US v. Google: Apa yang dikatakan kedua belah pihak dalam sidang untuk memperbaiki monopoli pencariannya

Selama tiga minggu terakhir, Departemen Kehakiman dan Google telah mempertanyakan lebih dari dua lusin saksi untuk mencoba mempengaruhi keputusan hakim federal tentang bagaimana mengatasi monopoli ilegal perusahaan dalam pencarian internet.

Pada hari Jumat, sidang di Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Columbia diperkirakan akan menyimpulkan. Untuk memperbaiki monopoli, pemerintah telah mengusulkan langkah -langkah agresif yang mencakup memaksa Google untuk menjual browser web chrome yang populer dan berbagi data hak milik dengan pesaing. Google berpendapat bahwa perubahan kecil pada praktik bisnisnya akan lebih tepat.

Kedua belah pihak akan menawarkan argumen penutupan di akhir bulan. Hakim Amit P. Mehta, yang memimpin kasus ini, diperkirakan akan mencapai keputusan pada bulan Agustus. Putusannya dapat memiliki implikasi yang signifikan bagi Google, saingannya dan cara orang mencari informasi secara online.

Inilah yang harus diketahui tentang apa yang diperdebatkan di persidangan.

Dari kasus apa yang berasal dari pendengaran?

Pada bulan Agustus, Hakim Mehta memutuskan bahwa Google telah melanggar hukum antimonopoli ketika membayar perusahaan seperti Apple, Samsung dan Mozilla miliaran dolar untuk secara otomatis muncul sebagai mesin pencari di browser dan di smartphone. Dia juga memutuskan bahwa monopoli Google memungkinkannya untuk meningkatkan harga beberapa iklan pencarian, menambah keuntungannya yang tidak adil.

Hakim Mehta mengadakan sidang bulan lalu untuk menentukan cara terbaik mengatasi monopoli pencarian melalui langkah -langkah yang disebut solusi. Eksekutif dari Google, mesin pencari saingan dan perusahaan kecerdasan buatan – bersama para ahli – bersaksi tentang kekuatan Google melalui internet.

Apa yang diperdebatkan pemerintah?

Satu -satunya cara untuk mengakhiri dominasi Google dalam pencarian adalah dengan mengambil tindakan yang signifikan, kata pengacara pemerintah di persidangan.

Pengacara berpendapat bahwa Google harus dipaksa untuk memutar Chrome dan berbagi hasil pencarian dan iklan dengan saingan, yang memungkinkan mereka untuk mengisi mesin pencari mereka sendiri. Mesin pencari lain dan beberapa perusahaan intelijen buatan harus mendapatkan akses ke data tentang apa yang dicari pengguna Google, serta situs web yang mereka klik.

Pemerintah memperingatkan selama persidangan bahwa jika Hakim Mehta tidak mengambil tindakan, itu dapat mendorong Google menjadi dominasi teknologi lain, kecerdasan buatan. Pencarian ada di pergolakan sebagai AI dan chatbots, seperti Google Gemini, mengubah cara orang menemukan informasi di web.

“Obat pengadilan ini harus melihat ke depan dan tidak mengabaikan apa yang ada di cakrawala,” kata David Dahlquist, litigator utama pemerintah. “Google menggunakan strategi yang sama dengan yang mereka lakukan untuk pencarian dan sekarang menerapkannya pada Gemini.”

Eddy Cue, seorang eksekutif Apple yang disebut sebagai saksi oleh Google, mengatakan bahwa “dalam dua bulan terakhir untuk pertama kalinya dalam lebih dari 20 tahun,” pertanyaan pencarian Google telah menurun di browser Safari perusahaan untuk pertama kalinya. Dia mengaitkan penurunan dengan pertumbuhan AI

Apa yang diperdebatkan Google?

Pengacara Google mengatakan proposal pemerintah akan membahayakan produk -produk yang disukai konsumen dan privasi dan keamanan untuk penelusuran internet.

“Saya pikir itu pasti akan memiliki banyak konsekuensi yang tidak diinginkan,” bersaksi Sundar Pichai, kepala eksekutif Google.

Berbagi data Google dengan para pesaingnya akan merusak privasi penggunanya, kata pengacara perusahaan. Mereka menunjuk beberapa kali ke insiden 2006 di mana AOL merilis data pencarian untuk membantu peneliti akademik. Wartawan dapat menggunakan data yang bocor untuk mengidentifikasi individu berdasarkan pencariannya.

Ada juga banyak kompetisi di AI, kata mereka, mencatat keberhasilan chatgpt Openai dan contoh -contoh lainnya.

Pengacara Google malah mengusulkan agar kontraknya dengan browser web dan perusahaan smartphone harus menawarkan lebih banyak kebebasan untuk bekerja dengan layanan pencarian dan AI yang bersaing. Mr. Pichai bersaksi bahwa Google sudah mulai mengubah kontraknya dengan perusahaan lain untuk selaras dengan proposal dalam kasus ini.

(The New York Times telah menggugat Openai dan mitranya, Microsoft, atas pelanggaran hak cipta konten berita yang terkait dengan sistem AI. Mereka membantah melakukan kesalahan.)

Apa yang dikatakan perusahaan lain?

Selama persidangan, beberapa pesaing Google, termasuk OpenAI dan perusahaan chatbot yang salah, mengatakan mereka akan terbuka untuk membeli Chrome jika dipasang untuk dijual. Saksi pemerintah mengatakan akses ke pencarian dan data iklan Google akan memberi perusahaan AI keuntungan ketika mereka mencoba untuk bersaing dengan Google.

Apa yang dikatakan hakim?

Ketika Hakim Mehta menanyai saksi di sepanjang persidangan, dia memberikan jendela ke pemikirannya.

Kadang -kadang, ia mendorong saksi untuk mengatakan apakah ada saingan yang dapat bersaing dengan dominasi pencarian Google tidak ada intervensi pengadilan.

Banyak pertanyaannya berputar di sekitar AI dan signifikansinya, ketika Google memerangi para pesaingnya untuk mengembangkan teknologi yang telah menjadi kekuatan utama dalam industri teknologi.

Ketika Pak Pichai berada di stand saksi, Hakim Mehta mengatakan dia telah mengamati perkembangan AI yang cepat sejak gugatan itu diadili pada musim gugur 2023, menandakan dia menyadari bagaimana pertumbuhan teknologi telah menjadi latar belakang sidang.

“Salah satu hal yang telah mengejutkan saya, Tuan Pichai, tentang proses ini adalah, ketika kami bersama belum lama ini, kesaksian yang konsisten dari para saksi adalah bahwa integrasi AI dan pencarian atau dampak AI pada pencarian adalah tahun lagi,” katanya, merujuk pada kesaksian selama persidangan 2023. “Pada saat kita tiba di sini hari ini, banyak hal telah berubah secara dramatis.”