Pertanyaan terbakar (dan beberapa jawaban) tentang sistem verifikasi baru Bluesky

Peluncuran bluesky dari a Sistem Verifikasi telah mengajukan banyak pertanyaan di antara basis penggunanya dari siapa yang akan dipilih-dan mengapa-untuk organisasi luar apa yang mungkin terlibat dan apakah proses verifikasi diri akan berakhir? TechCrunch memiliki beberapa jawaban.

Setelah a bocor minggu laluBluesky secara resmi diumumkan Senin Kedatangan sistem verifikasi, yang dirancang untuk memastikan bahwa orang -orang terkemuka adalah siapa yang mereka katakan di jejaring sosial. Sementara serupa dalam beberapa hal dengan sistem yang pernah digunakan Twitter sebelum berputar verifikasi berbayar Di bawah Elon Musk, verifikasi Bluesky dibangun di atas etos yang terdesentralisasi perusahaan dengan memberi entitas lain wewenang untuk memverifikasi pengguna secara mandiri.

Bluesky secara singkat menjelaskan bagaimana proses ini bekerja di posting blog. Namun, banyak pertanyaan yang ditemukan dalam balasan untuk posting Bluesky dan di forum lain, seperti Redditmenunjukkan bahwa banyak yang tidak sepenuhnya memahami verifikasi.

Kami telah mengumpulkan beberapa pertanyaan yang lebih umum yang tampaknya ada di pikiran pengguna untuk mencoba membantu menjelaskan proses verifikasi dan peluncurannya.

Sementara Bluesky sendiri tidak menanggapi permintaan komentar TechCrunch, kami merujuk dokumentasi perusahaan sendiri dan posting para pemimpinnya untuk mencoba menjawab pertanyaan yang kami temukan banyak yang bertanya.

Organisasi mana yang telah diberi kemampuan untuk memverifikasi selain bluesky itu sendiri?

Satu informasi yang hilang dari Posting blog Bluesky adalah organisasi mana di luar Bluesky diberi alat untuk memverifikasi orang lain. Perusahaan menjelaskan bahwa “verifikasi tepercaya” akan menjadi organisasi yang Bluesky memungkinkan untuk mengeluarkan cek biru. Namun, satu -satunya contoh dari ini yang ditampilkan adalah New York Times, yang sekarang diizinkan untuk mengeluarkan cek jurnalisnya sendiri.

Apa yang tidak dikatakan Bluesky adalah organisasi lain apa yang sekarang memiliki kekuatan ini, atau bagaimana mereka dipilih.

Juga tidak jelas apakah Bluesky memiliki yang lain berbaris untuk akses awal; Perusahaan tidak mengungkapkan mitra masa depan dalam upaya ini. Ini membuat pengumuman verifikasi Bluesky terasa agak prematur, karena orang ingin melihat contoh kerja sistem verifikasi terdesentralisasi dari awal, bahkan jika awalnya hanya dengan beberapa penguji.

Kami telah menemukannya di luar The New York Timeshanya ada beberapa organisasi lain yang telah diberikan status verifier tepercaya saat ini. Ini termasuk Kabel Dan Atletis, menurut untuk insinyur perangkat lunak bluesky Samuel Newman.

Bluesky sendiri mengatakan itu hanya dimulai dengan “kelompok akun kecil dan tidak komprehensif.”

CEO Jay Graber ditambahkan Bahwa set awal mencakup “Orgs Berita” yang telah setuju untuk memverifikasi jurnalis mereka. Kemudian, perusahaan akan meluncurkan formulir yang akan memungkinkan organisasi lain untuk mengajukan status verifier tepercaya, tetapi Bluesky belum mengindikasikan kapan ini akan terjadi.

Apakah Bluesky ingin verifikasi dianggap sebagai indikator bahwa seseorang juga “dapat dipercaya”?

Salah satu masalah dengan sistem verifikasi lama Twitter adalah lencana verifikasi menjadi pencapaian yang didambakan. Jika seorang pengguna cukup patut diperhatikan, telah memperoleh sejumlah pengikut, atau ahli di bidang mereka, mereka mulai merasa harus diverifikasi. Tetapi mereka mungkin tidak menerima lencana verifikasi karena Twitter tidak setuju dengan mereka tentang pentingnya mereka. Di lain waktu, mereka hanya tidak tahu orang yang tepat di Twitter untuk bertanya.

Bagaimana perasaan Bluesky tentang masalah ini masih agak kabur. Blog perusahaan pos menyarankan bahwa verifikasi sendiri akan berfungsi untuk “secara proaktif memverifikasi akun otentik dan terkenal,” tetapi tidak menjelaskan kriteria yang digunakannya untuk menganggap akun “terkenal” cukup untuk menjadi layak diverifikasi.

Ketika disarankan untuk cto bluesky paul frazee bahwa orang -orang ingin tahu tentang WHO, Kapan, Dan Mengapa di sekitar siapa Bluesky memilih untuk memverifikasi, Dia hanya merespons Dengan mengatakan “ya ya.” Betapa misteriusnya!

Kami akan menandai yang ini “TBD.”

Kenapa demikian [X] diverifikasi tetapi tidak [Y]?

Seperti halnya peluncuran verifikasi apa pun, orang-orang dengan cepat fokus pada yang kaya dan not-not. Siapa yang diverifikasi terlebih dahulu dan mengapa? Dan mengapa orang atau organisasi ini diverifikasi atas yang itu?

Ketika Bluesky mengumumkan bahwa verifikasi telah diluncurkan, banyak yang berasumsi mereka akan segera melihat cek biru di mana -mana. Sebaliknya, orang -orang berjuang untuk memahami bagaimana organisasi berita seperti CNN, WSJ, Dan Bloomberg menerima lencana verifikasi biru-putih tetapi yang lain suka Politico atau MSNBC tidak (pada saat penulisan!).

Ini kemungkinan karena Bluesky belum menyelesaikan peluncuran verifikasi.

Perusahaan menyarankan dalam posting di jaringan bahwa peluncuran verifikasi bukanlah proses instan, saat itu diumumkan Bahwa pengguna akan “mulai melihat” pemeriksaan biru muncul di Bluesky setelah peluncuran.

Plus, Bluesky mencatat itu tidak menerima permintaan verifikasi apa pun “saat ini,” yang dapat menyiratkan bahwa, di kemudian hari, ia akan memiliki proses untuk melakukannya.

Dengan kata lain, kita tidak akan membaca terlalu banyak ke dalam yang diverifikasi pada hari ini atau apa artinya, karena kita hanya pada awal peluncuran ini.

Apa artinya ini untuk verifikasi diri?

Sebelum peluncuran verifikasi, Bluesky menawarkan cara lain bagi pengguna untuk memverifikasi bahwa mereka adalah siapa yang mereka katakan: dengan domain. Pada tahun 2023, perusahaan mulai mengizinkan organisasi dan individu untuk menetapkan domain sebagai nama pengguna mereka, dan sejak itu, lebih dari 270.000 akun telah melakukannya, Bluesky mengatakan.

Sistem ini tidak akan hilang, catatan Bluesky, karena akan “terus menjadi bagian penting dari verifikasi di Bluesky.”

Sebaliknya, sekarang akan menjadi lapisan verifikasi lain. Ini akan tetap menjadi cara opsional untuk mengkonfirmasi identitas, namun, bukan mandat untuk diverifikasi.

Tetap saja, Bluesky mengatakan Ini “sangat merekomendasikan” organisasi resmi dan orang-orang terkenal melakukan ini dan memberikan dokumentasi bagaimana untuk memulai.

Juga patut dicatat: Perusahaan mengatakan pada Desember 2024 Bahwa setelah seseorang mengubah nama pengguna bluesky ke URL situs web, nama pengguna bsky lama mereka masih akan disediakan untuk mereka. Ini mencegah peniruan akun oleh aktor buruk. Untuk alasan itu, reservasi tidak akan pernah kedaluwarsa.

Apa artinya ini bagi akun -akun yang secara tidak resmi memverifikasi pengguna menjelang peluncuran verifikasi resmi?

Sebagai salah satu contoh, Hunter Walker Dan Guan telah menjalankan a Labeler untuk secara tidak resmi memverifikasi berbagai outlet media yang beragam, besar dan kecil, nasional dan lokal. Labeler ini juga memverifikasi pejabat terpilih, aktivis terkemuka, operasi politik, dan selebriti lainnya, menurut situs webnya.

Walker mencatat dalam sebuah pos di Bluesky perusahaan tidak mendekatinya tentang sistem verifikasi resmi.

“Tidak ada seorang pun di Bluesky yang pernah berbicara kepada saya tentang verifikasi. Saya yakin banyak kerja keras jika mereka mau!,” Dia menulis.

Sejauh ini, label dan label “tidak resmi” ini memiliki tidak menghilang Dari akun pengguna, tetapi masa depan labeler tetap tidak pasti.

“Kami akan terus berjalan jika diperlukan tetapi, terus terang, saya berharap ini pada akhirnya bergerak ke satu sumber verifikasi yang kredibel yang jelas,” Hunter dikatakan di bluesky.

Rapper dan musisi Flavour Flav juga membantu mengonfirmasi Akun bluesky mana yang otentik di hari -hari jejaring sosial sebelumnya. Bimbingannya juga mungkin tidak lagi diperlukan setelah sistem verifikasi sepenuhnya diluncurkan. (Kecuali dia menjadi verifier tepercaya sendiri, kami kira!)

Apa yang akan terjadi jika verifier tepercaya mulai menyalahgunakan hak istimewanya?

Secara teori, mereka yang diberikan status verifier tepercaya harus … dapat dipercaya. Tetapi apa yang terjadi jika seseorang menjadi nakal dan mulai beroperasi secara tidak etis, seperti mengambil pembayaran untuk verifikasi?

Tidak ada proses terperinci tentang bagaimana ini akan ditangani, juga tidak ada set aturan resmi yang harus disetujui oleh verifier tepercaya – sejauh yang kami tahu.

Tetapi tampaknya Bluesky telah mempertimbangkan kemungkinan itu.

Ketika ditanya dalam posting bluesky apa yang akan terjadi dalam kasus bahwa verifier tepercaya menyalahgunakan hak istimewanya dalam beberapa cara, CTO Paul Frazee menanggapi “bluesky dapat melakukan intervensi jika diperlukan. ”

Mengapa simbol itu adalah cek biru-putih, seperti Twitter, bukan kupu-kupu biru atau sesuatu yang unik?

Terakhir, beberapa orang bertanya-tanya apakah mengadopsi tampilan dan perasaan yang sama dengan cek Twitter masuk akal. Bluesky berbeda, jadi bukankah seharusnya menggunakan beberapa bahasa desain lainnya?

Frazee menjawab pertanyaan tentang ini juga, mengatakan pada waktu yang berbeda Perusahaan telah mencoba warna -warna lain, seperti hijau, tetapi menemukan bahwa Blue Bettered Cocok Palet Warna Bluesky yang ada.

Tim belum secara resmi menjelaskan mengapa ia pergi dengan tanda centang tradisional, bukan kupu -kupu biru, misalnya, Seperti yang disarankan banyak orang. Namun, kemungkinan, itu hanya masalah cek menjadi simbol yang diakui dengan makna yang dipahami.