Minggu depan, Meta akan memulai salah satu perombakan paling signifikan perusahaan untuk bagaimana ia memeriksa informasi tentang platformnya.
Pada tanggal 18 Maret, Meta akan mulai merilis versi catatan komunitasnya untuk pengguna Facebook, Instagram, dan Threads di Amerika Serikat. Program ini menyalin sistem pemeriksaan fakta crowdsourced yang diluncurkan Twitter pada tahun 2021 dan itu menjadi satu-satunya cara untuk memperbaiki informasi yang menyesatkan setelah Elon Musk mengubah platform menjadi X.
Eksekutif meta mengatakan mereka fokus untuk mendapatkan catatan komunitas tepat di AS sebelum menggulung fitur ke negara lain. Ini adalah wilayah berisiko tinggi untuk menguji fitur baru, mengingat bahwa AS adalah pasar Meta yang paling menguntungkan, tetapi meta mungkin ragu-ragu untuk meluncurkan catatan komunitas di daerah lain seperti Uni Eropa, di mana Komisi Eropa saat ini berada saat ini menyelidiki x atas efektivitas fitur catatan komunitasnya.
Langkah ini juga bisa menandakan meta CEO Mark Zuckerberg untuk menenangkan administrasi Trump, yang sebelumnya Meta dikritik karena menyensor sudut pandang konservatif.
Zuckerberg pertama kali mengumumkan perubahan ini pada bulan Januari Sebagai bagian dari upaya yang lebih luas untuk memberikan oksigen pada lebih banyak perspektif di platformnya. Sejak 2016, Meta telah mengandalkan pemeriksa fakta pihak ketiga untuk memverifikasi informasi pada platformnya, tetapi Neil Potts, Wakil Presiden Kebijakan Publik Meta, mengatakan kepada wartawan dalam briefing pada hari Rabu bahwa sistem itu terlalu bias, tidak cukup skalabel, dan membuat terlalu banyak kesalahan.
Misalnya, Potts mengatakan meta menerapkan label pemeriksaan fakta palsu ke Artikel Opini tentang Perubahan Iklim Itu muncul di Fox News dan Wall Street Journal. Dalam kasus lain, Zuckerberg baru -baru ini mengatakan di podcast Joe Rogan yang seharusnya tidak dimiliki meta Kekhawatiran yang diberhentikan seputar vaksin Covid-19 sebagai informasi yang salah.
Meta berharap bahwa catatan komunitas akan membahas persepsi publik bahwa itu bias, membuat lebih sedikit kesalahan, dan menyajikan sistem pengecekan fakta yang lebih dapat diskalakan yang pada akhirnya membahas lebih banyak informasi yang salah. Namun, Meta mencatat sistem ini tidak menggantikan standar komunitas – aturan perusahaan yang menentukan apakah posting dianggap sebagai pidato kebencian, penipuan, atau konten terlarang lainnya.
Perombakan moderasi konten Meta datang pada saat banyak perusahaan teknologi mencoba untuk mengatasi bias historis terhadap kaum konservatif. X telah memimpin upaya industri, dengan Elon Musk mengklaim memusatkan platform sosialnya di sekitar “kebebasan berbicara.” Openai baru -baru ini mengumumkan mengubah cara melatih model AI Rangkullah “kebebasan intelektual”Dan mengatakan itu akan berhasil untuk tidak menyensor sudut pandang tertentu.
Rachel Lambert, direktur manajemen produk Meta, mengatakan dalam briefing Rabu bahwa Meta mendasarkan sistem pengecekan fakta yang baru dari algoritma sumber terbuka X di sekitar catatan komunitas.
Meta dibuka Aplikasi untuk Kontributor Jaringan Catatan Komunitasnya di bulan Februari. Kontributor Meta akan dapat menyarankan catatan yang secara langsung memeriksa klaim dalam posting di Facebook, Instagram, atau utas. Kontributor lain kemudian akan menilai catatan sebagai hal yang bermanfaat atau tidak bermanfaat, menentukan sebagian apakah catatan komunitas akan muncul untuk pengguna lain.
Sama seperti sistem X, sistem catatan komunitas Meta mengevaluasi kontributor mana yang biasanya tidak setuju pada posting. Dengan menggunakan informasi ini, Meta hanya akan menampilkan catatan jika sisi yang biasanya saling bertentangan setuju bahwa catatan bermanfaat.
Bahkan jika mayoritas kontributor Meta percaya catatan komunitas diperlukan, itu tidak berarti seseorang akan ditampilkan. Lebih lanjut, Meta mengatakan tidak akan menurunkan pos atau akun dalam algoritma bahkan jika catatan komunitas ditampilkan pada sebuah pos.
Selama bertahun -tahun, sistem crowdsourced seperti catatan komunitas telah dipandang sebagai solusi yang menjanjikan untuk mengatasi informasi yang salah di media sosial, tetapi mereka memiliki kelemahan.
Di sisi positif, para peneliti telah menemukan bahwa orang cenderung melihat catatan komunitas lebih dapat dipercaya daripada bendera dari pemeriksa fakta pihak ketiga, menurut sebuah penelitian yang diterbitkan dalam jurnal Sains.
Dalam studi skala besar lainnya tentang sistem pengecekan fakta X, para peneliti dengan Universitas Luksemburg menemukan bahwa pos -pos dengan catatan komunitas yang melekat padanya mengurangi penyebaran posting yang menyesatkan sebesar 61%, rata -rata.
Tetapi banyak posting tidak mendapatkan catatan yang melekat padanya, atau terlalu lama. Karena X, dan segera meta, memerlukan catatan komunitas untuk mencapai konsensus di antara kontributor dengan sudut pandang yang berlawanan, itu sering berarti bahwa pemeriksaan fakta hanya ditambahkan setelah sebuah pos telah mencapai ribuan atau jutaan orang.
Studi University of Luxembourg yang sama juga menemukan bahwa catatan komunitas mungkin terlalu lambat untuk campur tangan pada tahap awal dan sebagian besar viral dari umur post.
Sebuah studi terbaru dari Pusat konseling kebencian digital menyoroti teka -teki. Para peneliti mengambil sampel posting yang berisi informasi yang salah pemilu pada X dan menemukan bahwa kontributor menyarankan informasi yang akurat dan relevan pada posting ini 81% dari waktu.
Namun dari pos -pos yang menerima saran, hanya 9% yang menerima konsensus di antara kontributor, yang berarti bahwa sebagian besar pos ini tidak muncul dengan pemeriksaan fakta.
