Ketika Google kehilangan persidangan antimonopoli tengara pada bulan Agustus, Kent Walker, pengacara topnya, mengingatkan karyawan, untuk ketiga kalinya, bahwa mereka tidak diizinkan untuk membahas kasus ini satu sama lain atau siapa pun di luar perusahaan.
Pada hari Jumat sore, Google membatalkan perintah sebagai bagian dari penyelesaian dengan Union Pekerja Alfabet, sebuah kelompok yang mewakili beberapa karyawan dan kontraktornya, menurut email yang dikirim Google kepada pekerja dan itu dilihat oleh New York Times. Alphabet adalah perusahaan induk Google.
Perusahaan mengatakan kepada karyawan bahwa mereka tidak akan “mengumumkan atau mempertahankan aturan atau kebijakan yang berlebihan yang membatasi hak Anda untuk berkomentar, secara internal atau eksternal,” tentang bagaimana tuntutan hukum antimonopoli yang menargetkan mesin pencari Google dapat memengaruhi syarat dan ketentuan pekerjaan mereka.
Perubahan nada Google adalah bagian dari penyelesaian yang diawasi oleh Dewan Hubungan Perburuhan Nasional. Serikat pekerja telah mengajukan pengaduan praktik perburuhan yang tidak adil dengan NLRB tentang catatan Mr. Walker pada bulan Agustus.
Perjanjian tersebut merupakan pukulan lain bagi kebijakan perusahaan Google yang dirancang untuk mempertahankan kerahasiaan, yang telah diteliti di tengah kasus pencarian yang dibawa oleh Departemen Kehakiman. Ini juga meremehkan strategi Google untuk menjaga bisnisnya bersenandung selama gugatan – agar karyawan mengabaikan pertempuran antimonopoli dan tetap fokus pada pekerjaan mereka.
Walker, presiden Google Urusan Global, pertama -tama mengatakan kepada karyawan untuk tidak membahas kasus ini ketika diajukan pada Oktober 2020, menurut email yang dilihat oleh The Times.
“Penting untuk tidak terganggu oleh proses ini, termasuk tidak berspekulasi pada masalah hukum secara internal atau eksternal,” tulisnya, alih -alih mengarahkan karyawan untuk fokus membangun produk dan layanan hebat untuk membantu orang.
Dia mengulangi panggilan itu pada bulan September 2023, ketika kasus itu diadili, dan lagi pada bulan Agustus, ketika Google kehilangan persidangan itu. Penyelesaian NLRB hanya menyangkut catatan akhir itu.
Dua bulan kemudian, Lee-Anne Mulholland, wakil presiden urusan peraturan Google, mencoba mengklarifikasi bahwa instruksi Mr. Walker yang dirujuk untuk berbicara atas nama Google kepada publik.
“Itu adalah dasar dari permintaan Kent sebelumnya agar Googlers menahan diri untuk tidak mengomentari” kasusnya, katanya.
Courtenay Mencini, seorang juru bicara Google, mengatakan perusahaan tidak setuju dengan interpretasi NLRB tentang “permintaan yang masuk akal agar karyawan tidak mengomentari kasus hukum yang tertunda atas nama Google tanpa persetujuan.”
“Untuk menghindari litigasi yang panjang, kami sepakat untuk mengingatkan karyawan bahwa mereka memiliki hak untuk membicarakan pekerjaan mereka, karena mereka selalu bebas dan secara teratur melakukannya,” tambahnya.
Departemen Kehakiman telah menyerukan perpisahan Google, termasuk divestasi Chrome, browser web yang populer, di antara solusi lain yang dimaksudkan untuk memulihkan persaingan dalam pencarian. Amit P. Mehta, seorang hakim federal, akan memutuskan pemulihan apa yang harus diberlakukan pada bulan Agustus.
Sulit untuk menyetel semua intrik hukum, Stephen McMurtry, seorang insinyur perangkat lunak senior di Google Search dan anggota Union, mengatakan dalam sebuah wawancara.
“Di antara karyawan pada umumnya, ada ketakutan akan ketidakstabilan yang dapat disediakan perpisahan kepada pekerjaan kami, kondisi kerja, kompensasi, segala macam hal,” kata Mr. McMurtry.
Seperti perusahaan teknologi besar lainnya, Google telah menetapkan pola kerahasiaan dalam budaya dan komunikasi perusahaannya. Setelah pembelaan hukum Microsoft dilumpuhkan dengan merusak email selama persidangan antimonopoli seperempat abad yang lalu, Google mencoba belajar dari contoh perusahaan dengan memberi tahu karyawan untuk tidak mengatakan apa pun yang mungkin membuat perilaku perusahaan menjadi antik kompetitif.
Google juga secara rutin membahas masalah bisnis sensitif dalam pesan instan yang secara otomatis dihapus, meskipun perusahaan mengatakan telah menyerahkan banyak obrolan ke Departemen Kehakiman.
