Litigasi telah lama menjadi salah satu senjata favorit Presiden Trump terhadap outlet media yang liputannya ia tuju. Tetapi dalam setidaknya satu kasus, ia menghadapi hambatan yang tidak terduga: argumen sebelumnya di pengadilan.
Pada hari Senin, dewan yang memberikan hadiah Pulitzer – yang dituntut Trump di Florida pada tahun 2022 untuk pencemaran nama baik – mengatakan bahwa kasus tersebut harus ditahan karena, seperti yang dikatakan Trump dalam dua kasus lain, pengadilan negara tidak seharusnya tidak boleh diizinkan untuk melakukan kendali atas presiden yang duduk.
“Terdakwa setuju,” tulis firma hukum yang mewakili dewan, Ballard Spahr. “Untuk menghindari konflik konstitusional seperti itu, pengadilan harus tetap mengikuti kasus ini sampai masa jabatan penggugat di kantor berakhir.”
Gugatan Trump menuduh Dewan Pulitzer memfitnahnya, pada dasarnya, dengan terus menghormati New York Times dan The Washington Post atas liputan mereka tentang campur tangan Rusia dalam pemilihan presiden 2016. Seorang hakim negara bagian di Florida tahun lalu menyelesaikan kasus ini untuk melanjutkan ke persidangan.
Papan Pulitzer pengajuan Pada hari Senin sangat bersandar pada pernyataan yang telah dibuat oleh tim hukum presiden dalam kasus -kasus lain. Satu melibatkan gugatan yang diajukan pada tahun 2017 oleh Summer Zervos, mantan kontestan di reality show “The Apprentice”, yang menuduh presiden kemajuan seksual yang tidak diinginkan. Tim Trump berpendapat bahwa jasnya harus dikeluarkan atau ditunda karena menghadapinya – termasuk dengan menghasilkan catatan selama penemuan atau dipaksa untuk tampil di pengadilan – akan “mengganggu dan mengganggu” kemampuan Trump untuk melakukan pekerjaannya. (Gugatan itu diselesaikan pada tahun 2021, setelah dia keluar dari kantor.)
Pengacara Mr. Trump mengulangi argumen itu minggu lalu kasus Di Delaware, di mana ia dan perusahaan media sosialnya adalah terdakwa.
R. Quincy Bird, seorang pengacara untuk Tn. Trump dalam kasus Pulitzer, tidak menanggapi permintaan komentar.
Pengajuan dewan Pulitzer pada hari Senin adalah yang kedua kalinya sejak pemilihan November bahwa lawan Trump dalam tuntutan hukum pencemaran nama baik telah berusaha untuk mengubah argumennya dalam kasus lain terhadapnya.
Waktu sebelumnya datang bulan lalu, dan melibatkan serangkaian masalah hukum yang berbeda dari yang dimainkan dalam setelan Pulitzer.
Trump sedang digugat karena pencemaran nama baik oleh orang -orang yang dikenal sebagai Central Park Five, yang secara keliru dihukum dan kemudian dibebaskan dalam pemerkosaan dan penyerangan seorang pelari pada tahun 1989, tetapi yang digambarkan oleh Trump sebagai pembunuh selama debat presiden September lalu lalu .
Trump berusaha agar gugatan itu dipecat, dengan alasan bahwa komentarnya dalam debat itu sebagian besar benar.
Bulan lalu, Shanin Specter, pengacara utama untuk lima pria, membantah Itu masalah bagi juri untuk memutuskan.
Untuk mendukung alasan ini, Mr. Specter menunjuk ke argumen Mr. Trump dalam gugatan pencemaran nama baik yang diajukannya terhadap ABC News dan jangkar George Stephanopoulos. Ketika ABC mencatat bahwa Mr. Stephanopoulos sebagian besar benar dalam mengatakan Tuan Trump telah ditemukan bertanggung jawab atas pemerkosaan – pada kenyataannya, ia diketahui bertanggung jawab atas pelecehan seksual – pengacara Trump berhasil berpendapat bahwa harus diserahkan kepada juri.
Kasus ini bergerak menuju persidangan ketika ABC setuju untuk membayar $ 15 juta untuk menyelesaikan gugatan bulan lalu.
