Pada hari Jumat 6 Juni 2025, konferensi “menyajikan tantangan hak asasi manusia – di Eropa dan di luar” terjadi di Innsbruck. Konferensi Hak Asasi Manusia tahunan di bawah arahan Peter Hilpold (Departemen Hukum Italia) kini telah menjadi tradisi.
Pakar internasional membahas tantangan saat ini untuk perlindungan hak asasi manusia di Innsbruck. Menjadi jelas bahwa meskipun banyak upaya reformasi, masih ada kesenjangan besar dalam perlindungan hak asasi manusia. Konferensi ini berfokus pada masa depan perjanjian hak asasi manusia internasional, kesulitan dalam pemantauan, dampak perkembangan geopolitik pada penegakan hak asasi manusia serta masalah yang berkaitan dengan perlindungan minoritas dan kebijakan migrasi. Kontribusi peserta konferensi menunjukkan bahwa banyak sistem perlindungan yang ada – dari mekanisme PBB dan peraturan suaka Eropa hingga pemantauan konvensi internasional – semakin mencapai batasnya. Ada kebutuhan untuk reformasi, tetapi apakah reformasi yang diperlukan benar -benar akan diterapkan tetap dipertanyakan.
Tinjauan Kontribusi Konferensi
Sir Malcolm Evans dari University of Oxford membahas kesulitan besar yang saat ini menghadapi sistem perjanjian hak asasi manusia PBB. Di bawah sumber daya dan dibebani oleh sistem pemantauan yang terus berkembang selama beberapa dekade terakhir, seluruh mekanisme berisiko runtuh – dengan negara -negara anggota PBB sebagian besar tetap pasif. Meskipun proposal reformasi yang bertujuan merampingkan sistem pemantauan telah disajikan, sangat tidak mungkin mereka akan diterapkan dalam waktu dekat.
Gudmundur Alfredsson dari Stefansson Arctic Institute di Islandia membahas “hak -hak rakyat Greenland untuk asosiasi kemerdekaan atau bebas, di bawah hukum internasional dan Denmark.” Dia berpendapat bahwa hak untuk menentukan nasib sendiri harus dianggap serius, terlepas dari ancaman eksternal.
Topik yang sedang diperdebatkan saat ini di Eropa diperiksa oleh Giuseppe Cataldi dari University of Napoli Orientale: “Reformasi Sistem Suaka Eropa Umum dan Eksternalisasi Kontrol Migrasi.” Dia menyatakan keraguan yang kuat tentang apakah manajemen migrasi eksternal mematuhi standar hukum suaka fundamental. Selain itu, ia berpendapat bahwa kebijakan semacam itu gagal memberikan solusi yang bermakna untuk masalah migrasi.
Athanasia Spiliopoulou Åkermark dari Åbo Akademi University membahas “perlindungan hak asasi manusia di berbagai tingkatan – antara kekosongan dan pluralisme”, mengidentifikasi beberapa tantangan kontemporer untuk hukum hak asasi manusia internasional. Dalam konteks ini, ia juga menyentuh masalah migrasi, mengambil sikap yang jelas terhadap “surat 9” tertanggal 22 Mei 2025, di mana politisi Eropa terkemuka mempertanyakan yurisprudensi Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa tentang masalah migrasi.
Romedi Arquint, seorang perwakilan Convivenza, Swiss, bertanya apakah tatanan negara tradisional tetap memadai untuk menanggapi tantangan hak asasi manusia kontemporer, terutama sehubungan dengan kebutuhan minoritas.
Fokus pada Perlindungan Minoritas
Sesi pagi didedikasikan untuk topik umum: “30 tahun Konvensi Kerangka Kerja untuk Perlindungan Minoritas Nasional (FCNM) – Waktu untuk Reformasi?”
Rainer Hofmann dari University of Frankfurt membuka bagian ini dengan analisis terperinci tentang pencapaian sistem dan pertanyaan terbuka yang tersisa.
Stefan Oeter dari University of Hamburg membandingkan FCNM dengan piagam untuk bahasa regional atau minoritas. Dia mengidentifikasi banyak kesamaan dalam implementasinya tetapi juga menyoroti kesulitan yang signifikan dalam secara efektif menegakkan ketentuan piagam, sebagian besar karena struktur unik Konvensi.
Celeste Pesce dari University of Bari mempresentasikan studi empiris yang mengumpulkan pandangan para pemangku kepentingan utama di bidang ini. Berdasarkan kuesioner, ia mengumpulkan serangkaian proposal reformasi yang menarik minat yang cukup besar dari peserta konferensi.
Harald Scheu dari Charles University di Praha – saat ini sedang dalam penelitian di University of Innsbruck dan co -organizer konferensi – memberikan analisis terperinci tentang kekuatan dan kelemahan dari proses pemantauan FCNM.
Presentasi akhir sesi pagi disampaikan oleh Janos Fiala-Butora dari University of Galway. Dia menggambarkan perkembangan yang meresahkan dalam proses pemantauan, menyoroti kekurangan serius dalam implementasi kewajiban konvensi – banyak di antaranya, seperti yang dia catat, hanya diabaikan dalam laporan akhir. Presentasinya sekali lagi menggarisbawahi tema yang berulang dari konferensi: pemantauan di bidang hak asasi manusia seringkali tidak efektif. Negara semakin kecewa dengan proses tersebut, dan masyarakat umum sebagian besar terlepas dari masalah ini. Akibatnya, kesenjangan implementasi yang serius tetap ada.
Kesimpulan: Hak Asasi Manusia layak diperjuangkan
Dalam diskusi akhir, siswa dan peserta lainnya diundang untuk berbagi pandangan mereka. Laura pergi bertanya kepada panel para ahli apa solusi yang akan mereka usulkan untuk mengatasi tantangan saat ini yang dihadapi sistem hak asasi manusia internasional.
Banyak ide dan saran ditawarkan. Konsensus umum adalah bahwa para pakar hak asasi manusia harus menghadapi tantangan untuk mempertahankan sistem, sementara juga mengakui perlunya beradaptasi dan meningkatkan kerangka kerja hukum internasional yang relevan. Hak asasi manusia mungkin, dalam kata -kata Samuel Moyn, “utopia terakhir” – tetapi orang yang layak diperjuangkan, bahkan jika sistem akan selalu tetap tidak sempurna dan tidak lengkap.
Prosiding konferensi ini akan diterbitkan di jurnal Europa Ethnica.
