WHO menulis perjanjian pandemi pertama di dunia – tetapi AS tidak menandatangani
Pada 20 Maret 2025, anggota Organisasi Kesehatan Dunia mengadopsi perjanjian pandemi pertama di duniasetelah tiga tahun “negosiasi intensif diluncurkan oleh pemerintah dalam menanggapi dampak yang menghancurkan dari COVID-19 pandemi. “AS, bagaimanapun, tidak berpartisipasi, sebagian karena niatnya menarik diri dari siapa.
Pakar kesehatan global memanggil perjanjian sebagai momen bersejarah.
Apa arti perjanjian bagi dunia, dan bagaimana hal itu bisa membuat semua orang lebih aman dan lebih siap untuk pandemi berikutnya?
Percakapan bertanya kepada Nicole Hassoun, seorang profesor di Universitas Binghamton dan Direktur Eksekutif Dampak Kesehatan Globaluntuk menjelaskan kesepakatan pandemi, prospeknya untuk memajukan kesehatan global, dan pentingnya ketidakhadiran AS darinya.
Apa yang akan dilakukan Pandemi Perjanjian?
Itu Accord akan meningkatkan persiapan pandemi di dalam masing -masing negara dan di seluruh dunia.
Negara -negara yang menandatangani perjanjian berkomitmen untuk meningkatkan pengawasan penyakit mereka dan menumbuhkan tenaga kerja perawatan kesehatan mereka, memperkuat sistem peraturan mereka dan berinvestasi dalam penelitian dan pengembangan. Ini mendorong negara -negara untuk memperkuat peraturan dan infrastruktur kesehatan mereka, meningkatkan komunikasi dengan publik tentang pandemi dan meningkatkan dana untuk upaya persiapan dan respons.
Ini juga mencakup mekanisme baru untuk memproduksi dan mendistribusikan vaksin dan penanggulangan penting lainnya. Akhirnya, ini mendorong negara -negara untuk mengoordinasikan tanggapan mereka dan berbagi informasi tentang penyakit menular dan kekayaan intelektual sehingga vaksin dan penanggulangan penting lainnya dapat tersedia lebih cepat.
Perjanjian akan berlaku begitu cukup negara meratifikasinya, yang mungkin memakan waktu beberapa tahun.
Mengapa AS tidak terlibat?
Administrasi Biden adalah secara luas mendukung perjanjian pandemi dan merupakan peserta aktif dalam negosiasi.
Namun, sebelum pemilihan ulang Donald Trump, Gubernur Republik telah menandatangani surat yang menentang perjanjian itumenggemakan a Kekhawatiran Think Tank Konservatif tentang kami kedaulatan.
AS menarik diri dari negosiasi Ketika Presiden Trump menandatangani perintah eksekutif untuk menarik diri dari WHO pada hari ia diresmikan untuk masa jabatan keduanya.
Mengapa kurangnya keterlibatan AS dapat bermanfaat bagi dunia?
Kurangnya keterlibatan AS kemungkinan menghasilkan perjanjian yang jauh lebih adil, dan tidak jelas bahwa negara -negara dapat mencapai kesepakatan seandainya AS terus keberatan dengan ketentuan utama.
Hanya sekali AS menarik diri dari negosiasi itu kesepakatan tercapai. AS dan beberapa negara kaya lainnya prihatin dengan melindungi keuntungan industri farmasi mereka dan upaya yang ditentang yang bertujuan meyakinkan perusahaan farmasi untuk berbagi pengetahuan, data, dan kekayaan intelektual yang diperlukan untuk menghasilkan vaksin baru dan penanggulangan penting lainnya.
Negosiator lain mencari akses yang lebih besar ke vaksin dan perawatan lain selama pandemi untuk negara -negara miskin, yang sering mengandalkan teknologi yang dipatenkan dari perusahaan farmasi global.
Sementara kebanyakan orang di negara kaya memiliki akses COVID 19 Vaksin pada awal tahun 2021, banyak orang di negara berkembang harus menunggu bertahun -tahun untuk vaksin.
Bagaimana perjanjian tersebut dapat memperluas akses untuk perawatan?
Salah satu masalah kontroversial dalam perjanjian pandemi berkaitan dengan berapa banyak produsen vaksin di masing -masing negara yang harus dibagikan dengan imbalan akses ke urutan genetik terhadap penyakit menular yang muncul. Negara -negara masih menegosiasikan sistem untuk berbagi informasi genetik tentang patogen dengan imbalan akses ke vaksin itu sendiri. Penting bahwa para peneliti bisa mendapatkan urutan ini untuk membuat vaksin. Dan, tentu saja, orang membutuhkan akses ke vaksin begitu mereka dikembangkan.
Namun, ada banyak aspek yang lebih menjanjikan dari perjanjian yang tidak diperlukan negosiasi lebih lanjut. Misalnya, perjanjian akan meningkatkan pasokan vaksin global dengan meningkat manufaktur di seluruh dunia.
Perjanjian tersebut juga menentukan bahwa negara -negara dan siapa yang harus bekerja sama untuk menciptakan mekanisme untuk berbagi kekayaan intelektual, data, dan pengetahuan yang diperlukan untuk menghasilkan vaksin dan produk kesehatan penting lainnya. Jika pembiayaan untuk inovasi baru membutuhkan akses yang adil ke teknologi baru yang dikembangkan, banyak orang di negara miskin mungkin mendapatkan akses ke vaksin jauh lebih cepat di pandemi berikutnya. Perjanjian tersebut juga mendorong masing -masing negara untuk menawarkan insentif yang cukup bagi perusahaan farmasi untuk memperluas akses ke negara -negara berkembang.
Jika negara -negara menerapkan perubahan ini, itu akan menguntungkan orang di negara -negara kaya dan miskin. Distribusi vaksin yang lebih adil bisa mengandung penyebaran penyakitmenyelamatkan jutaan nyawa.
Apa lagi yang harus dilakukan, dan apakah AS memiliki peran untuk dimainkan?
Dalam pandangan saya, cara terbaik untuk melindungi kesehatan masyarakat yang bergerak maju adalah agar negara -negara menandatangani perjanjian dan mencurahkan lebih banyak sumber daya untuk inisiatif kesehatan global. Ini sangat penting mengingat penurunan investasi dan partisipasi dalam WHO dan kontraksi Inisiatif kesehatan internasional lainnya, seperti USAID.
Tanpa koordinasi internasional, akan menjadi lebih sulit untuk menangkap dan mengatasi masalah cukup awal untuk mencegah Epidemi dari menjadi pandemi.
Ini juga akan sangat penting bagi negara -negara anggota untuk menyediakan dana untuk mendukung tujuan perjanjian dan mengamankan inovasi dan akses Teknologi Baru. Ini membutuhkan Membangun Infrastruktur Kesehatan Dasar Untuk memastikan tembakan bisa masuk ke pelukan orang.
Artikel yang diedit ini diterbitkan ulang dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Baca Artikel asli.
