Ketika para arkeolog menemukan sisa -sisa manusia kuno, mereka sering mencoba untuk menentukan apakah orang tersebut laki -laki atau perempuan berdasarkan tulang mereka.
Jadi bagaimana para arkeolog mengetahui jenis kelamin individu dari kerangka mereka, dan seberapa akurat teknik mereka?
“Secara keseluruhan, kita melihat perbedaan bentuk dan ukuran antara jenis kelamin,” Sean Tallmanseorang antropolog biologis di Universitas Boston, mengatakan kepada Live Science, tetapi “tidak ada metode yang 100% akurat.”
Para arkeolog sering melakukan pengukuran tulang yang panjang dan ramping, seperti tulang paha dan tibia (yang membentuk kaki), dan kemudian menggunakan metode statistik untuk memprediksi jenis kelamin orang tersebut.
“Rata -rata, pria sekitar 15% lebih besar dari wanita,” Kaleigh terbaikseorang antropolog biologis di Western Carolina University, mengatakan kepada Live Science. Tetapi banyak variabel – seperti diet, genetika, penyakit dan lingkungan – masuk ke ukuran tubuh, sehingga bisa ada variasi yang luas bahkan di antara orang -orang dari jenis kelamin yang sama.
Terkait: Berapa jumlah maksimum orang tua kandung yang dimiliki suatu organisme?
Sebagian besar teknik berbasis pengukuran mengasumsikan bahwa laki-laki lebih besar dan lebih tinggi dari wanita, dan prediksi jenis kelamin dari pengukuran 80% hingga 90% akurat. Tetapi jika panggul kerangka dipertahankan dengan baik, hanya melihat fitur -fitur tertentu pada umumnya merupakan metode yang lebih akurat daripada mengandalkan pengukuran tulang kaki.
Metode utama memperkirakan jenis kelamin individu dari panggul disebut Metode phenicedinamai setelah antropolog yang mengusulkannya pada 1960 -an. Perbedaan dalam bentuk tulang kemaluan di bagian depan panggul berkorelasi dengan jenis kelamin seseorang – tulang kemaluan yang lebih tinggi, misalnya, lebih cenderung berasal dari individu laki -laki, sedangkan yang lebih luas lebih mungkin berasal dari wanita. Seorang arkeolog yang terlatih dapat memprediksi jenis kelamin kerangka dengan akurasi sekitar 95% dengan metode ini.
Kuno DNA Analisis juga merupakan metode estimasi jenis kelamin kromosom yang akurat, di mana para ilmuwan mengidentifikasi varian yang terkait jenis kelamin dari suatu gen yang terkait dengan produksi enamel gigi. Teknik ini sekarang mencapai sekitar 99% akurasibahkan dalam kerangka arkeologis. Namun, karena DNA menurun dari waktu ke waktu, tidak setiap kerangka arkeologis dapat dianalisis dengan cara ini.
Terlepas dari tingkat akurasi yang tinggi ini, banyak arkeolog mengatakan bahwa memperkirakan apakah orang masa lalu adalah pria atau wanita berdasarkan tulang mereka sendiri mungkin kehilangan aspek lain dari seks biologis, yang merupakan hasil dari interaksi antara kromosom, hormon, gonad dan gamet. (Jenis kelamin, sebaliknya, adalah konstruksi budaya yang mencerminkan identitas diri, peran dan tekanan sosial.)
“Seks bukanlah biner, tetapi mungkin bimodal,” Donovan Adamsseorang antropolog biologis di University of Central Florida, mengatakan kepada Live Science. Bimodal dalam konteks ini berarti bahwa jika Anda memplot seks pada grafik, akan ada dua “punuk” untuk pria dan wanita di setiap ujung grafik. Tetapi tumpang tindih antara kedua kelompok di tengah akan mewakili orang -orang yang digambarkan sebagai interseks.
“Sekitar 1,7% dari populasi adalah beberapa bentuk interseks,” Virginia Estabrookseorang antropolog biologis di University of Maryland, Baltimore County, mengatakan kepada Live Science, yang “sedikit kurang dari 1 dari 50 orang.”
Beberapa contoh kondisi interseks termasuk bawaan adrenal Hiperplasia (CAH), produksi hormon pria yang berlebihan yang dapat membuat genitalia wanita terlihat ambigu saat lahir; Sindrom Klinefelteratau kromosom seks xxy, menghasilkan testis kecil dan payudara yang membesar pada pria yang lahir laki -laki; sindrom insensitivitas androgen, di mana seseorang dapat dilahirkan dengan genitalia eksternal tipe wanita tetapi tidak ada organ reproduksi internal; Dan Kekurangan 5α-reduktase 2; di mana bayi yang muncul perempuan saat lahir kemudian mengembangkan penis dan testis. Dan orang mungkin memiliki bentuk lain dari mosaikisme kromosom seks, dengan kromosom XX di beberapa sel dan XY di tempat lain.
Misalnya, Estabrook mempelajari kerangka pahlawan perang revolusioner Casimir Pulaskiyang meninggal dalam pertempuran pada 1779. Kerangkanya menunjukkan beberapa sifat tulang yang lebih khas dalam pertumbuhan dan perkembangan berpola wanita, kata Estabrook, tetapi catatan sejarah jelas menunjukkan bahwa ia menjalani hidupnya sebagai seorang pria. Salah satu penjelasan yang mungkin untuk perbedaan ini mungkin CAH, di mana bayi perempuan kromosom memiliki alat kelamin yang lebih mirip alat kelamin pria. Orang dengan CAH menghasilkan peningkatan androgen dan dapat menumbuhkan rambut wajah.
Kasus interseks jenderal relatif unik, Estabrook berkata, “Karena biasanya ketika kita menemukan kerangka dalam arkeologi, kita tidak tahu siapa orang -orang ini.”
Memahami siapa orang kuno dapat dihalangi tidak hanya dengan keterbatasan estimasi jenis kelamin osteologis tetapi juga oleh variabel gender.
Sebagian besar aspek identitas seseorang – dari tim olahraga yang mereka dukung untuk jenis kelamin yang mereka adopsi – bukanlah sesuatu yang dilahirkan dengan mereka. “Anda harus melakukan identitas sepanjang hidup Anda,” kata Adams. Pengalaman-pengalaman hidup itu, termasuk perilaku seperti menggunakan busur-dan-panah atau berlutut untuk menggiling biji-bijian yang seringkali gender, dapat meninggalkan bekas kerangka kuno yang dapat melumpuhkan air-terutama karena kita hanya secara tidak sempurna memahami budaya masa lalu.
Kompleksitas jenis kelamin dan gender berarti bahwa kadang -kadang interpretasi arkeolog salah.
Di pompeii, misalnya, analisis DNA mengungkapkan bahwa a set kerangka diasumsikan sebagai seorang ibu dan anak kandungnya sebenarnya adalah seorang pria dan anak yang tidak terkait, dan pada 2019, a Pemakaman Viking Penuh dengan senjata ditemukan perempuan kromosom daripada laki -laki.
Meskipun analisis DNA dapat secara dramatis meningkatkan keakuratan penugasan seks kromosom, itu tidak berarti arkeolog telah memecahkan masalah memperkirakan seks dari sisa -sisa manusia kuno.
“Sangat sulit untuk memisahkan diri dari sistem biner itu,” kata Tallman, “tetapi ada banyak tumpang tindih antara wanita dan pria.”
Estabrook setuju. “Setiap cara kami mencoba untuk menempatkan garis demarkasi yang ketat dan solid pada seks biologis, ada orang yang berada di luar garis itu,” katanya.
Masalah lain adalah bahwa arkeolog masih kekurangan informasi tentang kondisi interseks karena belum ada banyak penelitian tentang 1-dalam-50 orang yang memilikinya.
“Pekerjaan di masa depan akan sangat terpengaruh oleh ketersediaan dana federal untuk melakukan jenis penelitian ini“Kata Tallman,” dan itu dapat membatasi perspektif bernuansa ini bahwa kita perlu menafsirkan perilaku dan biologi dari sisa -sisa kerangka dan dari situs arkeologi. “
Kemajuan ilmiah telah membuatnya lebih mudah untuk menentukan aspek -aspek terbatas seks dari kerangka kuno, kata Best, tetapi mencari tahu identitas seseorang dari kerangka mereka “sebenarnya jauh lebih rumit daripada yang pernah kita kira.”
