Apakah setiap peradaban memiliki ketimpangan? Studi 10.000 tahun baru mengungkapkan jawaban yang mengejutkan.
Ketidaksetaraan bukanlah hal yang baru, tetapi juga jauh dari tak terhindarkan.
Itulah takeaway dari studi baru lebih dari 1.000 pemukiman di seluruh dunia selama 10.000 tahun terakhir. Para arkeolog menemukan bahwa sementara ketidaksetaraan sosial cenderung tumbuh dengan populasi, tren tidak dijamin.
Untuk sampai pada kesimpulan, para arkeolog di balik penelitian ini menggunakan ukuran yang sangat sederhana: ukuran rumah. Temuan, dibuat sebagai bagian dari Proyek Dinamika Global Ketimpangan (GINI)diterbitkan 14 April di jurnal PNA.
“Mengenai ketidaksetaraan ekonomi, pepatah lama bahwa sejarah cenderung ditulis oleh para pemenang, orang kaya dan kuat, kemungkinan berlaku di sini,” kata penulis utama penulis Gary Feinmanseorang profesor arkeologi dan kurator MacArthur dari Antropologi Mesoamerican, Amerika Tengah, dan Asia Timur di Field Museum di Chicago, mengatakan kepada Live Science. “Jika ketidaksetaraan diperdebatkan alami atau tidak bisa dihindari, maka upaya apa pun untuk mengurangi atau memeriksanya kemungkinan akan berkecil hati.”
Dari makam pemakaman mewah dari firaun Mesir Timbul Treasure yang Terlupakan Dan bahkan pengorbanan anakjejak ketidaksetaraan sosial dapat ditemukan di mana -mana sepanjang sejarah. Namun meskipun menjadi tujuan utama arkeologi, mengukur evolusi ketidaksetaraan manusia, dan faktor -faktor yang menyebabkan kenaikannya, sama sulitnya dengan kontroversial.
Terkait: Siapa petani pertama?
Narasi konvensional menyatakan bahwa ketidaksetaraan dipanggang ke dalam masyarakat kita Begitu manusia mulai bertanimemungkinkan elit kaya untuk menimbun surplus yang diproduksi oleh pekerja pertanian. Namun penelitian lain telah menyarankan akun ini mungkin Secara menyesatkan.
Untuk memetakan kebangkitan perbedaan kekayaan antara kelas sosial, para arkeolog telah mulai mengembangkan langkah -langkah kuantitatif dari struktur sosial di situs yang berbeda, sehingga data dapat dibandingkan di seluruh geografi dan waktu.
Ukuran umum yang digunakan dalam masyarakat modern adalah koefisien Gini, angka antara 0 dan 1 di mana 0 mewakili kesetaraan yang sempurna (setiap orang memiliki kekayaan yang sama) dan 1 ketidaksetaraan yang sempurna (dengan satu orang yang memiliki segalanya). Sebagai referensi, Amerika Serikat memiliki koefisien gini sekitar 0,41, dan Norwegia satu dari 0,27, Menurut Bank Dunia.
Peneliti studi menganalisis 50.000 rumah di 1.000 pemukiman di Mesoamerica, Amerika Utara, Eropa, dan Asia yang dibangun antara akhir zaman Pleistosen (sekitar 12.000 tahun yang lalu) dan abad ke -15.
Dengan menggunakan variabilitas dalam ukuran rumah di pemukiman ini sebagai proxy kasar untuk kekayaan, para arkeolog menghitung koefisien Gini untuk setiap situs. Mereka menindaklanjuti ini dengan analisis statistik yang membandingkan skor Gini dengan kompleksitas politik masing -masing masyarakat.
Dengan membandingkan tren nilai -nilai Gini dengan yang ada dalam struktur pemerintah, para peneliti sampai pada kesimpulan sederhana: ketidaksetaraan historis tidak terjadi dengan cara yang sama di mana -mana, dan secara alami tidak meningkat seiring dengan tumbuhnya populasi dan pemerintah menjadi lebih kompleks. Sebaliknya, pilihan masyarakat manusia dibuat tentang bagaimana mendistribusikan kekayaan adalah kunci dalam menjaga kesenjangan sosial di bawah kendali.
“Mekanisme leveling seperti itu sangat bervariasi di seluruh ruang dan waktu,” kata Feinman, tetapi ia menyoroti bahwa mereka cenderung menggunakan sistem perpajakan dan undang -undang yang mendistribusikan kembali atau mencegah kekayaan yang sangat terkonsentrasi. Misalnya, di Athena kuno, orang -orang kaya diharapkan untuk mendanai pekerjaan umum dan festival tertentu. Dan di banyak masyarakat, kekayaan orang mati didistribusikan kembali atau hutang mereka yang meninggal dibatalkan.
Feinman mengatakan bahwa dia tidak terkejut dengan variabilitas regional dan temporal ini, tetapi dia senang mendokumentasikan tren secara empiris di sejumlah besar situs.
“Sekarang, argumen atas satu titik data atau yang lain kemungkinan akan berdampak kecil pada pola berbasis luas yang kita lihat,” tambahnya. “Saya tidak pernah mematuhi klaim ideologis bahwa ketidaksetaraan tidak dapat dihindari atau alami, ide -ide yang diharapkan tidak akan naik lagi setelah studi kolektif ini.”
