Dalam sebuah penelitian, itu bukan tikus yang paling berani, melainkan yang pemalu, yang terbukti menjadi Tinkerers yang paling gigih
To the point
- Lebih sukses: Tikus pemalu mengunjungi tugas pemecahan masalah lebih sering daripada rekan-rekan mereka yang berani, memberi mereka lebih banyak peluang untuk berhasil.
- Kondisi Pengujian Materi: Tikus dilakukan secara berbeda di lingkungan alami dibandingkan dengan pengaturan laboratorium – dan tidak selalu dengan cara yang dapat diprediksi.
- Masalah Kepribadian: Ciri-ciri memengaruhi siapa yang mencoba, tidak harus siapa yang berhasil: pemecahan masalah tergantung pada paparan dan peluang, bukan hanya kecerdasan atau keberanian.
Mengapa beberapa hewan memecahkan masalah sementara yang lain tidak? Studi baru dari Max Planck Institute for Evolutionary Biology, sekarang ditampilkan di sampul Oikos, menangani pertanyaan ini dengan bintang yang tidak terduga: The Wild House Mouse. Penelitian ini menyelami bagaimana jenis kepribadian yang berbeda – terutama sifat -sifat seperti keberanian dan rasa malu – memengaruhi inovasi. Dipimpin oleh Alexandros Vezyrakis, dengan Anja Guenther dan Valeria Mazza, tim ini menguji lebih dari 100 tikus keduanya di selungkup semi-alami (meniru habitat liar mereka) dan kemudian di arena lab terkontrol. Hasilnya? Tikus Shyer, bukan yang berani, lebih cenderung mengunjungi tugas pemecahan masalah berulang kali, meningkatkan peluang keberhasilan mereka.
Ini menantang asumsi umum dalam ilmu perilaku hewan: bahwa individu yang berani dan eksplorasi lebih cenderung memecahkan masalah baru. Sebaliknya, penelitian ini menunjukkan bahwa menjadi pemalu tidak berarti menjadi lambat – itu bisa berarti menyeluruh. Tikus -tikus ini terus kembali ke teka -teki, mendapatkan lebih banyak kesempatan untuk akhirnya menyelesaikannya. -Innovation, ternyata, mungkin lebih sedikit tentang siapa yang berani dan lebih banyak tentang siapa yang sering muncul untuk beruntung,-kata penulis utama Alexandros Vezyrakis. -PerSistence, bukan hanya kepribadian, memainkan peran sentral dalam pemecahan masalah.-
Konteks mengubah segalanya
Penelitian ini juga menyoroti masalah yang lebih besar: di mana hewan diuji dapat secara drastis mempengaruhi hasil. Di arena lab yang tenang, 60 persen tikus berhasil menyelesaikan setidaknya satu masalah. Tetapi dalam selungkup yang dinamis secara sosial, gaya nyata, hanya sekitar 21 persen. Individu yang sama sering berperilaku sangat berbeda tergantung pada lingkungan. Ini menunjukkan bahwa banyak studi berbasis lab mungkin kehilangan gambaran yang lebih besar. Kondisi kehidupan-real berantakan,-menjelaskan rekan penulis Anja Guenther. -Jika kita hanya melihat perilaku dalam pengaturan lab yang disederhanakan dan terisolasi, kita berisiko salah paham bagaimana hewan benar-benar menanggapi tantangan di alam .-
Menariknya, tikus tidak berperilaku konsisten di seluruh lingkungan – keberhasilan di lab tidak memprediksi keberhasilan dalam pengaturan semi -alami. Perbedaan itu mengungkapkan dua komponen utama inovasi: kemampuan (dapatkah hewan memecahkan masalah?) Dan kecenderungan (apakah itu benar -benar mencoba?). Studi ini menunjukkan bahwa tes laboratorium dapat mengungkapkan apa yang dapat dilakukan hewan dalam kondisi ideal – tetapi tidak harus apa yang akan mereka lakukan di alam liar. Untuk benar -benar memahami inovasi, para ilmuwan perlu mempertimbangkan tidak hanya keterampilan kognitif hewan, tetapi juga faktor ekologis dan sosial yang mempengaruhi perilaku.
Efek tipe perilaku pada kinerja pemecahan masalah tikus rumah liar di bawah kondisi terkontrol dan semi-alami.
Di Jerman, penelitian hewan terutama dilakukan di bidang penelitian dasar, kedokteran dan kedokteran hewan. Penelitian hewan juga dapat diminta untuk mengidentifikasi faktor -faktor yang menimbulkan risiko bagi lingkungan. Toksisitas bahan kimia juga diselidiki menggunakan penelitian hewan. Ini adalah persyaratan hukum bahwa semua zat aktif diuji dalam eksperimen hewan untuk efektivitas dan efek samping.
