Studi menunjukkan bahwa kebutuhan ekonomi dan tindakan masa lalu mempengaruhi apakah ada kerja sama atau antagonisme antara kelompok
Para peneliti di Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology di Leipzig telah mempelajari pengaruh identitas kelompok dan kebutuhan ekonomi pada kerja sama dan konflik di dua komunitas Kolombia. Temuan mereka menantang keyakinan umum bahwa orang secara alami mendukung anggota dalam kelompok dan menunjukkan bahwa kebutuhan ekonomi memiliki pengaruh pada kerja sama antarkelompok. Temuan ini menekankan pentingnya memperhitungkan semua faktor yang berbeda ini ketika mempelajari hubungan di berbagai komunitas.
Ketika orang tidak bekerja sama atau antagonis satu sama lain, para ilmuwan dan orang biasa -biasa saja sering beralih ke penjelasan yang populer: identitas kelompok harus disalahkan. Kadang -kadang orang menunjuk pada psikologi “kita versus mereka” yang seharusnya universal di mana anggota kelompok bekerja sama dalam persaingan dengan kelompok lain. Terkadang keragaman, termasuk keanekaragaman agama, politik, atau etnis, dianggap mengarah pada perselisihan sosial karena alasan ini. Apakah ini kesimpulan yang masuk akal? Berapa banyak kerjasama dan permusuhan struktur identitas kelompok, dan apakah itu membuat perbedaan jika Anda tinggal di suatu tempat dengan perbedaan yang lebih atau kurang menonjol dalam ketidaksetaraan di seluruh kelompok?
Dalam sebuah makalah baru, para peneliti dari Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology di Leipzig, Jerman, dan Universitas Penn State di Amerika Serikat memeriksa hubungan antarkelompok di dua komunitas di Kolombia pedesaan dengan anggota Afrokolombia dan asli Emberá. Satu komunitas terletak di batas antara populasi besar dari kedua kelompok, sementara yang lain terletak jauh dari batas, di mana Afrocolombians memiliki populasi yang jauh lebih besar dan Emberá dipandang sebagai komunitas kecil yang hidup dalam keadaan ekonomi yang lebih sulit. “Kami menunjukkan foto -foto peserta orang lain di komunitas mereka. Peserta melaporkan dengan siapa mereka berteman, dengan siapa mereka membantu, dan yang membantu mereka,” jelas Anne Pisor, direktur laboratorium sosialitas manusia di Penn State University.
-Kami memberi setiap orang sejumlah kecil uang untuk disimpan atau dibagikan kepada orang lain-, kata Cody Ross, seorang pemimpin kelompok di Departemen Perilaku, Ekologi, dan Budaya manusia di Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology. -Mereka juga memiliki pilihan untuk menghabiskan uang untuk mengurangi pendapatan orang lain. Kami melihat seberapa banyak identitas kelompok memengaruhi keputusan ekonomi ini. “
Kebutuhan ekonomi mendorong kerja sama
Peserta Afrocolombian dan Emberá lebih cenderung berteman dengan orang -orang dari kelompok etnis mereka sendiri dan untuk membantu mereka, termasuk memberi mereka uang dalam percobaan. Namun, tidak ada bukti bahwa pengurangan dipengaruhi oleh identitas kelompok. Selain itu, di komunitas terjauh dari batas etnis – komunitas pesisir – Afrokolombia sebenarnya cenderung mengambil uang dari individu Emberá daripada Afrocolombia lainnya. Mengapa Emberá menerima lebih banyak, baik dari anggota dalam kelompok maupun, jauh dari batas etnis, dari anggota out-group?
Di kedua komunitas, Emberá lebih ekonomis “membutuhkan” daripada Afrokolombia. Namun, pada batas etnis, banyak orang Afrokolombia menganggap tetangga mereka sebagai lebih baik karena Emberá di dekatnya memiliki status lebih tinggi. Dengan kata lain, persepsi kekayaan lebih penting daripada kekayaan yang sebenarnya. Di pantai, Afrokolombia secara akurat menganggap komunitas Emberá lebih membutuhkan secara ekonomi. Perbedaan dalam persepsi kebutuhan yang sah ini mempengaruhi perilaku dalam percobaan ekonomi, mengurangi parokialisme di situs pesisir. “Singkatnya, peserta tidak secara otomatis bekerja sama dengan anggota dalam kelompok dan menunjukkan permusuhan terhadap anggota kelompok luar. Sebaliknya, mereka memperhatikan kebutuhan dan perilaku masa lalu, menggunakan keanggotaan kelompok etnis (kadang-kadang secara tidak akurat) sebagai indikator siapa yang paling banyak di perlu, “merangkum rekan penulis Cody Ross.
Kerjasama dan antagonisme didorong oleh banyak faktor
Narasi populer sering membahas perawatan dalam kelompok dan permusuhan kelompok sebagai bagian dari sifat-manusia .- Tetapi ada banyak fleksibilitas dalam bagaimana orang berperilaku terhadap kelompok dan kelompok-kelompok. “Seharusnya tidak mengejutkan kita bahwa persepsi kita tentang kebutuhan ekonomi dan perilaku masa lalu memengaruhi apakah kita akan bekerja sama atau bersikap memusuhi orang lain,” kata Pisor. -People-S Persepsi tentang kelompok lain sebagai kooperatif atau tidak, atau kaya atau tidak, dapat memengaruhi dinamika antarkelompok dalam masyarakat dengan keanekaragaman agama, politik, atau etnis. 'Kami versus tema tidak terhindarkan, dan kita harus waspada terhadap wacana publik yang menunjukkan itu .-
Konsisten dengan penelitian terbaru dari Max Planck Institute for Evolutionary Antropology dan Beyond, makalah ini menggarisbawahi bahwa keanggotaan kelompok hanyalah satu hal yang dapat mempengaruhi perilaku kooperatif pada manusia. Para peneliti harus mempertimbangkan beberapa penjelasan untuk kerja sama dan permusuhan, bukan hanya keanggotaan kelompok, dan perlu diingat bahwa kadang -kadang kita membutuhkan banyak jenis data – termasuk apa yang telah dilakukan orang, apa yang mereka lakukan sekarang, dan mengapa mereka mengatakan mereka melakukannya – untuk Pahami kisah lengkap tentang dinamika dalam kelompok dan out-group.
