Universitas memiliki taktik baru untuk menjaga atlet dari transfer: menagih mereka

Selama empat tahun, pelatih dan administrator perguruan tinggi telah menyesali sifat “liar, barat liar” dari portal transfer, dengan atlet melompat dari sekolah ke sekolah untuk mencari lebih banyak uang, lebih banyak waktu bermain atau lebih cocok. Sekarang, beberapa universitas memohon ancaman baru untuk menjaga pemain mereka: pergi, dan Anda akan berhutang uang kepada kami.

Program mengejar leverage semacam itu dengan asumsi bahwa mereka akan segera berada dalam posisi untuk secara langsung menandatangani atlet ke penawaran nil tanpa harus bergantung pada kolektif luar atau donor individu untuk membuat pengaturan. Mereka akan mendapatkan kemampuan itu dengan Landmark House v. NCAA Penyelesaian, yang akan memungkinkan sekolah untuk berbagi $ 20,5 juta pendapatan dengan atlet mereka di tahun ajaran berikutnya jika penyelesaian disetujui oleh hakim federal di California. Sidang dijadwalkan untuk 7 April.

Banyak sekolah selama siklus portal musim dingin baru-baru ini yang digunakan yang mengantisipasi pendapatan untuk membuat penawaran nihil yang didanai sekolah yang akan berlaku hanya jika penyelesaian rumah disetujui. Atletis Meninjau salinan yang ditinjau atau diberi pengarahan tentang ketentuan beberapa kontrak Power 4 School 'yang diusulkan atau diselesaikan, yang dibagikan dengan syarat anonim karena sifat pribadi kontrak.

Meskipun tidak ada yang namanya kontrak NIL standar, semua berisi bahasa yang dimaksudkan untuk mencegah pemain memasuki portal.

“Anda melihat beberapa hal yang mirip dengan kontrak pelatihan dengan bahasa pembelian di sana,” kata agen Joe Hernandez dari Just Win Management Group. “Yang merupakan sesuatu yang tidak akan Anda lihat dalam kontrak tim-tim NFL.”

Satu sekolah Big 12 mengharuskan atlet untuk membayar pembelian yang setara dengan 50 persen dari sisa kompensasinya jika ia dipindahkan sebelum akhir masa kesepakatan. Sekolah ACC mengharuskan atlet untuk membayar kembali 100 persen dari penghasilannya jika ia dipindahkan sebelum 31 Januari 2026.

Satu kontrak sepuluh pemain besar, berdasarkan a Template yang disarankan Konferensi yang dikirim ke semua anggotanya, mengharuskan atlet untuk membayar ganti rugi jika ia pindah. Yang lain menentang dua pertiga dari pembayaran atlet untuk musim mendatang hingga akhir Januari- Setelah jendela portal musim dingin ditutup.

“Mereka tidak bisa menghentikan pemain untuk pindah dari sekolah ke sekolah,” kata pengacara NIL MIT Winter. “Tapi klausul pembelian adalah upaya untuk membatasi itu dengan membuat pemain harus membayar kembali uang ke sekolah jika mereka ingin keluar dari kontrak itu.”

Shane Burnham, mantan pelatih lini defensif FBS yang sekarang menjadi Direktur Sepak Bola untuk Ascension Sports Consulting, mengatakan dia baru -baru ini meninjau kontrak seorang pemain yang menandatangani kontrak dengan sekolah ACC pada bulan Januari. Kesepakatan itu termasuk klausul di mana pemain harus kehilangan 50 persen dari uang yang dia terima jika dia memasuki portal pada bulan April.

“Ini adalah predator apa yang dilakukan sekolah -sekolah ini,” kata Burnham.

Sumber -sumber industri mengatakan praktik itu tidak menjadi lazim sampai siklus portal transfer terbaru, ketika manajer umum program mulai menegosiasikan kontrak NIL secara langsung. Di masa lalu, sekolah lebih sadar mempertahankan pemisahan antara sekolah dan kolektif luar, tetapi itu hilang di pinggir jalan dengan munculnya pembagian pendapatan.

“Ada begitu banyak uang,” kata Walker Jones, direktur eksekutif Grove Collective, yang mendukung Ole Miss. “Itu sampai pada titik di mana kolektif dan sekolah merasa mereka harus dilindungi.”

Masih harus dilihat apakah perlindungan itu realistis.

Wisconsin mengatur nada untuk era baru ini pada bulan Januari ketika menolak untuk memasukkan nama cornerback Xavier Lucas ke portal transfer setelah Lucas menandatangani kesepakatan nol dua tahun. Lucas masih meninggalkan program dan mendaftar di Miami, yang kemudian dituduh oleh Wisconsin merusak Lucas.

“Permintaan untuk memasuki portal transfer setelah masuk ke dalam perjanjian semacam itu tidak konsisten dengan perwakilan dan saling memahami perjanjian dan menjelaskan alasan untuk tidak memproses permintaan portal transfer dalam keadaan ini,” kata Wisconsin dalam sebuah pernyataan, yang juga mengisyaratkan tindakan hukum potensial. “Di bawah ketentuan perjanjian antara atletik Xavier dan Wisconsin, itu tetap berlaku dan dapat ditegakkan.”

Sekolah -sekolah menyatakan bahwa kontrak -kontrak ini adalah perjanjian lisensi yang tidak membuat karyawan atlet, menggemakan garis merah untuk NCAA dan universitas. Mereka juga mengatakan bahwa pembayaran bukan untuk atlet untuk menghadiri universitas atau bermain untuk itu, bahkan ketika mereka mencoba untuk melepas pemain dari pergi.

Beberapa tokoh yang diwawancarai untuk cerita ini berspekulasi atau diasumsikan bahwa sekolah yang menandatangani transfer, bukan pemain itu sendiri, diharapkan untuk mengambil tab untuk pembelian.

“Ini pada dasarnya adalah salinan karbon dari apa yang terjadi dengan pelatih,” kata Winter. “Mereka semua memiliki kontrak kerja yang mengatakan, 'Anda tidak dapat melatih di tempat lain, tetapi jika Anda ingin melanggar kontrak, inilah yang harus Anda bayar.' Dan hampir selalu sekolah baru yang membayar pembelian. “

Dalam wawancara dengan beberapa direktur atletik, manajer umum sepak bola dan pengacara, semuanya terdengar skeptis bahwa ketentuan pembelian mengenai transfer sebenarnya dapat ditegakkan.

“Preferensi kami tidak akan menjadi sekolah pertama yang harus membawa anak ke pengadilan untuk mengejar $ 25.000 atau $ 50.000 Anda,” kata seorang administrator sepak bola ACC. “Tapi … atlet-siswa akan menyadari bahwa, 'Hei, saya menandatangani kontrak ini dan jika saya masuk ke portal, ada kemungkinan saya mungkin berhutang uang kembali.'”

“Secara teoritis, anak ini tidak dibayar untuk bermain diam,” kata seorang manajer umum 12 besar yang programnya tidak termasuk pembelian, “jadi ketika dorongan datang untuk mendorong, jika diajukan litigasi, Anda tidak akan memenangkannya. Sekarang, saya melihat keuntungan berpotensi menggunakannya sebagai taktik menakut -nakuti untuk menjaga pemain. Mereka tidak tahu lebih baik. Tapi yang kedua setiap agen terlibat, mereka hanya akan melewati. “

“Tim pertama yang menuntut seorang anak – saya ingin melihat kelas perekrutan berikutnya,” kata 12 GM Besar kedua.

Tiga agen memberi tahu Atletis Mereka bersikeras pembelian akan dihapus atau dikurangi dari penawaran klien mereka. Namun, banyak pemain tidak memiliki agen dan mungkin tidak menyadari bahwa ini adalah suatu kemungkinan.

Musim dingin mengatakan sekolah -sekolah harus berhati -hati untuk tidak bersikeras pembelian yang begitu tinggi sehingga mungkin dianggap sebagai penalti, yang tidak akan ditegakkan oleh pengadilan, daripada perkiraan kerusakan yang masuk akal.

Sementara itu, diyakini bahwa sebagian besar sekolah tidak ada kontrak siklus ini hanya satu tahun penawaran. ; Kontrak multi-tahun akan membuat pembelian lebih mahal dan, secara teori, mengurangi gesekan daftar. Tapi yang menggoda mungkin terdengar mengunci pemain, pada kenyataannya, sekolah mungkin menginginkan fleksibilitas daftar mereka sendiri.

“Jika ada pembelian, biasanya dua arah,” kata 12 gram besar pertama. “Jadi itu akan membatasi kebebasan kita untuk hanya memotong anak itu jika dia tidak menjadi baik.”

Yang akan sangat diucapkan di sekolah dengan perubahan pelatihan. Perekrutan sepak bola baru akan selalu ingin membawa “teman-temannya,” tetapi mungkin terjebak dengan beberapa orang yang berkinerja buruk yang tahu mereka tidak akan membuat lebih banyak di tempat lain.

Setelah empat tahun kekacauan yang tampaknya tidak pernah berakhir dan tantangan hukum tanpa henti, Presiden NCAA Charlie Baker dan yang lainnya berharap penyelesaian rumah akan membawa stabilitas yang sangat dibutuhkan ke ruang nil. Kolektif tidak mungkin hilang – jika ada, mereka dapat membantu program menghabiskan lebih dari $ 20,5 juta – tetapi konferensi Power 4 telah meminta Deloitte untuk berfungsi sebagai clearinghouse untuk semua kesepakatan di atas $ 600.

Karena berkaitan dengan transfer, rasa ketertiban apa pun tidak terasa dekat.

“Saya tidak yakin harapan saya adalah bahwa kontrak berbagi pendapatan saat ini akan mengubah aliran (transfer),” kata Nebraska ad troy Dannen. “Belum terbukti seperti itu.”

– atletisKuil Jesse berkontribusi pada laporan ini.

(Ilustrasi: Demetrius Robinson / Atletis; Foto: Alex Slitz / Getty Images, AP Photo / Michael Conroy)