Para ahli khawatir ketika Gedung Putih mengusulkan 'pemotongan satu tahun terbesar untuk NASA dalam sejarah Amerika'
Gedung Putih merilis “Anggaran Skinny” 2026 pada hari Jumat (2 Mei), sebuah cetak biru yang menguraikan bagaimana administrasi mengantisipasi mengalokasikan dana pemerintah untuk tahun fiskal yang akan datang. Menurut proposal ini, NASA Akan melihat pemotongan 24% untuk dana top-line-nya, yang menurut para ahli bisa menghancurkan agensi tersebut.
“Gedung Putih telah mengusulkan pemotongan satu tahun terbesar NASA Dalam Sejarah Amerika, “The Planetary Society, sebuah organisasi nirlaba independen didukung secara luas oleh para ilmuwan dan penggemar ruang angkasa, kata dalam a penyataan. “Ini dengan ceroboh akan memangkas anggaran sains NASA sebesar 47%, memaksa pemutusan misi fungsional yang meluas senilai miliaran dolar.”
Misalnya, Kata NASA anggaran kurus, yang menunjukkan Menghapus sekitar $ 6 miliar dalam pendanaan untuk agensi dibandingkan dengan level 2025 yang diberlakukan, akan mengakhiri upaya yang didedikasikan untuk pengembalian sampel Mars. Program ini bertujuan untuk membawa sampel planet merah kembali ke bumi-sampel ketekunan yang telah dikumpulkan oleh Rover selama beberapa tahun terakhir yang menurut para ahli memerlukan analisis berbasis laboratorium untuk mencapai potensi ilmiah mereka yang sebenarnya.
Anggaran juga akan menghilangkan pengeluaran “penerbangan hijau” yang berfokus pada iklim, yang diarahkan untuk memproduksi pesawat yang lebih baik untuk lingkungan. Yang terakhir juga mencerminkan pengurangan besar anggaran kurus untuk ilmu bumi.
Selain itu, anggaran kurus menyerukan pembatalan lunar gateway, stasiun ruang angkasa yang dimaksudkan untuk dibangun di sekitar bulan Itu telah mencetak beberapa tonggak konstruksi penting di bumi ini. Dan tentang topik bulan, jika anggaran ini benar -benar melewati (artinya disetujui oleh Kongres), itu akan pensiun roket dan kapsul Orion Sistem Peluncuran Luar Angkasa NASA (SLS) setelah penerbangan ketiga mereka ke lingkungan bulan melalui program Artemis. SLS dan Orion telah terbang sekali bersama sejauh ini, pada tahun 2022, yang berarti akan ada dua peluang lagi yang tersisa untuk duo ini.
“Jika diberlakukan, pemotongan 56% ke National Science Foundation, pemotongan 47% dari Direktorat Misi Sains NASA, dan pemotongan 14% dari Kantor Sains Departemen Energi akan menghasilkan penurunan historis investasi Amerika dalam penelitian ilmiah dasar,” kata American Astronomical Society tentang pemotongan yang diusulkan dalam a penyataan Dirilis Jumat.
“Anggaran ini, seperti yang diawasi oleh Direktur OMB Russ Vought, tidak mendukung tujuan Presiden Trump sendiri yang menyatakan bahwa Amerika harus 'memimpin dalam memicu pengejaran penemuan dan eksplorasi ruang,'” pernyataan Planetary Society berbunyi, mengacu pada Kantor Manajemen dan Anggaran Gedung Putih, yang menyusun anggaran kurus. “Proposal anggaran OMB pada dasarnya bertentangan dengan visi presiden untuk kepemimpinan ruang angkasa Amerika.”
Dalam 30 April penyataan Dari Planetary Society-yang ditulis di tengah petunjuk sebelumnya tentang anggaran yang sekarang diterbitkan-organisasi juga berspekulasi apa yang sekitar 47% pemotongan untuk pengeluaran NASA mungkin terlihat seperti di telepon. Ini dapat memengaruhi teleskop ruang angkasa Romawi Nancy Grace yang sangat diantisipasi, menimbulkan kemunduran bagi pertahanan planet, dampak peramalan cuaca ruang angkasa dan mungkin mengancam keamanan nasional, kata pernyataan itu.
“Kami mendesak Kongres untuk dengan cepat menolak proposal destruktif ini dan sebaliknya mengejar jalan yang konsisten dengan visi presiden,” kata pernyataan masyarakat planet terbaru. “Ini adalah kesempatan untuk perjanjian bipartisan untuk mengamankan program ruang angkasa nasional yang efisien, mampu, dan seimbang yang layak diwakili oleh negara yang ingin diwakilinya.”
Catatan, a penyataan Dirilis pada 14 April oleh Bipartisan AS Science Caucus Co-Chairs, Rep. Judy Chu (D-California) dan Rep. Don Bacon (R-Nebraska) menggemakan sentimen ini, terutama menunjukkan kekhawatiran terkait dengan dampak pemotongan ini pada keamanan nasional dan upaya pengembalian sampel Mars.
Itu dirilis pada 14 April sebagai tanggapan terhadap laporan tentang isi “dokumen passback,” yang dapat dianggap sebagai langkah penting sebelum rilis anggaran kurus. Dokumen passback menguraikan seperti apa kemungkinan pengurangan pendanaan di NASA, dan memang sangat mirip dengan anggaran kurus resmi. Mereka mengisyaratkan bahwa pengembalian sampel Mars dapat dihentikan, misalnya, dan bahwa ilmu bumi akan melihat pengurangan 50%. Mereka juga menyarankan bahwa pusat penerbangan Space Space Goddard NASA di Maryland dapat ditutup dan bahwa “tidak ada dana yang disediakan untuk teleskop lain” di luar Hubble Space Telescope dan James Webb Space Telescope.
Sebagai tanggapan, kursi kaukus Sains Planet AS bersama -sama menyatakan bahwa “Kami sangat khawatir dengan laporan tentang anggaran Gedung Putih awal yang mengusulkan pemotongan dana sains NASA hampir setengahnya dan mengakhiri puluhan program yang sudah berjalan dengan baik, seperti misi pengembalian sampel Mars dan teleskop ruang angkasa Romawi.”
“Bersama -sama, kita harus mempertahankan keunggulan Amerika di ruang angkasa,” tambah mereka.
Barang -barang catatan lainnya dalam anggaran kurus Gedung Putih termasuk peningkatan anggaran $ 650 juta untuk eksplorasi ruang angkasa manusia – satu -satunya cabang yang melihat peningkatan pendanaan – dan penekanan pada maksud untuk kembali ke bulan “sebelumnya Cina“Dan menempatkan” pria di Mars. “
Ini juga menyatakan tujuan seperti menghilangkan pendanaan untuk “satelit pemantauan iklim prioritas rendah,” menskalakan atau menghilangkan proyek “yang lebih cocok untuk penelitian dan pengembangan sektor swasta” dan mengatakan “NASA akan menginspirasi generasi penjelajah berikutnya melalui beberapa kelompok yang menggairahkan. Tidak ada yang lebih baik dari para siswa.
“Pemotongan ini akan merusak berbagai bidang penelitian yang tidak akan didukung oleh sektor swasta. Konsekuensi negatif akan diperburuk karena banyak upaya penelitian dapat membutuhkan waktu bertahun -tahun untuk matang dan mencapai hasil,” kata pernyataan AAS.
“Memotong anggaran NASA sebanyak ini, ini dengan cepat, tanpa masukan dari administrator NASA yang dikonfirmasi atau sebagai tanggapan atas tujuan kebijakan yang dipertimbangkan, tidak akan membuat agensi lebih efisien – itu akan menyebabkan kekacauan, menyia -nyiakan investasi pembayar pajak, dan merusak kepemimpinan Amerika di ruang angkasa,” kata pernyataan Planetary Society.
Sampai sekarang, Janet Petro adalah administrator akting NASA; Pilihan Trump untuk mengikuti Petro adalah miliarder dan astronot pribadi Jared Isaacman.
Awalnya diposting di Space.com.
