Mengapa kasus Jannik Sinner adalah bola kristal untuk anti-doping dalam olahraga

Pada titik tertentu selama 12 bulan terakhir, Jannik Sinner Tennis World No. 1 mengubah segalanya di dunia anti-doping.

Pagi 15 Februari, setelah diskusi larut malam antara tim hukum Sinner dan Badan Anti-Doping Dunia (WADA), juara Grand Slam dua kali keluar dengan larangan tiga bulan untuk dua pelanggaran aturan anti-doping, Kedua tes positif untuk steroid anabolik yang dilarang, Clostebol. Sinner, 23, dilarang bersaing secara profesional dan menghadiri acara tenis profesional dari 9 Februari hingga 4 Mei termasuk. Dia dan tim hukumnya telah berkontribusi pada perubahan besar bagi semua atlet yang mengklaim – dan dapat membuktikan keseimbangan probabilitas – bahwa mereka secara tidak sengaja mengizinkan zat yang dilarang ke dalam tubuh mereka.

Dalam kasus demi kasus dibawa untuk mengajukan banding di Pengadilan Arbitrase untuk Olahraga (CAS), WADA telah mendorong kembali pada pertahanan anti-doping yang dibangun di sekitar proporsionalitas-bahwa hukuman harus ditimbang sesuai dengan keadaan khusus-dengan alasan bahwa kodenya menjelaskan hal itu untuk itu proporsionalitas.

Dan kemudian, datanglah Sinner, yang tidak ditemukan oleh otoritas anti-doping tenis, atau Wada berpendapat, sengaja didoping. Pengadilan yang diselenggarakan oleh Badan Integritas Tenis Internasional (ITIA) tidak melarangnya sama sekali; WADA mengajukan banding atas keputusan itu ke CAS, yang mendengar sidang untuk bulan April tahun ini. Kemudian, di bawah perjanjian resolusi kasus melalui Pasal 10.8.2 dari WADA Code, Sinner datang dengan larangan tiga bulan yang diapit dengan sempurna di antara kemenangannya di Australia Terbuka dan awal turnamen paling penting musim tanah liat.

Larangannya adalah 85 hari, sedikit kekurangan tiga bulan karena kredit untuk dua suspensi sementara yang melekat pada masing -masing tes positifnya. Dia akan kembali ke tenis tepat sebelum Italia Terbuka di Roma, acara 1.000 level pria dan wanita dan awal dari Grand Slam kedua tahun ini, Prancis Terbuka di Roland Garros.

Hukuman itu jauh di bawah penangguhan 12 hingga 24 bulan bahwa kode WADA menyerukan kasus “tidak ada kesalahan atau kelalaian yang signifikan” yang melibatkan zat yang dilarang dan bukan produk yang terkontaminasi-seperti juara wanita lima kali IGA Swiatek, dalam yang dia dilarang selama sebulan setelah membuktikan bahwa melatoninnya, obat tidur, terkontaminasi dengan zat terlarang. Dalam minggu -minggu menjelang perjanjian resolusi kasus antara Sinner dan WADA, telah menegaskan kembali secara publik bahwa satu tahun adalah minimum. Ketika perjanjian itu dilakukan, WADA merasionalisasi itu menggunakan proporsionalitas terhadap yang sebelumnya telah mendorong kembali.

“Ini adalah kasus paradigma,” kata James Fitzgerald, kepala juru bicara WADA. “Akan sangat keras bagi atlet untuk disetujui selama satu tahun atau lebih untuk tingkat kesalahan.”

Mungkin ada lebih banyak kasus seperti orang berdosa terlalu lama. WADA sedang menyusun perubahan pada kode yang akan memungkinkan hukuman yang lebih rendah dalam hal serupa dari doping yang tidak disengaja. Selain itu, setelah menggunakan kekuatan khusus untuk mencapai penyelesaian di luar hukuman yang dilarang dalam kasus profil tinggi seperti itu, lebih banyak atlet yang mengklaim telah melakukan doped secara tidak sengaja cenderung meminta perlakuan yang sama dengan yang diterima orang yang didosa.

Selama beberapa dekade, hampir setiap atlet yang ditemukan berada pada tingkat kesalahan karena pelanggaran aturan anti-doping yang tidak disengaja mencari penangguhan minimal satu tahun. Hanya intervensi CAS yang dapat mencegah hal itu, yang mengharuskan atlet untuk mengajukan banding terhadap penalti dari salah satu WADA, yang mengawasi kasus doping di seluruh olahraga, atau dari organisasi yang mengawasi anti-doping dalam olahraga individu. Di tenis, itu adalah ITIA; Sebagai olahraga Olimpiade, ia harus menyelaraskan aturan anti-dopingnya dengan WADA, dengan ruang untuk “sejumlah kecil kebijaksanaan,” seperti yang dikatakan oleh kepala eksekutif ITIA Karen Moorhouse Dilayani siniar.

Jannik Sinner memenangkan Australia Terbuka tahun ini sebelum pengumuman larangan tiga bulannya. (Yuichi Yamazaki / AFP via Getty Images)

Di bawah perubahan yang diusulkan, sanksi akan jauh berkurang pada prinsip pertama, daripada melalui mekanisme perjanjian resolusi yang digunakan dalam kasus Sinner. Di tempat sejak 2021, apa yang disebut Fitzgerald sebagai metode “gagal-aman” memungkinkan WADA untuk memperhitungkan keadaan tertentu. Ross Wenzel, penasihat umum agensi, mengatakan kepada itu BBC Minggu ini organisasi telah melakukan ini sekitar 70 kali sejak 2021.

Penjelasan itu membingungkan dan musik di telinga pengacara pertahanan yang telah mewakili atlet dengan tes doping positif. Bahkan pejabat anti-doping di tingkat regional dan nasional terpana.

“Kami berpendapat proporsionalitas di pengadilan arbitrase untuk olahraga sepanjang waktu,” kata Howard Jacobs, salah satu pembela atlet terkemuka yang bertentangan dengan peraturan doping. “Mereka berpendapat proporsionalitas bukanlah pertimbangan. Mereka mengatakan proporsionalitas sudah dimasukkan ke dalam kode. Saya katakan itu tidak benar, dan mereka mengatakan itu benar. “

Fitzgerald mengatakan perjanjian resolusi kasus telah memungkinkan untuk proporsionalitas jika dianggap tepat, tetapi kasus -kasus yang telah menghasilkan hukuman di luar parameter kode WADA jarang terjadi. Misalnya, pada tahun 2021, seorang pemain hoki es Kanada menerima larangan tiga bulan untuk menggunakan insulin-diambil karena alasan kesehatan-tanpa mencari pengecualian penggunaan terapeutik (TUE).

Sinner dinyatakan positif untuk Clostebol pada dua kesempatan: dalam persaingan di BNP Paribas Open di Indian Wells pada 10 Maret tahun lalu, dan keluar dari kompetisi delapan hari kemudian. Dia sementara ditangguhkan tetapi dengan cepat dan berhasil mengajukan banding atas penangguhan itu, yang berarti mereka tidak dipublikasikan. Pada bulan Agustus, sebuah pengadilan independen yang diselenggarakan oleh ITIA melucuti orang berdosa dari poin peringkat dan hadiah uang yang ia menangkan di India Wells tetapi menemukan bahwa ia melahirkan “tidak ada kesalahan atau kelalaian” untuk dua pelanggaran aturan anti-doping dan karenanya tidak menangguhkannya. Mayoritas pengadilan tidak tahu orang berdosa adalah pemain yang dimaksud ketika meninjau kasus ini.

Itu menerima penjelasan bahwa pelatihnya, Umberto Ferrara, telah membawa semprotan penyembuhan yang dijual bebas yang tersedia di Italia yang mengandung Clostebol ke Sumur India. Fisioterapisnya, Giacomo Naldi, memotong tangannya, dan kemudian menggunakan semprotan pada potongan itu. Naldi kemudian melakukan pijat pada orang berdosa, yang menyebabkan kontaminasi dengan Clostebol dari semprotan penyembuhan.

Penasihat hukum Sinner, Jamie Singer of Onside Law, mengatakan pada hari Sabtu: “Jelas bahwa Jannik tidak punya niat, tidak ada pengetahuan, dan tidak mendapatkan keunggulan kompetitif. Sayangnya, kesalahan yang dibuat oleh anggota timnya menyebabkan situasi ini. ”

Sinner berpisah dengan Naldi dan Ferrara setelah pengumuman ITIA. Ferrara telah bekerja dengan Matteo Berrettini, rekan senegaranya Sinner dan finalis 2021 Wimbledon.

WADA mengajukan banding atas keputusan pertama Pengadilan ke CAS pada bulan September. “Temuan 'tidak ada kesalahan atau kelalaian' tidak benar berdasarkan aturan yang berlaku,” kata Wada dalam sebuah pernyataan. “Wada mencari periode yang tidak memenuhi syarat antara satu dan dua tahun.” Itu tidak mencari diskualifikasi lebih lanjut tentang hasil orang berdosa, dalam isyarat implisit tentang apa yang nantinya akan membuat eksplisit – itu tidak membantah kesimpulan Pengadilan ITIA bahwa orang berdosa tidak sengaja didoping.

Kemudian, hanya empat bulan setelah bersikeras bahwa orang berdosa harus menerima penalti antara 12 dan 24 bulan, ia beralih persneling dan diselesaikan untuk tiga.

Fitzgerald mengatakan WADA harus mengajukan banding untuk menegakkan prinsip pertanggungjawaban yang ketat dalam kodenya, di mana atlet bertanggung jawab atas perilaku tim yang mereka gunakan.

“Atlet memikul tanggung jawab atas kelalaian rombongan,” katanya. “Itu tidak berarti setiap kasus dapat diperlakukan sama.” Pejabat WADA telah mempertahankan penyelesaian yang sesuai dan hukuman tiga bulan sebagai proporsional dengan tingkat kesalahan Sinner.

Jannik Sinner dengan Giacomo Naldi (kiri Sinner) dan Umberto Ferrara (kanan orang berdosa) setelah memenangkan 2024 Australia Terbuka. (Andy Cheung / Getty Images)

Bagi Jacobs, ini bertentangan dengan pengalamannya tentang perjanjian resolusi kasus, di mana hasilnya selalu berada dalam parameter hukuman yang ditentukan kode WADA. Seperti kasus orang berdosa telah menjelaskan, tidak ada dua kasus doping yang sama dan membandingkan penilaian yang dibuat pada serangkaian fakta dan bukti yang berbeda adalah latihan yang terbatas.

“Wada memotong kesepakatan bau, menggunakan ketentuan pintu belakang yang sedikit dikenal,” kata Travis Tygart, kepala eksekutif Badan Anti-Doping AS (USADA). Tygart adalah kritikus lama terhadap WADA dan telah mencari perombakan besar -besaran.

“Itu adalah keputusan yang setengah matang oleh WADA untuk mengajukan banding mencari satu-ke-dua tahun, atau itu adalah keputusan yang tepat untuk mengajukan banding, dan mereka menekuk tekanan publik. Either way, ini tidak pernah terjadi seperti yang terjadi. “

Sebagai tanggapan, Fitzgerald menuduh Tygart menyerang WADA karena pertempuran lama dengan organisasi.

“Tn. Tygart harus menghabiskan lebih banyak waktu untuk memperbaiki masalah yang signifikan di dalam diri kita anti-doping daripada mencoba mengambil lubang di mana mereka tidak ada dalam kasus yang tidak ada hubungannya dengan dia, terutama kasus-kasus seperti ini di mana dia tahu hasil yang adil telah tercapai di bawah aturannya.

“Terlepas dari hasil dari kasus ini, orang mencurigai Tygart akan menemukan alasan untuk mengkritik WADA. Kami telah menentukan bahwa sia-sia untuk berdebat dengan seseorang yang tidak mau menerima bukti yang jelas, dan yang satu-satunya tujuan adalah untuk merusak Wada dan sistem anti-doping global. ”

Pergi lebih dalam

Kasus Jannik Sinner lagi-lagi mengobarkan kebencian di jantung olahraga dua tingkat

Dalam sebuah pernyataan setelah pengumuman penyelesaian, Sinner mengatakan: “Saya selalu menerima bahwa saya bertanggung jawab atas tim saya dan menyadari aturan ketat Wada adalah perlindungan penting untuk olahraga yang saya sukai. Atas dasar itu, saya telah menerima tawaran WADA untuk menyelesaikan proses ini berdasarkan sanksi tiga bulan. “

Kamis, 20 Februari, penyelenggara acara pameran di Las Vegas yang dijadwalkan untuk awal Maret mengumumkan bahwa Casper Ruud akan menggantikan Sinner dalam lineup. Sinner bisa bermain di turnamen dan mengumpulkan biaya penampilan yang besar, karena badan -badan yang berkuasa olahraga tidak menyetujui acara tersebut, tetapi itu akan dianggap sebagai bentuk yang buruk. Sepanjang kasusnya, para pemain telah menyatakan keraguan dalam berbagai samaran dan keparahan, menggambarkan bagaimana olahraga yang mengikuti protokolnya dapat berarti sangat sedikit jika orang -orang protokol itu tidak memercayai implementasinya – atau tidak sepenuhnya memahami cara kerjanya.

Berbicara di konferensi pers di Doha minggu lalu di mana ia bermain di Qatar's ExxonMobil Open, Novak Djokovic mengulangi tema utama: Pemain tidak puas dengan bagaimana kasus Sinner ditangani.

“Banyak yang percaya ada favoritisme,” kata Djokovic.

Di Open 13 di Marseille, Prancis, akhir pekan lalu, Daniil Medvedev – yang berdosa mengalahkan untuk memenangkan Australia Terbuka pada tahun 2024 – mengatakan: “Saya berharap bahwa di lain waktu, para pemain akan dapat melakukan itu – 'bicaralah Wada. '

“Saya berharap ini akan menciptakan preseden yang dengannya setiap orang akan memiliki kesempatan untuk membela diri dengan lebih baik.”

Asosiasi Pemain Tennis Profesional mengatakan kebijaksanaan kasus per kasus adalah “perlindungan untuk kesepakatan yang disesuaikan, perlakuan tidak adil, dan keputusan yang tidak konsisten.” Pernyataan itu selanjutnya mengatakan, “Bias ini tidak dapat diterima.”

WADA membantah saran favoritisme, dan reformasi yang diusulkan untuk kode akan mengekspos lebih banyak kasus pada resolusi semacam ini. Di bawah peraturan saat ini, hanya pelanggaran aturan anti-doping yang terkait dengan zat yang terkontaminasi yang tidak ada dalam daftar yang dilarang memenuhi syarat untuk pengurangan hukuman, seperti dalam kasus Swiate.

Di bawah reformasi yang diusulkan, bahasa akan berubah dari “produk yang terkontaminasi” menjadi “sumber kontaminasi.” Kehadiran zat terlarang yang “tidak terduga” dalam tubuh atlet, baik dari makanan atau melalui paparan melalui pihak ketiga, akan menjadi alasan hanya untuk teguran atau larangan proporsional yang lebih pendek jika berhasil terbukti.

Perubahan -perubahan ini tidak akan mengurangi perbedaan hasil yang terkait dengan seberapa cepat pengacara dimobilisasi atau kualitas tim pertahanan hukum, yang membantu orang berdosa dan Swiatek dengan cepat mengajukan banding atas penangguhan sementara mereka. Atlet juga harus menunggu-perubahan yang diusulkan, yang akan dipilih oleh otoritas anti-doping nasional dan olahraga pada musim gugur ini, tidak akan berlaku sampai tahun 2027.

Sementara itu, apa yang terjadi pada waktu berikutnya seorang atlet meminta proporsionalitas berdasarkan perjanjian resolusi kasus akan diteliti dengan cermat.

“Siapa yang akan menonton dan meminta pertanggungjawaban pengawas? '” Tanya Tygart.

(Foto: Getty Images; Grafik: Will Tullos /Atletis)