Diddy's Rep menarik twist kekerasan dalam rumah tangga dalam argumen penutupan persidangan

DiddyTim hukum menggunakan taktik yang mengejutkan untuk argumen penutupan mereka.

Perwakilan mogul musik yang diperangi dilaporkan merangkul klaim kekerasan dalam rumah tangga sementara bersikeras tidak ada bukti bahwa ia menjalankan operasi perdagangan seks atau pemerasan.

Pengadilan Diddy, yang telah berlangsung selama lebih dari tujuh minggu, telah mencapai tahap akhir. Rapper telah dipenjara sejak 16 September 2024, dan telah memiliki banyak tuduhan dan tuntutan hukum yang diajukan terhadapnya.

Ketika persidangan berakhir, pertahanan berusaha menjauhkan fokus dari berita utama dan kembali ke apa yang mereka klaim adalah kurangnya bukti federal yang sebenarnya.

Pengacara Diddy mengambil lantai Jumat untuk menyampaikan argumen terakhir yang berani, memberi tahu para juri bahwa sementara kisah -kisah kekerasan dalam rumah tangga yang dibagikan oleh Cassie dan penuduh lain mungkin benar, mereka bukan tentang kasus ini.

Marc Agnifilo, salah satu pengacara pertahanan utama bintang itu, berpendapat Diddy akan mengaku bersalah jika kekerasan dalam rumah tangga sebenarnya adalah tuduhan itu, tetapi karena ini adalah pengadilan federal, ia menghadapi klaim serius seperti pemerasan dan perdagangan seks sebagai gantinya, tuduhan yang ditegaskan oleh pembelaan tidak cocok.

TMZ melaporkan bahwa Agnifilo mengatakan kepada pengadilan, “kasus ini adalah tentang cinta,” mengklaim kata “cinta” telah muncul lebih dari 800 kali selama persidangan tujuh minggu. Dia melukis hubungan masa lalu Diddy dan Cassie sebagai salah satu dari gairah, ayunan, dan persetujuan bersama, bukan paksaan atau kejahatan.

Dia juga mengambil tembakan pada setelan sipil Diddy dilaporkan diam -diam menetap dengan Cassie tahun lalu, mengatakan kepada juri bahwa dia pergi dengan jutaan orang sementara Diddy sekarang duduk di sel penjara.

Tim hukum Diddy tidak mundur dalam peregangan terakhir persidangan kriminalnya, menembakkan kembali jaksa penuntut atas klaim pengurusan narkoba, penculikan, dan dugaan penjangkauan federal ke dalam kehidupan pribadinya.

Agnifilo menangani tuduhan narkoba secara langsung, mengakui Diddy menggunakan obat-obatan tetapi dengan tegas menyangkal dia pernah menjualnya. Pengacara juga mengejar agen -agen federal, mengatakan mereka sedang menggali kehidupan pribadi Diddy dalam pencopotan yang ditargetkan dari seorang pengusaha kulit hitam yang sukses.

Dia mengejek penggerebekan di rumah -rumah kepribadian TV, memberi tahu pengadilan bahwa FBI menghasilkan tidak lebih dari baby oil dan pelumas. Agnifilo tidak berhenti di situ; Dia membahas tuduhan bahwa Diddy telah menculik Capricorn Clark, menyebutnya tidak masuk akal.

Dia mengklaim Clark pulang setiap malam selama dugaan insiden dan bahkan terus bekerja untuk Diddy sesudahnya.

Tim Diddy dan jaksa federal tampaknya memainkan permainan yang serupa, masing-masing memberikan langkah yang tidak terduga saat uji coba profil tinggi mendekati kesimpulannya.

The Blast melaporkan bahwa jaksa federal membuat perubahan signifikan dalam kasus pidana Diddy, menarik kembali beberapa klaim serius sebelum menutup argumen akan dimulai di New York.

Pemerintah dilaporkan menjatuhkan rencana untuk menyoroti tuduhan penculikan, upaya pembakaran, dan keterlibatan dalam perdagangan seks. Tentang wajah juga termasuk melewatkan kesaksian dari saksi mereka yang paling penting.

Jaksa penuntut menyalahkan perubahan pada bimbingan ruang sidang dari Hakim Arun Subramanian, yang dilaporkan mendesak mereka untuk menyederhanakan hal -hal bagi juri dengan mengurangi kompleksitas instruksi mereka.

Sementara jaksa telah berjalan kembali beberapa bagian dari kasus mereka, sebagian besar tuduhan perdagangan seks terhadap Diddy tetap di atas meja.

Mereka belum mengatakan dengan tepat elemen mana yang mereka hapus dari instruksi juri, tetapi sebagian besar tuduhan perdagangan asli masih menjadi bagian dari kasus federal.

Apa yang berubah adalah bagaimana tuduhan itu disajikan. Jaksa penuntut menarik kembali beberapa aspek membantu dan bersekongkol sambil juga meminta instruksi baru untuk juri.

Mereka menekankan bahwa persetujuan sebelumnya terhadap seks tidak berarti tidak dapat ditarik, dan bahwa menerima uang untuk seks tidak secara otomatis membatalkan klaim perdagangan manusia.

Mereka juga ingin juri mengetahui bahwa paksaan dalam kasus perdagangan tidak memerlukan kekuatan fisik atau seks komersial yang jelas.