Taylor Swift Tax 'baru menargetkan orang kaya,' kuku lain di peti mati '

Pemilik rumah musiman kaya Rhode Island, termasuk Taylor Swiftberada di tengah kontroversi panas atas pajak baru yang menargetkan rumah kedua senilai $ 1 juta atau lebih.

Dijuluki “Taylor Swift Tax” oleh penduduk setempat yang frustrasi, proposal tersebut bertujuan untuk menampar pemilik rumah mewah dengan biaya tahunan jika properti mereka tidak digunakan setidaknya selama enam bulan dalam setahun.

“Pajak Swift Taylor,” yang termasuk dalam anggaran $ 14,3 miliar yang diusulkan negara bagian, telah memicu reaksi dari selebriti, agen penjual, dan warga lama, dengan beberapa mengancam untuk meninggalkan retret musim panas mereka sama sekali.

Di antara mereka yang berada di garis bidik adalah Swift sendiri, yang telah memiliki mansion tepi laut senilai $ 17 juta di kota pantai kelas atas Watch Hill sejak 2013. Sementara dimaksudkan untuk mendukung inisiatif perumahan yang terjangkau, para kritikus berpendapat bahwa biaya tambahan adalah upaya sesat untuk memeras penduduk lama dan pengunjung musiman.

Serangannya sangat sengit.

Pemilik bisnis setempat James Nicholas, yang keluarganya telah menjalankan toko es krim St. Clair Lampiran selama empat generasi di bawah bukit dari perkebunan Taylor Swift mengatakan kepada Daily Mail, “Sebagai salah satu orang yang menjalankan usaha kecil yang mendapat manfaat dari penghuni musim panas, saya memikirkan orang lain seperti pemandangan musim panas ini.

“Bukan peluru emas yang dipikirkan orang -orang, bahwa kita hanya akan mengirim pesan kepada orang -orang kaya dan tidak ada yang akan terjadi. Ada konsekuensi hilir,” lanjutnya. “Ada strata masyarakat yang dapat menyerap biaya itu, tetapi orang-orang biasa, mungkin mereka tidak menaruh tambahan di rumah, tidakkah Anda tahu pergi ke restoran lokal, atau mereka tidak berbelanja di toko-toko lokal sebanyak, memajaki mereka adalah pemikiran pendek.”

Pendiri olahraga barstool Dave Portnoy Juga ditimbang, memperingatkan bahwa pajak dapat menetapkan preseden berbahaya di timur laut.

“Kami tidak suka pajak itu,” kata Portnoy dalam sebuah video. “Sekarang, aku tidak punya rumah di Rhode Island, tapi aku sudah cukup dekat. Aku tidak suka negara -negara mendapatkan ide -ide itu.”

Menurut proposal tersebut, pemilik rumah kedua akan membayar biaya tambahan tahunan $ 2,50 per $ 500 dari nilai yang dinilai di luar $ 1 juta pertama. Untuk Swift's Mansion dan Watch Hill Estates lainnya, itu bisa berarti biaya tahunan enam angka.

Tetapi Makelar Larry Burns menunjukkan bahwa pajak tidak hanya mengenai selebriti.

“Ada orang -orang seperti Taylor Swift, orang -orang akan memandangnya dan berpikir, 'Yah, dia punya banyak uang sehingga dia bahkan tidak akan pernah melihat peningkatan seperti ini,'” kata Burns. “Tapi $ 100.000 di sini mungkin pendidikan perguruan tinggi selama setahun untuk anak -anak, atau dua anak. Tidak semua orang memiliki sumber daya yang tidak ada habisnya.”

Anggaran juga mencakup kenaikan 63% untuk pajak pengangkutan real estat, biaya yang dibayarkan ketika properti dijual, dengan pendapatan dari kedua pajak yang dialokasikan untuk proyek perumahan yang terjangkau.

Makelar lokal Geb Masterson menggemakan kekhawatiran itu, mengklaim itu “hanyalah cara lain untuk mengejar orang kaya ketika dana negara menjadi kering … itu paku lain di peti mati.”

Dia juga mengatakan banyak warga mengancam akan mengambil uang mereka di tempat lain, dan khawatir bahwa bisnis lokal, yang mengandalkan pariwisata musim panas, akan terpukul jika kerumunan musiman mulai menghilang.

Pada hari Rabu, Gubernur Rhode Island Daniel J. McKee menolak untuk menandatangani atau memveto RUU tersebut, mengkritik kenaikan pajak sebagai tidak perlu.

“Pada saat ini, tidak ada kebutuhan untuk menaikkan pajak pada siapa pun,” kata McKee, meskipun dia tidak sepenuhnya mengesampingkan versi RUU tersebut di masa depan.

Legislatif masih dapat merevisi anggaran untuk mendapatkan persetujuan McKee, tetapi untuk saat ini, pajak tetap dalam limbo.