Mengapa kemenangan Blake Lively melawan Justin Baldoni mungkin berumur pendek

Blake Lively Mungkin merayakan kemenangan ruang sidang yang besar, tetapi seorang ahli hukum mendesak kehati -hatian.

Sementara seorang hakim menolak Justin Baldoni 'STOUNTERTUTUS SPERSIVE, pertempuran hukum sama sekali tidak berakhir.

Dengan amandemen potensial yang menjulang dan persidangan yang ditetapkan untuk tahun 2026, seorang pengacara memperingatkan pertarungan Hollywood ini masih memanas, dan kemenangan bisa cepat berlalu.

Dalam giliran dramatis pada 9 Juni, seorang hakim federal menolak countersuit Justin Baldoni senilai $ 400 juta terhadap Blake Lively, suaminya Ryan Reynolds, dan humasnya Leslie Sloane.

Hakim juga membuang klaim pencemaran nama baik Baldoni $ 250 juta terhadap The New York Times.

Namun, dua klaim utama, pelanggaran perjanjian tersirat dan campur tangan yang menyiksa, dapat diubah pada 23 Juni.

Tim hukum Lively menyebut putusan itu “kemenangan total dan pembenaran yang lengkap,” dan aktris itu sendiri turun ke Instagram, menyatakan gugatan itu melawan “dikalahkan” sambil menghubungkan ke kelompok -kelompok hak -hak perempuan.

Namun dalam obrolan dengan Majalah People, Pengacara Gregory Doll, yang tidak terlibat dalam kasus ini, memperingatkan, “Keputusan itu tidak diragukan lagi merupakan pukulan bagi Baldoni. Tetapi kasusnya masih jauh dari selesai. Satu hal yang saya pelajari berkali -kali sebagai litigator bukan untuk merayakan terlalu dini.”

Meskipun sisi Lively mungkin tampaknya berada di atas angin sekarang, Doll mengatakan banyak yang bisa berubah antara sekarang dan persidangan Maret 2026.

“Masih banyak yang tersisa dalam persidangan pengadilan, termasuk amandemen pembelaan,” katanya kepada RAKYAT. “Seperti yang diketahui semua litigator, kadang -kadang Anda memenangkan segalanya di persidangan hanya untuk melihat kasus Anda terbalik pada saat naik banding.”

Boneka juga mencatat bahwa sebagian besar kasus perdata diselesaikan sebelum mencapai persidangan, nasib yang masih diprediksi di sini.

“Apakah ini mempengaruhi leverage Lively dalam negosiasi penyelesaian? Ya,” katanya. “Apakah Baldoni akan melawan, termasuk mengubah keluhannya untuk mencoba membuat campur tangan yang menyiksa dan klaim perjanjian tersirat tetap? Ya.”

Satu klaim bahwa Baldoni dapat merevisi tuduhan yang hidup dan Reynolds, keduanya klien WME, menekan agensi untuk menjatuhkan Baldoni, tuduhan yang ditolak WME.

Yang kedua berkaitan dengan klaim Baldoni bahwa Lively tidak bertindak dengan itikad baik di bawah kontrak “itu berakhir dengan kita”.

Adapun setelan pencemaran nama baik The New York TimesDoll percaya itu tidak pernah diharapkan untuk berhasil. “Jas itu lebih merupakan langkah PR untuk menyampaikan cerita mereka kepada publik,” katanya.

Pengacara Baldoni, Bryan Freedman, membalas pangkuan kemenangan tim Lively. “Lively dan deklarasi kemenangan yang dapat diprediksi timnya salah,” katanya dalam pernyataan 10 Juni.

Freedman melanjutkan, “Tuduhan Lively tidak lebih benar hari ini daripada kemarin, dan dengan fakta -fakta di pihak kami, kami berbaris maju dengan keyakinan yang sama dengan yang kami miliki ketika Ms. Lively dan kohortnya memulai pertempuran ini dan menantikan deposisi yang akan datang, yang akan saya ambil.”

Setelah Baldoni mengajukan amandemennya, kemungkinan tim Lively akan mengirimkan mosi lain untuk diberhentikan.

Namun, putusan akhir mungkin tidak dicapai sampai persidangan berakhir pada tahun 2026 atau para pihak menetap di balik pintu tertutup.

Hakim Hakim Lewis Liman menolak countersuit Justin Baldoni senilai $ 400 juta terhadap Lively, Reynolds, dan The New York Timesmemutuskan bahwa pernyataannya dilindungi oleh hak istimewa hukum.

“Partai -partai Wayfarer belum menuduh bahwa Lively bertanggung jawab atas pernyataan apa pun selain dari pernyataan dalam pengaduan CRD -nya, yang istimewa,” katanya per Ledakannya.

Hakim menambahkan bahwa tidak ada bukti Reynolds, humas Leslie Sloane, atau Kali bertindak dengan keraguan tingkat pencemaran nama baik.

Dia juga mencatat, “The Times tidak memiliki motif yang jelas untuk mendukung versi acara Lively.”

Keluhan itu sepenuhnya diberhentikan.