Clint Eastwood menolak film Perang Terbaik yang pernah ada karena alasan yang mengejutkan (tapi adil)
Bisnis film penuh dengan menggoda apa-ifs. Bagaimana kalau James Cameron telah membuat “Spider-Man?” Bagaimana jika CBS tidak menggunakan opsi kontrak “Magnum Pi” pada Tom Selleck dan mengizinkan Steven Spielberg untuk mendapatkan pilihan pertamanya untuk peran Indiana Jones dalam “Raiders of the Lost Ark?” Bagaimana jika Sylvester Stallone bermain Axel Foley di “Beverly Hills Cop?”
Kami tidak tahu apakah kemungkinan timeline alternatif ini akan bekerja lebih baik daripada apa yang kami dapatkan, tetapi menyenangkan untuk memikirkan apa yang mungkin terjadi. Pertanyaan -pertanyaan ini juga mengingatkan kita bagaimana proyek studio yang mudah berubah. Ada elemen besar keberuntungan yang masuk ke setiap upaya kreatif. Anda mungkin berpikir Anda memiliki sutradara yang hebat, naskah yang tidak dapat dilewatkan, dan deretan pemeran pembunuh, tetapi kemudian Anda pergi dan merekam filmnya Dan Anda berakhir dengan “Hook.” Tidak ada jaminan.
Tidak ada yang tahu ini lebih baik dari Clint Eastwood. Bintang “trilogi dolar” yang inovatif dan “Dirty Harry” telah bertaruh berat pada hal -hal yang tampaknya hanya untuk menyaksikan dadu muncul mata ular. Pada tahun 1984, ia dipasangkan dengan sesama superstar Burt Reynolds untuk komedi polisi periode “City Heat,” tetapi film yang diputar untuk jangkrik di bioskop dan dirobek oleh para kritikus. Enam tahun kemudian, ia bekerja sama dengan bintang muda yang seksi Charlie Sheen film over-the-top “The Rookie” Dan akhirnya membuat film terburuk dalam karirnya.
Jelas, Eastwood seharusnya mengatakan “tidak” untuk dua proyek itu. Tetapi bagaimana dengan waktu ketika dia memiliki kesempatan untuk membuat film perang besar -besaran yang menurut sebagian orang adalah film terhebat sepanjang masa, berhenti penuh?
Clint Eastwood tidak menginginkan bagian dari kiamat sekarang
Dalam wawancara 2015 Dengan Stephen Galloway, Eastwood ditanya tentang waktu dia menolak “Kiamat sekarang.” Eastwood sudah berusia 40 -an ketika sutradara Francis Ford Coppola mendekatinya untuk bermain, percaya atau tidak, Kapten Willard, bagian yang akhirnya pergi ke Martin Sheen. Saya tidak bisa melihatnya sama sekali, tetapi naluri kreatif Coppola tidak diragukan saat ini. Lagi pula, pria itu keluar dari “ayah baptis,” “percakapan,” dan “The Godfather Bagian II.”
Eastwood juga tidak bisa melihatnya. Saat dia memberi tahu Galloway, “[I] Kata 'Wah, saya tidak tahu, saya tidak terlalu mengerti pertunjukan ini. Saya memang membaca 'Heart of Darkness' ketika saya masih muda, dan jadi saya tahu ke mana perginya, tetapi kemudian saya berkata, 'Tidak, saya pikir saya tidak bisa pergi selama itu.' “Coppola berencana untuk pergi selama 16 minggu di Filipina, tetapi fotografi utama berlangsung 238 hari.
Yang mengherankan, Eastwood juga harus menolak Steve McQueen, yang ingin bermain Kurtz. Menurut Eastwood, “Saya berkata, 'Yah, mengapa Anda ingin memainkannya?' Dia mengatakan 'Yah, saya mendapatkan uang yang sama, tetapi saya hanya harus bekerja dua minggu.' “Eastwood setuju bahwa ini adalah kesepakatan yang bagus untuk McQueen sebelum menolak bagian untuk kedua kalinya. Mungkinkah Eastwood akan memberikan kinerja terbaik dalam karirnya di “Apocalypse Now?” Sangat. Saya pikir lebih mungkin, bagaimanapun, bahwa dia akan membunuh Coppola, yang berarti kita tidak akan pernah mendapatkannya karya yang disalahpahami “satu dari hati” (Meskipun ini akan menyelamatkan kita dari kegagalan “jack”).
