Fountain of Youth Apple TV memiliki masalah yang sama persis dengan film yang belum dipetakan

Posting ini berisi jurusan spoiler untuk “Fountain of Youth” Apple TV+.

Ada alasan bagus mengapa kita begitu terpikat oleh cerita tentang Lost Treasure. Konsep sekelompok pencari (atau satu -satunya, dalam hal ini) melompat dari satu petunjuk ke petunjuk lain untuk mengungkap peninggalan yang hilang ke waktu yang menarik bagi rasa ingin tahu manusia. Ada juga rasa petualangan yang meniru cara kerja pencarian epik, di mana pembudayaan pop sejarah dan mitos membantu menyuntikkan kesenangan ke dalam premis. Semuanya dari “Indiana Jones” hingga “National Treasure” mengikuti format yang telah diuji waktu inidi mana pencarian artefak yang tak ternilai mengundang petualangan pelacak dunia dan pergumulan atas kepemilikan akhir.

Iklan

Kadang-kadang, film-film ini berhasil mengesankan perhatian kita bahkan ketika mereka sub-par atau kurang substansial- Trilogi Robert Langdon menjadi contoh yang baik dari misteri formula dan air seperti itu Itu masih memiliki beberapa kesenangan untuk ditawarkan. Namun, ini bukan masalahnya dengan “Fountain of Youth” karya Guy Ritchie, “Apple TV+yang hilang dari Lost Treasure yang melihat saudara kandung yang terasing Luke (John Krasinski) dan Charlotte (Natalie Portman) memulai sebuah petualangan di seluruh dunia. The Titular Fountain of Youth adalah MacGuffin pusat film yang jelas, tetapi sangat terbelakang sehingga alasan Luke atau Charlotte bahkan tertarik untuk membahayakan hidup mereka untuk menemukan objek mitos seperti itu tidak meyakinkan.

Iklan

Lalu ada fakta bahwa “Fountain of Youth” adalah kekacauan yang hambar, membengkak, terus-menerus mengandalkan eksposisi yang kikuk dan humor yang menggerakkan mata untuk mengeluarkan premisnya. Bagian terburuk? Tak satu pun dari kejahatan ini yang cukup menyenangkan untuk diduduki, karena bahkan urutan tindakan yang paling over-the-top benar-benar tidak memiliki rasa urgensi. Jika baku tembak di dalam kamar hiasan dari piramida besar Giza tidak cukup menarik untuk membangkitkan sensasi atau ketegangan, lalu apa itu? Tidak adanya ketulusan yang membingungkan ini menjangkiti “Fountain of Youth” karya Ritchie, memaksa kita untuk mempertanyakan mengapa film ini tidak dapat memanfaatkan formula kuno yang (kebanyakan) bekerja untuk judul genre yang sama selama bertahun-tahun.

Setiap film Treasure yang hilang, tidak peduli bagaimana remaja, membawa subteks historis yang membentuk lanskap fiksi ini. Tidak mungkin menceraikan petualangan harta karun yang paling hilang dari tema keserakahan dan penjarahan kolonial, mendorong wacana tentang WHO Artefak ini benar -benar milik. Tentu saja ada cara untuk menghidupkan cerita seperti itu bahkan tanpa konteks sosial-politik yang bermuatan seperti itu. Klasik terkenal seperti “The Treasure of the Sierra Madre,” yang membuat konfliknya di sekitar sesuatu yang umum seperti emas, dengan cekatan memeriksa keserakahan dan naluri manusia untuk tidak mempercayai. Jika kita melihat contoh yang lebih baru, Bahkan komedi sekrup seperti “The Lost City” secara efektif mengubah segalanya Dengan mendefinisikan kembali apa arti harta legendaris, bersandar pada implikasi emosional dari penemuan yang langka seperti itu.

Iklan

“Fountain of Youth” benar -benar tanpa impuls seperti itu, seolah -olah sama sekali tidak tertarik dalam mengeksplorasi tema -tema yang menjelajah di luar masa lalu Luke dan Charlotte yang lemah atau kelaparan antagonis yang tidak menguntungkan akan kekuasaan. Kita juga tidak tahu apa -apa tentang organisasi yang ingin melindungi air mancur di seluruh film, kecuali untuk beberapa singgungan yang samar dengan esme Eiza González yang memiliki hubungan dengan seseorang yang penting (Stanley Tucci) di Kota Vatikan. Bukankah seharusnya masyarakat rahasia misterius yang ditugaskan untuk melindungi rahasia raksasa tampaknya lebih penting dalam film yang berputar di sekitar artefak mitos yang paling didambakan yang dikenal manusia?

Dalam banyak hal, “Fountain of Youth” berbagi kain bermasalah yang sama dengan film “Uncharted” Sony, meskipun merupakan orisinal Apple TV+ yang seharusnya menyenangkan dan segar. Ruben Fleischer's “Uncharted” bukan hanya adaptasi buruk dari seri video game eponymous yang dicintai, tetapi juga Generik yang menyakitkan dalam replikasi tentang apa yang membuat kisah Nathan Drake begitu menarik. Dalam istilah yang lebih jelas, itu membosankan. Adaptasi 2022 adalah petualangan globe-trotting selama dua jam tanpa taruhan tegang atau karakter yang mengesankan, di mana mimikri kiasan genre sama tidak terinspirasinya dengan setpieces aksi inert.

Iklan

Sentimen yang tepat ini berlaku untuk “Fountain of Youth,” kecuali bahwa itu tidak gagal dalam rekan video game yang sangat dicintai atau merusak pengetahuan yang ada. Ini adalah kisah orisinal yang mengulangi setiap kiasan genre basi di bawah matahari, tetapi masih gagal menangkap sihir yang terkait dengan perburuan harta karun.

Mari kita bicara tentang apa yang ditawarkan film Ritchie dalam kelimpahan: Eksposisi yang buruk dan bayangan. Dialog yang kikuk tidak membantu masalah di sini, dan kami terpaksa menonton Luke mengoceh tentang warisan ayahnya sambil bertengkar dengan saudara perempuannya, yang tidak menginginkan bagian dalam petualangan berkelok -keloknya. Tapi kita diingatkan berkali -kali bahwa Charlotte diam -diam sangat membutuhkan sensasi, sebagai sepotong teka -teki yang mengarah ke air mancur diselesaikan dengan antusias olehnya. Dia membutuhkan petualangan berbahaya ini sama putus asa seperti Luke membutuhkannya di timnya, seperti Charlotte sedang mengalami perceraian yang sulit dan baru-baru ini dipecat dari pekerjaannya yang terkenal. Sementara motivasi ini berfungsi dengan baik, mereka dijabarkan dalam waktu dialog yang canggung dan lagi. Ada juga beberapa pertanda berat yang dipekerjakan melalui visi Luke, yang melayani sedikit tujuan selain menguji kesabaran seseorang.

Iklan

Sama sekali tidak ada yang salah dengan kesenangan tanpa pikiran, bahkan ketika itu penuh dengan celah atau kesalahan logis. Tapi “Fountain of Youth” ingin tampil sebagai judul genre yang menyenangkan dan jenaka, bahkan ketika itu tidak terlibat dengan sesuatu yang menyenangkan atau pintar sepanjang runtime. Ini mengecewakan, karena cerita ini memiliki setiap unsur untuk memadukan nada -nada ini bersama -sama, dengan lokal yang kaya secara historis (seperti Perpustakaan Nasional Austria yang cantik) yang berfungsi sebagai pengaturan yang solid untuk cerita tersebut. Bahkan ketika Owen Carver Domhnall Gleeson adalah jantung dari piramida kuno, Terkorupkan di luar pengakuan oleh keserakahannya sendiri yang tidak terkendali (seperti karakter dalam franchise “Indiana Jones”)tidak ada rasa kagum atau keajaiban yang melekat pada peristiwa ini. Semuanya jatuh datar.

Iklan

Saat film berakhir, Esme dan Luke menggoda awal dari petualangan baru, yang mungkin berpotensi berputar di sekitar artefak sejarah yang hilang lainnya. Momen ini jelas menabur benih untuk sekuel yang mungkin, yang tidak diragukan lagi perlu mendapatkan pemahaman yang lebih baik tentang apa yang membuat film yang hilang menarik dan efektif. Jika GreenLit, sekuel ini memiliki inti yang berbakat untuk bekerja, bersama dengan prospek pemotretan di lokasi luar biasa yang dapat diterjemahkan dengan baik menjadi bagian -bagian teka -teki. Saya dengan tulus berharap bahwa cerita yang berkelanjutan akan memiliki cukup konviksi diri untuk sepenuhnya mengeksplorasi gimmick apa pun yang dipilihnya untuk merangkul.

“Fountain of Youth” sekarang streaming di Apple TV+.