Kritikus film Roger Ebert entah bagaimana meramalkan sekuel sci-fi utama bertahun-tahun sebelum dirilis
Jean-Claude Van Damme telah membuat banyak filmdan banyak dari mereka … tidak bagus. Tapi kemudian ada segelintir permata dalam karier Van Damme yang penuh aksi. Saya yakin semua orang memiliki favorit pribadi mereka sendiri, dan saya adalah “Timecop,” Peter Hyams 'Pic Action Sci-Fi yang konyol (Remake potensial diumumkan pada tahun 2014 tetapi untungnya tidak pernah terjadi). Maksud saya, pertama -tama, film ini disebut “Timecop“Sulit untuk menolak film dengan judul seperti itu, terutama ketika film itu sendiri memberikan apa yang diiklankan: seorang polisi yang melakukan perjalanan melalui waktu.
Iklan
“Timecop” didasarkan pada seri buku komik, tetapi karena saya belum pernah membacanya, saya tidak akan mengomentarinya. Sebaliknya, saya akan berbicara tentang film, yang sekarang memiliki rilis 4K baru dari orang -orang baik di Shout Factory. Saya harus meninjau kembali film untuk rilis 4K baru ini, yang membawa saya ke ulasan teater asli film dari Roger Ebert yang legendaris. Membaca ulasan ini, pada gilirannya, mengarah pada sesuatu yang mengejutkan: koneksi langsung, tampaknya mustahil dengan film perjalanan waktu yang sama sekali berbeda.
Tapi saya akan sampai sesaat.
Timecop adalah salah satu film Van Damme yang paling menyenangkan
Berletak di masa depan yang jauh tahun 2004 (!), “Timecop” memperkenalkan kita ke dunia di mana perjalanan waktu ada. Seperti halnya dengan sebagian besar film perjalanan waktu, ada beberapa aturan. Selama sangat menghibur pembuangan eksposisi di awal film (Disampaikan dengan ahli oleh aktor Scott Lawrence), kami belajar bahwa Anda dapat bepergian kembali Pada saat masa lalu, tetapi Anda tidak bisa bepergian maju ke masa depan, karena masa depan belum terjadi. Tentu saja, ini segera menyebabkan paradoks: Jika Anda melakukan perjalanan ke masa lalu, bagaimana Anda bisa melakukan perjalanan kembali ke masa depan, alias Anda sekarang, jika Anda tidak bisa bepergian ke depan?
Iklan
Jawabannya: Tidak masalah. “Timecop” tidak terlalu peduli dengan logika. Itu hanya ingin menggunakan premisnya yang besar dan konyol dan bersenang -senang. Dan itu benar. Van Damme memerankan Max Walker, seorang polisi yang bekerja untuk Komisi Penegakan Waktu (TEC), yang ditugaskan untuk melakukan perjalanan waktu. Anda lihat, jika perjalanan waktu ada, masuk akal bahwa beberapa aktor buruk akan mencoba menggunakannya dengan cara jahat. Hukuman untuk melakukan ini ekstrem: ada yang tertangkap basah seiring waktu dijatuhi hukuman mati.
Istri Max, Melissa (Mia Sara), dibunuh beberapa tahun yang lalu, jadi saya yakin Anda bisa menebak ke mana keadaannya: Max pada akhirnya akan menggunakan perjalanan waktu untuk menyelamatkan hidup Melissa. Tapi pertama -tama dia harus berurusan dengan Senator yang sangat jahat Aaron McComb, bermain dengan Smugness yang lezat oleh almarhum Ron Silver. McComb berencana untuk menggunakan perjalanan waktu untuk menjadi kaya Dan Menjadi Presiden Amerika Serikat. Presiden jahat?! Bicara tentang far yang dibuat-buat!
Iklan
Timecop konyol, dan itulah yang membuatnya menyenangkan
Saya pertama kali melihat “Timecop” ketika menghantam VHS (saya sudah tua) pada pertengahan tahun 90-an, dan saya adalah seorang penggemar, dengan cara anak laki-laki remaja adalah penggemar film dengan banyak meninju dan menendang dan menembak. Meninjau kembali film sekarang dalam 4K, saya tetap menjadi penggemar, meskipun saya bisa melihat betapa konyolnya film ini. Tapi itu bukan ketukan terhadap “timecop” – memang, kekonyolan membuat film semakin menyenangkan.
Iklan
Tidak ada di sini yang benar -benar masuk akal. TEC adalah semua tentang mempertahankan timeline yang ada dan tidak mengganggu masa lalu, namun, tindakan mengirim Max kembali pada waktunya untuk melakukan hal -hal waktu, tentu saja, mengganggu masa lalu. Di awal film, Max kembali ke tahun 1920-an dan terlibat dalam pertarungan besar dengan mantan rekannya, yang telah menjadi nakal untuk memanipulasi pasar saham. Banyak hal meledak dan orang jahat benar -benar terlempar dari sebuah bangunan ke kematiannya. Tentu seperti acara ini, secara default, mengubah masa lalu! Bukankah itu masalah?
Atau, bagaimana dengan ini. Untuk melakukan perjalanan kembali ke masa lalu, Max harus masuk ke dalam mobil yang duduk di atas rel, seperti naik taman hiburan. Kendaraan kemudian diluncurkan di landasan pacu dan akhirnya mengirim Max kembali ke masa lalu. Di ujung landasan pacu adalah dinding bata besar, dan kami diberitahu bahwa jika mesin waktu tidak berfungsi, kendaraan akan membanting ke dinding bata itu dan membunuh penghuninya – itu terjadi sebelumnya. Tetapi Mengapa meletakkan dinding bata di sana? Anda dapat dengan mudah menghindari bahaya ini! Di atas semua itu, setiap kali Max kembali ke masa lalu, mobil perjalanan waktu kecil yang dia lenyapkan; Dia hanya muncul di masa lalu. Kemudian, ketika Max kembali ke masa depan (alias masa kini), dia melakukannya melalui mobil. Bagaimana? Sekali lagi: tidak masalah. Yang penting adalah kita bisa menonton Van Damme melakukan beberapa pemisahan dan membunuh beberapa orang jahat.
Iklan
Ulasan Timecop Roger Ebert Entah bagaimana melihat ke masa depan
Seperti yang saya sebutkan di atas, rewatching “timecop” pimpin saya Ulasan Roger Ebert tentang film ini, yang diterbitkan pada tahun 1994. Setiap kali saya menonton atau menyusun ulang film yang lebih tua, saya biasanya mencari ulasan Ebert – Ebert adalah salah satu yang terbaik yang pernah melakukannya, dan saya menghargai wawasan dan kebijaksanaannya (sesuatu yang sangat kurang dalam lanskap ulasan film kami saat ini).
Iklan
Ebert memberi “timecop” 2 bintang dari 4, yang adil. Tapi itu adalah paragraf terakhir dari ulasan Ebert yang benar -benar menarik perhatian saya. Ebert membandingkan “timecop” dengan waralaba sci-fi perjalanan waktu terkenal lainnya: “Terminator.” Saat dia menutup ulasannya, dia menulis:
“Bukannya premis dari 'Terminator' asli telah ditipu, karena Hollywood pergi ke masa lalu dan secara tidak dapat diubah merobek jalinan waktu, dan itulah sebabnya kami mendapatkan 'timecop' dengan van Damme alih -alih 'Terminator 3: Rise of the Machines' dengan Schwarzenegger. Anda melihat apa yang bisa terjadi.”
Di sini, saya melakukan pengambilan ganda. Ebert berbicara tentang film “Terminator” hipotetis, yang ia (dengan bercanda) sebut “Bangkitnya mesin.” Tapi tentu saja, “Terminator 3,” (alias film “terminator” terbaik ketiga) pada akhirnya akan dibuat – dan ketika itu, itu memang disebut “Terminator 3: Bangkitnya mesin.” Tapi ini masalahnya: film itu tidak keluar sampai tahun 2003, hampir satu dekade penuh setelah ulasan “timecop” Ebert. Beberapa penelitian cepat menunjukkan Skrip awal untuk “Terminator 3” Subtitle “Rise of the Machines” muncul pada awal 1997tapi itu masih beberapa tahun setelah Ulasan “Timecop” Ebert.
Iklan
Dengan kata lain, Roger Ebert entah bagaimana secara akurat memperkirakan judul “Terminator 3.” Apakah ini kebetulan? Atau apakah Ebert entah bagaimana melakukan perjalanan melalui waktu sendiri, sama seperti Max Van Damme, dan belajar kebenaran? Tentu saja, kita semua tahu itu tidak mungkin – Ebert harus melakukan perjalanan ke masa depan, dan seperti yang diajarkan “timecop” kepada kita, itu tidak dapat terjadi.
