Psikologi
Jihadis dan ekstremis di paling kanan mungkin memiliki kesamaan. Para peneliti telah mengembangkan model yang terdiri dari faktor sosial dan psikologis yang menjelaskan bagaimana ekstremisme kekerasan muncul.
Apa yang membuat seseorang bersedia menggunakan kekerasan?
Jalur psikologis dan sosial yang kompleks yang mengarahkan orang ke ekstremisme kekerasan telah dipetakan dalam model baru yang dirancang oleh Associate Professor Milan Obaidi dari Universitas Kopenhagen bekerja sama dengan rekan -rekan dari Universitas Uppsala, Universitas Aarhus, dan Universitas Stuttgart.
“Sejak 11 September 2001, telah ada banyak fokus pada topik 'ekstremisme'. Tetapi banyak dari apa yang telah dikatakan dan ditulis tidak didasarkan pada bukti empiris. Orang -orang telah berfilsafat tentang ekstremisme, tetapi dibandingkan dengan bidang penelitian psikologis lainnya, ada kekurangan data, eksperimen, dan wawancara dengan orang -orang yang telah dihukum karena psikisme yang luar biasa.”
Dia telah mencurahkan karir penelitiannya untuk ekstremisme kekerasan dan, bersama dengan rekan -rekan dari universitas lain, telah mengembangkan model ekstremisme. Model ini berbeda dari literatur sebelumnya di lapangan dengan memasukkan beberapa aspek yang bersama -sama dapat menjelaskan bagaimana satu orang akhirnya melakukan ekstremisme kekerasan sementara orang lain di lingkungan yang sama tidak.
“Dalam model kami, kami mencoba menggabungkan psikologi, sosiologi, dan ilmu politik. Dan kami berpendapat bahwa mereka dapat menjelaskan ekstremisme lebih baik bersama daripada secara terpisah. Setiap bidang memiliki sesuatu yang unik untuk dikontribusikan, dan kami tidak percaya bahwa salah satu dari mereka dapat berdiri sendiri dalam menjelaskan ekstremisme kekerasan,” kata Milan Obaidi.
Hubungan yang kompleks
Milan Obaidi menjelaskan bahwa pekerjaan sebelumnya tentang kekerasan ekstremis telah didasarkan pada analisis yang disederhanakan yang menarik garis lurus antara lingkungan sosial yang tidak menguntungkan dan kecenderungan kekerasan. Misalnya, ketidaksetaraan sosial telah diperiksa dan ditemukan mengarah pada kemauan yang lebih besar untuk menggunakan kekerasan.
Tetapi lingkungan sosial yang ditandai oleh ketidaksetaraan tidak cukup untuk menjelaskan ekstremisme kekerasan, kata Milan Obaidi. Lingkungan fisik dan sosial tidak dapat cukup menjelaskan mengapa kekerasan meletus. Individu memiliki persepsinya sendiri tentang lingkungan mereka. Dan persepsi ini dapat sangat bervariasi dari orang ke orang di lingkungan yang sama.
“Ketidaksetaraan dapat menyebabkan ketidakpuasan besar, protes, dan kekerasan. Tetapi tidak selalu. Dan tidak untuk semua orang. Ini bukan penjelasan yang cukup untuk ekstremisme kekerasan,” katanya.
Dengan demikian, bukan hanya lingkungan fisik dan sosial yang penting.
“Persepsi ketidaksetaraan sangat penting. Beberapa orang berpikir, 'Ya, saya diperlakukan sedikit tidak adil, tetapi saya dapat dengan mudah mengatasinya,' sementara yang lain menjadi sangat marah tentang keadaan yang persis sama,” kata Milan Obaidi.
“Itulah sebabnya kami percaya penting untuk melihat keadaan yang sebenarnya serta persepsi sosial-psikologis tentang keadaan itu. Bersama-sama, mereka dapat lebih menjelaskan apa yang mengarah pada kekerasan,” tambahnya.
Kepribadian dan ekstremisme
Selain kondisi dan persepsi individu tentang keadaan mereka, Milan Obaidi menunjuk pada bahan ketiga yang menjelaskan ekstremisme kekerasan. Ini tentang siapa kita.
Ada beberapa sifat kepribadian yang, dalam keadaan tertentu, mengarah pada risiko kecenderungan kekerasan yang lebih tinggi.
“Di masa lalu, ada persepsi yang jelas di lapangan bahwa tidak ada hubungan antara kepribadian dan ekstremisme. Kami tidak setuju. Kami telah melakukan studi dengan jihadis dan individu Islam di ujung kanan, dan dalam kedua kasus kami menemukan hubungan yang jelas antara sifat -sifat kepribadian dan ekstremisme,” kata Milan Obaidi.
Denmark dan banyak negara lain memiliki program deradikalisasi atau anti-radikalisasi yang dirancang untuk membantu kaum muda yang tersesat.
Milan Obaidi berharap bahwa modelnya dapat mengarah pada pemahaman yang lebih baik tentang faktor -faktor kompleks yang mengarah pada ekstremisme kekerasan. Antara lain, ini bisa berarti bahwa program deradikalisasi menjadi lebih efektif.
“Banyak program yang tidak dapat menunjukkan bahwa mereka memiliki efek. Dan mereka mungkin juga telah didasarkan pada perasaan terlalu banyak pada perasaan tentang ekstremisme. Tetapi ketika kita tahu apa yang mengarah pada ekstremisme, kita dapat mendasarkan intervensi kita pada pengetahuan itu dan bekerja dengan orang -orang dengan cara yang sama sekali berbeda,” kata Milan Obaidi.
Namun, tidak mudah untuk membangun formula untuk ekstremis yang kejam.
“Misalnya, ada sifat kepribadian yang kami sebut 'keterbukaan untuk dialami'. Jika Anda melihat imigran generasi pertama dan sifat karakter yang satu ini, semakin terbuka Anda, semakin Anda rentan terhadap kekerasan. Tetapi pada generasi ketiga, Anda tidak bisa begitu saja. Obaidi.
Orang -orang dengan keterbukaan tinggi lebih aneh dan sering mencari lebih banyak informasi dengan membaca koran, mendengarkan program debat, dan sejenisnya. Karena itu mereka lebih terpapar pada diskriminasi, ketidaksetaraan, dan penindasan yang diarahkan pada minoritas Muslim.
“Dan peningkatan paparan ini dapat membuat mereka merasa lebih didiskriminasi, dan ketika perasaan diskriminasi ini menjadi menonjol, dalam beberapa kasus dapat menyebabkan sikap ekstrem,” kata Milan Obaidi.
Tiga komponen model Milan Obaidi adalah lingkungan fisik dan sosial (situasi objektif), persepsi individu tentang lingkungan ini (penilaian subyektif), dan karakteristik psikologis individu (karakteristik individu). Interaksi kompleks dari faktor -faktor ini dapat menjelaskan ekstremisme kekerasan.
Wacana baru
Kadang -kadang, ekstremisme kekerasan dirujuk secara berbeda di ruang publik, tergantung pada siapa yang melakukan kekerasan.
“Ada narasi bahwa kekerasan sayap kanan, seperti serangan teroris Anders Breivik pada tahun 2011, berakar pada penyakit mental, sementara ekstremisme kekerasan Islam dikondisikan secara budaya dan dilakukan oleh fanatik agama,” kata Milan Obaidi.
Dia percaya bahwa model baru dapat membentuk dasar untuk debat yang lebih bernuansa.
“Model kami menunjukkan bahwa ini tidak selalu tentang budaya atau agama, tetapi tentang individu. Sebenarnya hanya ada beberapa orang, dalam budaya dan agama yang berbeda, yang memiliki sifat kepribadian yang, di bawah keadaan 'hak', dapat menyebabkan ekstremisme kekerasan,” kata Milan Obaidi.
Dia berharap bahwa model tersebut dapat mengarah pada pemahaman yang lebih baik tentang hubungan kompleks yang mengarah pada ekstremisme kekerasan.
“Sangat sederhana untuk melihat hanya satu faktor. Kami menunjukkan bahwa ideologi penting, kondisi sosial penting, dan kepribadian penting. Dan kami dapat melihat bahwa ada beberapa sifat umum di antara orang -orang yang bersedia menggunakan kekerasan, terlepas dari apakah mereka berada di kanan ekstrem atau Islamis,” kata Milan Obaidi.
Studi ini berjudul 'Menuju Model Psikologis Terpadu Ekstremisme Kekerasan' dan diterbitkan dalam European Review of Social Psychology.
