Diddy menderita kemunduran besar saat ia kehilangan tawaran untuk menjaga video Cassie Assault di luar pengadilan

Seorang hakim memutuskan bahwa video penyerangan di mana dia melihat memukuli mantan pacarnya, Cassandra “Cassie” Venturaakan dimainkan di pengadilan untuk dilihat juri.

Masalah hukum Sean “Diddy” Combs diperparah ketika dua tuduhan baru dilontarkan terhadapnya menjelang persidangan Mei.

Permintaan Diddy untuk Hakim Arun Subramanian untuk mengecualikan bukti video di mana ia terlihat memukul dengan keras, menginjak, dan menampar mantan pacarnya Cassandra “Cassie” Ventura telah terbukti gagal.

Rapper “Finna Get Loose” mengangkat alis pada Mei 2024 ketika CNN merilis sebuah video di mana ia dapat terlihat mengejar Cassie di lorong Hotel Los Angeles dan kemudian secara fisik menyerangnya.

Pada saat itu, Diddy merilis posting permintaan maaf di Instagram yang mengatakan bahwa ia mengambil “tanggung jawab penuh.” Dalam beberapa bulan terakhir, pengacaranya telah mengklaim bahwa rekaman itu “diedit” dan “dimanipulasi,” dengan alasan bahwa itu tidak boleh dibesarkan di pengadilan.

Mereka menyebutkan dalam pengajuan pengadilan bahwa rekaman CNN “sepenuhnya tidak akurat, telah diubah, dimanipulasi, dipercepat, dan diedit untuk tidak berurutan.”

Namun, menurut Surat harianHakim Subramanian sekarang telah memutuskan bahwa juri akan dapat melihat video yang memberatkan, menjelaskan bahwa itu dapat diterima di pengadilan karena jaksa berencana untuk memberikan dua saksi yang akan mengatakannya secara akurat menggambarkan apa yang terjadi.

Pengacara Diddy melakukan yang terbaik untuk menjaga rekaman keamanan di luar pengadilan, dengan alasan bahwa itu tidak dapat diautentikasi karena CNN hanya memiliki salinan rekaman dan bukan yang asli, yang diklaim oleh tim pembela outlet berita dihapus.

Mereka melangkah lebih jauh untuk mempekerjakan analis video forensik, Connor McCourt, yang mengatakan dalam pernyataan tertulis bahwa setelah melakukan analisis rekaman CNN, itu telah “secara signifikan dipercepat” dan juga memiliki “sejumlah besar distorsi” dalam klip.

Namun, jaksa penuntut berpendapat bahwa mereka dapat memperlambat rekaman sehingga kecepatan yang sama dengan aslinya, juga berjanji untuk bekerja sama dengan pertahanan untuk memilah masalah lain.

Ketika persidangan semakin dekat, strategi pertahanan pendiri Bad Boy Records juga telah terungkap.

Menurut Surat harianDiddy berencana untuk berargumen bahwa dia adalah “swinger” dan tidak melakukan kesalahan selama pesta seksnya, yang telah dicap oleh jaksa sebagai “freak-off-freak-off.”

Pengacaranya, Marc Agnifilio, menjelaskan bahwa Diddy percaya dia adalah bagian dari “gaya hidup,” dan bahwa dia merasa perilakunya “tepat.”

Agnifilio mencatat bahwa “niat terdakwa (adalah) bahwa ada gaya hidup, menyebutnya swingers, menyebutnya apa pun yang Anda mau, bahwa ia berada dalam apa yang ia pikirkan adalah tepat.”

Hakim memutuskan bahwa Diddy akan dapat menarik paralel dengan kegiatannya sendiri dan orang lain, tetapi tidak dapat menyebutkan contoh -contoh spesifik.

Diddy tampaknya mencetak beberapa kemenangan kecil melalui putusan lain ketika Hakim Subramanian menolak permintaan dari penuntutan untuk menerima panggilan 911, yang akan digunakan untuk melawannya.

Hakim juga membatasi kesaksian Dr. Dawn Hughes, seorang psikolog klinis yang memberikan bukti untuk Amber terdengar dalam persidangan pencemaran nama baiknya terhadap Johnny Depp.

Menurut outlet berita, Hughes dibatasi untuk berbicara tentang kontrol paksaan atau “niat pelaku.”

Namun, Hughes akan diizinkan untuk berbicara tentang bagaimana korban menunda pengungkapan dan memiliki masalah memori.