Keluar dari Pangeran Harry 'Unik' & 'tidak biasa' dari Royal Life memicu protokol mengguncang keamanan yang diturunkan

Pangeran HarryKeputusan yang tidak konvensional untuk mundur dari tugas kerajaan dan menghabiskan sebagian besar waktunya di luar negeri mendorong Ravec untuk menyimpang dari protokol standar ketika memutuskan untuk memotong keamanannya yang didanai publik.

Pengacara yang mewakili kantor pusat, Sir James Eadie KC, membuat argumen selama sidang kedua untuk banding Duke.

Pengacara Pangeran Harry, Shaheed Fatima KC, sebelumnya menyatakan selama argumen pembukaannya bahwa RAVEC gagal mendapatkan analisis risiko dari Dewan Manajemen Risiko sebelum membuat keputusan, yang merupakan prosedur standar dalam menentukan masalah tersebut.

Pada hari kedua banding Harry atas keamanannya yang diturunkan peringkatnya, pengacara Home Office, James Eadie KC, berbagi lebih banyak wawasan tentang mengapa keputusan itu dibuat tanpa berkonsultasi dengan dewan manajemen risiko.

“Analisis risiko RMB adalah pendekatan yang biasa dalam kasus -kasus biasa,” kata pengacara kepada Pengadilan Tinggi selama persidangan, “sesuai Surat harian. “Tapi tidak ada apa -apa tentang pemohon banding [Prince Harry’s] pengumuman pada Januari 2020 bahwa ia akan mundur dari perannya dalam keluarga kerajaan dan menghabiskan sebagian besar waktu di luar negeri, itu biasa. “

Pengacara itu juga mengatakan bahwa “sulit membayangkan” siapa pun yang lebih cocok daripada kursi Ravec untuk menandatangani bagaimana pengaturan keamanan Duke harus berubah untuk mengakomodasi “keadaan yang unik dan tidak biasa.”

Dia melanjutkan untuk membantah klaim dari pengacara Harry, Shaheed Fatima KC, bahwa mantan kerajaan senior itu “dipilih” untuk “perawatan yang lebih rendah.”

“Dia tidak dipilih – sebaliknya, proses yang diadopsi memiliki keuntungan positif untuknya,” kata Eadie KC kepada pengadilan.

Berdebat untuk Harry, Fatima KC bersikeras bahwa RAVEC seharusnya tidak menyimpang dari pedoman asli mereka untuk mendapatkan analisis risiko.

Dia juga mencatat bahwa Duke tidak melihat pengaturan “dipesan lebih dahulu” yang baru sebagai sesuatu yang lebih baik tetapi lebih sebagai tindakan pendendam yang tampaknya diterapkan sebagai tanggapan atas keputusannya untuk berhenti dari kehidupan kerajaan senior.

Dia berkata, “Pemohon [the Duke of Sussex] Tidak menerima bahwa dipesan lebih dahulu berarti lebih baik – pada kenyataannya, dalam posisinya, itu berarti dia telah dipilih untuk perawatan yang berbeda dan lebih rendah. “

Sementara itu, Fatima KC menegaskan kembali sikapnya bahwa hakim yang sebelumnya memutuskan mendukung Ravec bertindak salah.

Dia sebelumnya berargumen dalam persidangan pertama bahwa hakim melakukannya dengan “salah dan tidak tepat” menunda kepada komite berdasarkan pengambilan keputusan mereka dan gagal untuk “menghargai peran RMB,” per the Surat harian.

Pada saat itu, pengacara profil tinggi juga mencatat bahwa “hakim keliru dalam menemukan bahwa ketentuan referensi memberikan Ravec keleluasaan untuk tidak menggunakan ketentuan referensi dalam kasus-kasus tertentu.”

Proses terbaru dalam kasus Harry diadakan di balik pintu tertutup sebagian besar karena beberapa bukti yang disajikan dianggap “sangat rahasia.”

“Beberapa bukti dalam kasus ini, yang ditempatkan di hadapan Pengadilan Banding, telah disepakati antara para pihak untuk menjadi sangat rahasia,” para hakim, Sir Geoffrey Vos, Lord Justice Bean, dan Lord Justice Edis, memerintah selama proses pertama.

Mereka menambahkan, “Bukti itu berkaitan dengan pengaturan keamanan dan tingkat ancaman dan penilaian untuk penggugat dan tokoh publik lainnya” dan “akan menarik bagi siapa pun yang ingin melukai seseorang dalam ruang lingkup pengaturan keamanan.”