Penuduh Michael Jackson kembali ke pengadilan atas 'perintah perlindungan yang diusulkan'

Sudah hampir enam belas tahun sejak itu Michael JacksonKematian; Namun, warisannya tetap dirusak oleh tuduhan pelecehan anak yang tak henti -hentinya.
Wade Robson dan James Safechuck tetap bersikeras tentang dugaan trauma yang mereka alami di tangan raja pop ketika mereka masih anak -anak. Tuntutan hukum mereka yang baru -baru ini digabungkan terhadap perusahaan pembunuh bayaran “thriller” membuat mereka berjuang melawan perintah perlindungan.
Drama hukum dimulai pada 2013 ketika Wade Robson mengajukan tuduhan pedas terhadap perusahaan Michael Jackson, MJJ Productions dan MJJ Ventures. James Safechuck membatalkan gugatan bomnya pada tahun berikutnya sebelum penuduh almarhum penyanyi bekerja sama untuk mendorong kasus mereka.
Artikel berlanjut di bawah iklan
Di dalam gugatan pelecehan seksual Michael Jackson
Robson mengklaim Jackson secara seksual melecehkannya ketika dia berusia tujuh tahun, dan itu berlanjut selama bertahun -tahun. Sementara itu, Safechuck menuduh dia bertemu penghibur pada tahun 1986 ketika dia dilemparkan ke dalam iklan Pepsi. Dia mencatat Jackson memintanya untuk nongkrong berbulan -bulan kemudian, mengarah ke banyak tempat nongkrong lainnya.
Safechuck mengklaim pelecehan seksual Jackson dimulai pada tahun 1988 selama turnya yang buruk ketika dia berusia 10 tahun dan penyanyi itu berusia 29 tahun. Para korban yang diduga menggugat produksi MJJ dan usaha MJJ karena kesengsaraan yang disengaja tentang tekanan emosional, kelalaian, dan pelanggaran tugas fidusia, di antara klaim lainnya.
Perusahaan -perusahaan dengan keras membantah semua tuduhan melakukan kesalahan dan mengajukan perintah perlindungan yang diusulkan, yang ditentang oleh Safechuck dan Robson dalam dokumen pengadilan yang diperoleh dengan berhubungan.
Artikel berlanjut di bawah iklan
Para terdakwa berpendapat bahwa pasangan itu menunggu bertahun -tahun setelah kematian Jackson sebelum membuat klaim mereka meskipun pernah membela penyanyi itu.
Artikel berlanjut di bawah iklan
Almarhum King of Pop's Companies melawan

Dalam tanggapan mereka terhadap gugatan Safechuck, perusahaan -perusahaan Jackson mencatat bahwa butuh “hampir empat tahun setelah Michael Jackson meninggal sebelum ia membuat tuduhannya yang licik dan sembrono.” Pengacara untuk para terdakwa menambahkan:
“Sifat tuduhan palsu ini tentu membuat tidak mungkin bagi perusahaan untuk sepenuhnya membela diri tanpa bantuan Michael Jackson sendiri. “
“Ketidakmungkinan untuk sepenuhnya dan sepenuhnya bertahan melawan [James’] Tuduhan palsu semakin diperbesar oleh fakta bahwa [James] Dirinya sendiri dengan teguh menolak tuduhan ini selama keseluruhan kehidupan Michael Jackson, “kata perwakilan hukum itu.
Artikel berlanjut di bawah iklan
Selain itu, para terdakwa menuntut gugatan itu dilemparkan karena mereka tidak mungkin telah diperhatikan, sebelum kematian Jackson, bahwa Safechuck akan “mengajukan klaim sembrono seperti yang ada di sini dan bahwa mereka seharusnya siap untuk bertahan terhadap klaim sembrono seperti itu.”
Artikel berlanjut di bawah iklan
Penuduh Jackson kehilangan permintaan panggilan pengadilan mereka

Safechuck dan Robson belum memiliki kemenangan dalam tuntutan hukum mereka, dengan seorang hakim menutup permohonan mereka untuk informasi sensitif.
Pasangan ini berusaha mendapatkan foto -foto sensitif Jackson dan bukti lainnya melalui panggilan pengadilan yang dikirim ke Departemen Kepolisian Los Angeles, Kantor Kejaksaan Distrik Los Angeles County, dan Kantor Kejaksaan Distrik Santa Barbara.
Namun, perusahaan Jackson berperang melawan panggilan pengadilan, dan seorang hakim memberikan permintaan penolakan mereka.
Di luar Pengadilan, Robson dan Safechuck telah mendorong narasi pelecehan mereka melalui wawancara dan film dokumenter 2019 “Leaving Neverland” dan sekuelnya Maret 2025 “Meninggalkan Neverland 2: Surviving Michael Jackson.”
Ledakan itu meliput cerita, melaporkan bahwa Safechuck dan Robson membahas akibat dari tuduhan mereka sebelum rilis sekuel. Robson menggambarkan ketakutan akan reaksi publik sebagai “mengerikan yang menakutkan,” sementara Safechuck ingat merasa cemas tentang debut film dokumenter pertama.
Artikel berlanjut di bawah iklan
Wade Robson & James Safechuck meninjau kembali dugaan pelecehan mereka

Seperti film dokumenter pertama, “Leaving Neverland 2: Surviving Michael Jackson,” meninjau kembali Robson dan dugaan pelecehan Safechuck di tangan Jackson. Safechuck mengingat beberapa ingatannya yang menyakitkan, mengklaim almarhum penyanyi melakukan tindakan seksual padanya ketika dia tertidur.
Selain itu, sekuel ini mengikuti perjalanan mereka yang mengerikan dan bertujuan untuk menjelaskan dampak tuduhan mereka pada sosok yang berpengaruh seperti Jackson. Robson juga merenungkan memiliki dukungan Oprah Winfrey setelah rilis film dokumenter pertama. Dalam kata -katanya:
“Winfrey mendapatkan apa yang telah saya dan James telah melalui, Anda tahu, sampai ke poin dalam hidup Di mana itu bukan lagi pilihan untuk merahasiakannya. “
Penuduh Michael Jackson mengklaim dia merawatnya dengan diam

Robson dan Safechuck menuduh Jackson merawat mereka dengan diam dan memastikan mereka mendukungnya selama uji coba pelecehan anak yang terkenal. Pasangan itu mengklaim almarhum penyanyi memaksa mereka untuk memberikan narasi palsu, menuduh dia mengancam akan menghancurkan hidup mereka jika mereka berbicara menentangnya.
Robson menuduh dia awalnya menolak permintaan Jackson untuk bersaksi atas namanya. Namun, dia terus menerima panggilan pengadilan, yang membuatnya percaya dia tidak punya pilihan selain mematuhinya. Safechuck bersaksi dalam mendukung pemain selama persidangan pelecehan tahun 1993 tetapi memilih untuk tidak mendukungnya dalam pertempuran hukum 2005 -nya.
Artikel berlanjut di bawah iklan
Penuduh Jackson juga membahas gugatan mereka terhadap perusahaan penghibur, mencatat ini adalah cara mereka untuk melawan dan menyembuhkan dari dugaan trauma mereka. Safechuck berkata: “Mengejar ini adalah tindakan melawan. Saya ingin memperjuangkan James kecil. Saya ingin memperjuangkannya dan berjuang untuk diri saya sendiri.”
Akankah akunasi Michael Jackson muncul dengan penuh kemenangan, atau akankah nama penyanyi almarhum ditebus?