Lelucon sofa Simpsons yang paling kontroversial

Kembali di Musim 4 dari “The Simpsons” Bart menonton episode “Eye on Springfield” di mana Kent Brockman berdiri di gudang yang jarang di Korea untuk memberi pemirsa pandangan “langsung tentang bagaimana kartun Amerika dibuat.” Ketika barisan animator yang gelisah dengan marah mencoret-coret kertas, mereka didorong oleh tentara yang membawa senapan dalam lelucon singkat yang melihat penulis acara itu menusuk diri mereka sendiri dan jaringan outsourcing jaringan ke negara-negara di mana tenaga kerja jauh lebih murah daripada di AS

Iklan

Sejak Episode pertama “The Simpsons” pada tahun 1989 – yang hampir sangat berbeda – Acara ini setidaknya sebagian dianimasikan di Korea Selatan, dengan Studio Akom Animator Nelson Shin menjadi contoh paling menonjol dari studio Korea yang berkontribusi pada kreasi acara tersebut. Perusahaan ini, hingga saat ini, animasi lebih dari 200 episode dari seri yang sudah berjalan lama, dan tentu saja merupakan bagian dari inspirasi di balik segmen “Eye on Springfield”. Tetapi para prajurit yang menusuk animator yang kurang tidur jelas-jelas merupakan berlebihan, yang dirancang untuk menyebut praktik yang jauh lebih parah namun masih bermasalah menggunakan tenaga kerja asing murah untuk memberi audiens hiburan mereka.

Penggambaran Sweatshop Korea ini muncul dalam episode “Itchy & Scratchy: The Movie,” yang pertama kali ditayangkan pada tahun 1992. 18 tahun kemudian, “The Simpsons” pada dasarnya mereduksi lelucon yang sama, tetapi kali ini jauh lebih lucu, jauh lebih lama, lebih gelap, dan jauh lebih kontroversial.

Iklan

Itu Lelucon sofa terbaik di “The Simpsons” diingat dengan penuh kasih oleh generasi yang tumbuh dengan pertunjukan. Sekarang seri ini telah berjalan selama 36 musim penuh, namun, lelucon ini sebagian besar telah dijatuhkan dari urutan pembukaan – meskipun lelucon sofa sesekali masih muncul dari waktu ke waktu. Tidak sulit untuk melihat mengapa sketsa kecil ini dibuang. Setelah beberapa saat, pasti menjadi tidak mungkin untuk memikirkan ide -ide baru.

Iklan

Faktanya, dilihat dari beberapa contoh yang kita lihat dalam episode “Simpsons” yang lebih modern, itu bisa dibilang hal yang baik bahwa pertunjukan itu tidak diizinkan untuk menodai sofa sofa lagi. Ambil “lelucon” yang termasuk di awal musim 22 “Moneybart.” Episode 2010 menampilkan urutan pembukaan yang diatur oleh seniman jalanan Inggris yang rahasia Banksy, yang namanya dapat dilihat tertulis di papan iklan selama urutan judul episode. Namun, ketika kita sampai ke sofa lelucon, kita dihadapkan dengan penggambaran mimpi terburu -buru di mana garis -garis abu -abu, animator Asia yang terkepung terlihat menggambar sel “Simpsons”.

Banksy's take on the couch gag gets off to a disappointing start by essentially recreating a joke from 18 years prior, but then things just get downright disturbing, as the camera tracks through the underground cavern to reveal rats carrying human bones, a worker throwing cute kittens into a grinder to be used as stuffing for Bart Simpson dolls, and a malnourished unicorn's horn being used to poke holes in “Simpsons” DVD. Pada akhirnya, kita melihat logo Century Fox ke -20 yang muncul dari daerah kumuh yang dikelilingi oleh pagar kawat berduri. Sebagai The New York Times Berkomentar mengikuti episode yang ditayangkan, “Lelucon berjalan pergi ke tempat yang sangat gelap.”

Iklan

Mungkin tidak mengherankan, lelucon sofa khusus ini terbukti sangat kontroversial, dan tidak harus karena alasan yang mungkin Anda harapkan.

Pada tahun-tahun awal “The Simpsons,” pertunjukan ini sering dikelola kontroversi dari kelompok sayap kanan untuk apa yang mereka lihat sebagai penggambaran kasar keluarga Amerika dan subversi cita-cita Amerika klasik-mungkin sebagian alasan mengapa mengapa mengapa alasan mengapa mengapa itu adalah alasan mengapa alasan mengapa “The Simpsons” tidak pernah berhasil mendapatkan presiden AS sebagai tamu. Dengan demikian, seandainya lelucon sofa suram Banksy ditayangkan pada hari itu, itu mungkin akan memicu kemarahan kaum konservatif. Namun, pada tahun 2010, itu sebenarnya membuat orang Korea lebih kesal daripada orang lain.

Iklan

Sebagai Waktu Dilaporkan bahwa Nelson Shin dan para pekerjanya di Korea yang benar -benar keberatan dengan apa yang tampak sebagai Banksy meminta perhatian pada pekerjaan yang menindas dari pekerja asing yang dibayar rendah. Shin dan stafnya memprotes penggambaran kondisi kerja yang tidak menyenangkan secara berurutan, dengan waktu mencatat bahwa pekerja perusahaan Akom benar-benar menghidupkan banyak “The Simpsons” dalam “lokakarya teknologi tinggi di pusat kota Seoul.” Seperti yang dikatakan Shin, “Sebagian besar kontennya adalah tentang merendahkan orang -orang dari Korea, Cina, Meksiko dan Vietnam. Jika Banksy ingin mengkritik hal -hal ini … Saya menyarankan agar dia belajar lebih banyak tentang hal itu terlebih dahulu.”

Saya tidak yakin urutannya dimaksudkan untuk menurunkan pekerja asing, dan lebih merupakan upaya oleh Banksy untuk memanggil 20th Century Fox (yang kemudian diakuisisi oleh Disney). Either way, seperti yang dicatat dalam laporannya, pekerja Korea benar-benar membuat sekitar sepertiga dari gaji rekan Amerika mereka, bahkan sementara upah mereka relatif tinggi dibandingkan negara mereka sendiri. Hampir tidak ada sketsa yang sarat mayat dari sofa, tapi ini jelas merupakan target yang dimaksudkan dari urutan. Namun, animator Korea jelas tidak melihatnya seperti itu.

Iklan

Di belakang layar dokumenter Dari tahun 1999 sebenarnya menampilkan Nelson Shin dan beberapa anggota timnya, memberikan pandangan sekilas di kantor di mana staf Akom bekerja. Ini hampir tidak menyerupai penjara bawah tanah yang digambarkan dalam lelucon sofa Banksy yang diperluas, meskipun pada satu titik kita melihat lantai utama studio di mana para pekerja melukis rata -rata 100 sel sehari dan bekerja dari jam 10 pagi hingga 6.30 malam (masih belum ada tentara yang terlihat). Dalam klip itu, Shin juga mengakui bahwa Hollywood beralih ke animator Korea pada 1980 -an “karena masalah upah yang tinggi di Hollywood pada waktu itu,” yang merupakan sebagian yang disorot Banksy dengan sketsa suramnya.

Iklan

Tetapi sementara penggambarannya tentang penjara bawah tanah yang penuh dengan drone yang diperbudak mungkin telah bertujuan untuk humor melalui berlebihan, artis juga dikenal karena gaya anti-kapitalisnya yang menantang, gaya anti-korporat, yang tidak benar-benar membuat “lelucon” yang paling lucu. Banksy sering digambarkan sebagai menggunakan “humor gelap” dalam karyanya untuk menyoroti masalah sosial, tetapi ada orang -orang yang tidak benar -benar menemukan banyak lucu tentang pekerjaannya. Sebagai MOF Gimmers di Hecklerspray Menyusul episode yang ditayangkan, “Dia bono seni-dunia, terus-menerus meminta kita untuk melihat diri kita seperti kita buang air yang mati.”

Semua itu adalah untuk mengatakan bahwa itu agak lucu dan subversif untuk “The Simpsons” untuk mengolok -olok jaringannya sendiri untuk menggunakan tenaga kerja murah di musim 4, tetapi 18 tahun kemudian “humor gelap” dari visi mimpi buruk Banksy yang sebenarnya tidak benar, dan ketika Anda mengembang, dan pada dasarnya, apa saja yang sebenarnya ada di Koris, dan pada dasarnya, apa saja, dan pada dasarnya, apa saja, apa -apa, dan pada dasarnya, apa saja, dan pada dasarnya, apa saja, dan pada dasarnya, apa saja, apa -apa, apa saja, dan pada dasarnya, apa saja yang ada di Koris, dan pada dasarnya, apa saja, apa -apa, dan pada dasarnya, apa saja yang ada di Koris. ”

Iklan

Seperti yang dicatat waktu, sweatshop suram dari lelucon sofa Banksy sebenarnya mengingatkan Korea Utara di mana, “di ibukota Pyongyang, sebuah studio animasi yang dikelola pemerintah, SEK Studio, telah menggulung banyak kartun Eropa dan Cina sejak 1997.” SEK dilaporkan Bekerja di “The Simpsons Movie,” tetapi tampaknya tidak menjadi kontributor tetap untuk episode. Namun, tidak dapat dikatakan bahwa kontribusi Banksy untuk “The Simpsons” tidak mendorong diskusi, dan dalam hal itu ia mungkin menyelesaikan apa yang ia lakukan, sementara secara bersamaan membuat kasus untuk menghapuskan lelucon sofa sama sekali. Karena itu, dia mungkin tidak akan diingat sebagai salah satu dari Tamu terbaik yang pernah berkontribusi pada “The Simpsons.”