Pengadilan mengatakan siswa pro-palestina yang ditahan telah menunjukkan pelanggaran 'bukti signifikan' terhadap hak-hak konstitusionalnya.
Washington, DC – Seorang hakim federal di Amerika Serikat telah memerintahkan pemerintah untuk memindahkan seorang siswa Turki pro-Palestina, Rumeysa Ozturk, ke Vermont untuk pengadilan untuk menilai tantangan hukum terhadap penahanannya.
Dalam putusan pada hari Jumat, Sesi Pengadilan Distrik William menemukan bahwa Ozturk – yang saat ini ditahan di Louisiana – telah memberikan “bukti signifikan” untuk mendukung tuduhan bahwa penahanannya melanggar kebebasan berbicara dan hak proses yang waspada.
Ozturk ditangkap dan visanya dicabut pada bulan Maret. Para pendukung mengatakan dia menjadi sasaran oD-ed yang ditulisnya bersama tahun lalu, mengkritik Tufts University karena menolak resolusi pemerintah mahasiswa yang meminta sekolah untuk melepaskan dari perusahaan-perusahaan Israel.
Agar klaim ini dinilai, Sesi menulis, kasus Ozturk perlu didengar di pengadilan.
“Pengadilan menyimpulkan bahwa kasus ini akan berlanjut di pengadilan ini dengan Ms Ozturk secara fisik hadir selama sisa persidangan,” tulisnya.
Hakim memberi pemerintah sampai 1 Mei untuk mentransfer Ozturk dan menetapkan sidang ikatan pada 9 Mei untuknya berdebat untuk pembebasan sementara.
Ozturk dikirim ke fasilitas penahanan di Louisiana, dalam apa yang dikatakan para kritikus adalah bagian dari upaya pemerintah untuk menjauhkan para tahanan dari para pendukung dan pengacara mereka-dan menempatkan mereka di distrik-distrik hukum yang cenderung konservatif.
Mahasiswa Universitas Tufts ditangkap di dekat rumahnya di Massachusetts pada 30 Maret. Rekaman pengawasan insiden itu menunjukkan petugas imigrasi bertopeng, yang tidak mengidentifikasi diri mereka sebagai penegak hukum, mendekatinya di jalan dan meraih tangannya.
Para kritikus menggambarkan insiden itu sebagai penculikan.
Visa muridnya telah dicabut sebagai bagian dari penumpasan besar -besaran oleh administrasi Presiden Donald Trump terhadap siswa asing yang telah memprotes atau mengkritik perang Israel terhadap Gaza.
Sesi mengkonfirmasi bahwa satu-satunya bukti yang dapat diidentifikasi yang digunakan pemerintah AS untuk menahan dan mendeportasi Ozturk adalah op-ed.
“Buktinya mendukung argumennya bahwa motivasi atau tujuan pemerintah untuk menghukumnya karena ikut menulis sebuah op-ed di sebuah surat kabar kampus yang mengkritik administrasi Universitas Tufts, dan untuk membersihkan pidato politik orang lain,” kata Sesi.
“Pemerintah sejauh ini tidak menawarkan bukti untuk mendukung alternatif, motivasi atau tujuan yang sah untuk penahanan Ms Ozturk.”
Dia juga menekankan bahwa Amandemen Pertama, yang melindungi kebebasan berbicara, “telah lama diperpanjang” untuk non-warga negara yang tinggal di AS.
Sesi kasus diawasi dikenal sebagai petisi habeas corpus. Ini menantang penahanan Ozturk, bukan dorongan yang lebih luas untuk mendeportasinya.
Masalah deportasi ditinjau melalui sistem yang terpisah, di mana non-warga negara membawa kasus mereka di depan hakim imigrasi yang bekerja di dalam cabang eksekutif. Ini bukan bagian terpisah dari pemerintah, seperti peradilan independen.
Para advokat mengatakan hakim imigrasi sering “mencetak karet” keputusan cabang eksekutif di mana mereka bekerja. Seorang hakim imigrasi di Louisiana membantah pembebasan Ozturk dengan jaminan awal pekan ini.
Kasus imigrasi dapat diajukan banding ke dewan banding imigrasi, badan administrasi. Sebagai pilihan terakhir, imigran dapat mengajukan petisi untuk membawa kasus mereka di depan pengadilan banding yang merupakan bagian dari sistem peradilan reguler.
Administrasi Trump telah menekankan bahwa undang -undang tersebut memberikan kelonggaran atas masalah imigrasi – dan bahwa, pada gilirannya, menawarkan kekuatan luas kepresidenan yang menggantikan kekhawatiran tentang kebebasan berbicara dan proses hukum.
Untuk mengesahkan deportasi, Sekretaris Negara Marco Rubio telah memohon ketentuan Undang-Undang Imigrasi dan Kebangsaan yang jarang digunakan yang memberikannya wewenang untuk menghapus non-warga negara yang ia anggap “memiliki konsekuensi kebijakan luar negeri yang serius” untuk AS.
Tetapi bagian dari keputusan hari Jumat dapat memiliki implikasi besar bagi Ozturk dan siswa lain yang menghadapi deportasi.
Sesi menolak gagasan bahwa imigran yang ditahan dapat memiliki hak konstitusional mereka diabaikan karena proses administrasi.
Hakim mengatakan pemerintah berpendapat bahwa undang -undang imigrasi “memberikan kekuatan yang tidak terbatas, tidak dapat ditinjau untuk menahan individu selama berminggu -minggu atau berbulan -bulan, bahkan jika penahanan itu jelas tidak konstitusional”.
