Law & Order: SVU Season 26 Episode 17 sangat sibuk memberikan penutupan karisi itu benar -benar merusak misinya untuk mendukung para penyintas
Peringkat kritikus: 2 / 5.0
2
Saya memiliki beberapa tulang untuk dipilih dengan Law & Order: SVU Season 26 Episode 17.
“Tanggung jawab kaki” berputar di sekitar memberikan penutupan carisi. Besar.
Tapi bukankah pertunjukan ini seharusnya tentang mendukung penyintas? Maaf, tapi yang ini terlalu fokus pada rasa sakit Carisi, dengan mengorbankan pesan sentralnya tentang pemberdayaan.
Subplot tess melanjutkan tren yang mengganggu baru -baru ini
Saat Tess diperkosa selama situasi sandera Law & Order: SVU Season 26 Episode 8Saya merasa seperti itu ditempelkan pada episode untuk membenarkan menghabiskan satu jam penuh untuk Carisi disandera oleh perampok.
Tess Subplot di Law & Order: SVU Season 26 Episode 17 tidak mengubah pikiran saya tentang itu – jika ada, itu membuktikan maksud saya.
Ini bukan pertama kalinya dalam memori baru -baru ini Hukum & Ketertiban: SVU telah mengambil posisi yang bersaksi melawan pemerkosa selalu merupakan pilihan yang tepat.
Itu pesan yang tidak benar, berbahaya, dan SVU lebih tahu. Benson biasa memberi tahu orang -orang bahwa itu adalah pilihan pribadi dan bersaksi bahwa tidak selalu jalan menuju penyembuhan.
Tetapi pada “tanggung jawab kaki tangan,” kesehatan dan kesejahteraan Tess tampaknya menjadi masalah sekunder.
Tess sangat berantakan setelah pemerkosaannya sehingga dia bergaul dengan seorang pengedar narkoba dan memohon kembali untuk mendapatkan lebih banyak narkoba setelah dia hampir meninggal karena overdosis.
Desakan Benson dan Rollins bahwa Tess akan merasa lebih baik jika dia bersaksi kotor.
Seperti yang dikatakan Benson dan telah memberi tahu orang -orang yang selamat, kadang -kadang seseorang merasa lebih diberdayakan dengan memutuskan untuk tidak berurusan dengan sistem hukum – dan itu adalah pilihan yang sama validnya.
Tidak ada alasan kuat bagi Tess untuk bersaksi. Ada Rourke mengatakan kasus pemerkosaan itu lemah dan dia bahkan tidak ingin mengajukan tuntutan untuk itu.
Carisi memutuskan bahwa dia perlu mendapatkan keadilan untuk Tess karena dia merasa tidak enak karena tidak bisa menghentikan pemerkosaan ketika mereka disandera bersama.
Itu bukan tempatnya. Dia tidak mencoba kasus ini, untuk satu hal – Ada Rourke.
Tess tidak berutang carisi penutupan yang ingin dia rasakan di akhir persidangan. Dia tidak berutang sesuatu kepada siapa pun – jika dia merasa bersaksi akan terlalu sulit, dia punya hak untuk mengatakan tidak tanpa dilecehkan sampai mati.
Adakah yang terkejut bahwa dia pergi untuk mendapatkan beberapa menit sebelum dia seharusnya mengambil sikap? Saya tidak.
Kecanduan narkoba adalah masalah kesehatan mental yang sering melibatkan keinginan kuat untuk menghindari perasaan menyakitkan. Polisi memutar lengannya untuk bersaksi dalam kasus bahwa ADA bahkan tidak ingin bergerak maju kemungkinan akan memicu keinginannya untuk digunakan.
Jika cerita ini tentang dilema Tess, itu mungkin menarik. Tapi itu masalahnya. Tess adalah orang yang selamat dari pemerkosaan, tetapi cerita ini sama sekali bukan tentang dia.
Itu tentang rasa sakit dan kesulitan Carisi berurusan dengan trauma yang dideritanya. Sudah seperti itu kurang lebih sepanjang musim, dan saya muak. Saya tidak berpikir bahwa keberadaan Carisi atau fakta bahwa ia memiliki alur cerita mengurangi pentingnya orang lain.
Namun, kenyamanannya seharusnya tidak lebih diutamakan daripada hak yang selamat untuk memutuskan bagaimana menceritakan kisahnya dan dengan siapa dia bersedia membagikannya.
CARISI seharusnya tidak diizinkan untuk memanggil tembakan pada Hukum & Pesanan: SVU Musim 26 Episode 17
Pada awalnya, saya menorehkan desakan Carisi untuk memberi tahu Ada Rourke bagaimana menyajikan kasus ini kepadanya mengetahui terlalu banyak tentang bagaimana hukum bekerja.
Ini seperti ketika seorang dokter menjadi pasien – memiliki pengetahuan untuk menilai bagaimana orang lain dengan pekerjaan yang sama membantu Anda bisa berbahaya.
Tapi itu lebih dari itu. CARISI terus bertingkah seolah -olah dia adalah ADA dalam kasus ini.
CARISI: Apa yang kita lakukan sekarang?
Rourke: Anda terus mengatakan 'kami' seolah -olah kami adalah mitra. Kami tidak. Tidak ada kita. Hanya ada saya, dan ini adalah kasus saya.
Bahkan setelah Rourke memperingatkannya, dia masih bertindak seolah -olah dia mencoba kasus ini daripada hanya menjadi saksi di dalamnya.
Sangat tidak sopan baginya untuk mengambil alih seperti itu.
Itu bukan kasusnya. Pekerjaannya adalah untuk bersaksi – itu saja.
Dia terus bertingkah seperti Rourke tidak kompeten, dan itu tidak bisa diterima.
Saya tahu Carisi telah melalui banyak hal, tapi ini masalahnya: Trauma dapat menjelaskan perilaku yang tampaknya aneh, tetapi itu tidak memaafkannya, dan akhir -akhir ini SVU telah membuat terlalu banyak alasan untuk Carisi.
Saya yakin niatnya adalah untuk menceritakan kisah yang mengharukan tentang bagaimana trauma mempengaruhi seorang pria yang selamat dengan menggunakan karakter tercinta seperti Carisi.
Tapi itu tidak keluar seperti itu. Benson awalnya mendorong Carisi untuk mendapatkan bantuan, tetapi menjatuhkannya setelah pembicaraannya membuatnya menyatukan dirinya untuk kasus berikutnya.
Sejak itu, Carisi tidak disukai. Dia menghakimi, dia tidak tertarik, dia terlalu agresif .. dan ya, ini adalah respons trauma, tapi sekali lagi, itu tidak membuat semua ini baik -baik saja.
Hukum & Ketertiban: SVU Musim 26 Episode 15 Akhir yang Tidak Realistis Tidak Membantu apapun
Masuk akal bahwa Deonte tidak dinyatakan bersalah atas pemerkosaan.
Jelas, dia tahu apa yang dilakukan Boyd dan tidak melakukan apa pun untuk menghentikannya, dan secara moral, itu kotor.
Tapi secara hukum, dia bukan orang yang memperkosanya, dan juri tidak akan menghukum Boyd dengan proxy dengan menghukum temannya.
Namun, reaksi Tess terhadap berita itu tidak berhasil untuk saya.
Ini adalah seorang wanita yang telah berjuang dengan masalah kesehatan mental dan kecanduan narkoba sepanjang jam, dan dia benar -benar baik -baik saja setelah putusan turun.
Dia tidak peduli. Dia memeluk Carisi.
Dan Benson mengatakan bahwa Tess telah “memutuskan untuk pindah,” seolah -olah pemulihan dari trauma hanyalah masalah memilih untuk pergi.
Itu sangat mengecewakan, mengingat bagaimana instrumental Law & Order: SVU telah membantu para penyintas menemukan suara mereka dan merebut kembali kekuatan mereka.
Intinya adalah bahwa ketika episode ini menghibur, pesannya mengisap, dan ketika merek Anda mendukung penyintas, Anda harus berhati -hati untuk tidak melakukan hal -hal yang merusak penyebabnya.
Bagaimana perasaan Anda tentang Law & Order: SVU Season 26 Episode 17?
Apakah Anda setuju dengan saya atau berpikir saya di luar dasar tentang masalah pesan dalam episode ini, saya ingin mendengar pikiran Anda.
Pilih dalam jajak pendapat kami untuk memberi peringkat episode, lalu tekan komentar.
Law & Order: SVU mengudara di NBC pada hari Kamis di 9/8c dan streaming di Peacock pada hari Jumat.
Watch Law & Order: SVU Online
TV Fanatic sedang mencari penulis yang bersemangat untuk membagikan suara mereka di berbagai jenis artikel. Pikirkan Anda memiliki apa yang diperlukan untuk menjadi fanatik TV? klik disini Untuk informasi lebih lanjut dan langkah selanjutnya.
