India dan Pakistan telah mencapai perjanjian gencatan senjata setelah periode permusuhan singkat selama beberapa hari terakhir, Presiden Amerika Serikat Donald Trump mengumumkan pada hari Sabtu.
Sebelumnya pada hari Sabtu, kedua tetangga itu menargetkan situs militer satu sama lain ketika Pakistan meluncurkan “Operasi Bunyan Marsoos” setelah tiga pangkalan udara sendiri dilanda rudal udara-ke-permukaan India. Kedua belah pihak mengklaim telah mencegat sebagian besar proyektil, tetapi juga mengakui bahwa beberapa serangan menyebabkan kerusakan.
Lebih dari 60 orang telah dilaporkan tewas sejak India meluncurkan rudal di bawah “Operasi Sindoor” pada hari Rabu, yang katanya menargetkan “kamp-kamp teroris” di Kashmir Pakistan dan Pakistan yang dikelola. Pakistan telah mengkonfirmasi pembunuhan 13 orang di sisi garis kontrol (LOC), perbatasan de facto antara kedua negara yang membagi wilayah Kashmir yang disengketakan.
Pemogokan telah menimbulkan kekhawatiran konflik yang lebih luas antara dua tetangga bersenjata nuklir. Sementara mediasi internasional telah menyelesaikan perselisihan antara India dan Pakistan sebelumnya, masih harus dilihat apakah gencatan senjata ini akan berlaku dan apakah orang akan dapat bersantai.
Apa yang telah disepakati oleh India dan Pakistan?
“Setelah malam yang panjang dalam pembicaraan yang dimediasi oleh Amerika Serikat, saya senang mengumumkan bahwa India dan Pakistan telah menyetujui gencatan senjata penuh dan segera,” tulis Trump di platform sosial kebenarannya pada hari Sabtu.
“Selamat kepada kedua negara karena menggunakan akal sehat dan kecerdasan yang hebat. Terima kasih atas perhatian Anda untuk masalah ini!” Beberapa negara dipahami telah terlibat dalam pembicaraan ini.
Menteri Luar Negeri Pakistan Ishaq Dar dan Menteri Luar Negeri India Vikram Misri mengkonfirmasi gencatan senjata segera setelah itu.
“Disetujui di antara mereka bahwa kedua belah pihak akan menghentikan semua pertempuran dan aksi militer di darat, udara dan laut yang berlaku mulai pukul 17:00 waktu standar India hari ini [11:30 GMT]”Kata Misri dalam sebuah pernyataan singkat.
“Instruksi telah diberikan di kedua belah pihak untuk memberikan efek pada pemahaman ini. Direktur Jenderal Operasi Militer akan berbicara lagi pada 12 Mei pukul 12:00.”
India dan Pakistan juga telah mengaktifkan saluran militer dan hotline setelah kesepakatan, menurut Dar.
Akankah kedua negara terlibat dalam pembicaraan lebih lanjut sekarang?
Sekretaris Negara AS Marco Rubio juga dikatakan India dan Pakistan telah setuju untuk memulai pembicaraan tentang “serangkaian masalah luas di situs netral”.
Namun, dalam sebuah pernyataan di media sosial, Kementerian Informasi dan Penyiaran India membantah ini, menyatakan: “Tidak ada keputusan untuk mengadakan pembicaraan tentang masalah lain di tempat lain.”
Subir Sinha, direktur Institut Asia Selatan di SOAS University of London, mengatakan kepada Al Jazeera bahwa pembicaraan bilateral yang lebih luas akan menjadi proses yang sangat menantang karena India sebelumnya telah menolak perkembangan semacam itu.
“Salah satu argumen tentang apa yang disebut kebijakan kuat terhadap Pakistan yang telah diadopsi pemerintah Modi adalah bahwa tidak mungkin lagi duduk dan mendiskusikan komitmen jangka panjang dan jangka panjang untuk menyelesaikan masalah,” kata Sinha.
Oleh karena itu, ini akan menandai pembalikan posisi pemerintah India dan bisa bermain buruk dengan sayap kanan di India, yang anggotanya telah menyerukan serangan terhadap Pakistan.
Sinha mengatakan kedua Perjanjian Perairan Indus, yang ditangguhkan oleh India dan Perjanjian Simla, yang diancam Pakistan akan ditarik keluar, perlu sepenuhnya dilanjutkan dan “harus dilihat [at] mungkin sebagai pangkalan untuk bergerak maju ”.
Apakah India dan Pakistan benar -benar berperang?
Secara resmi, tidak. Meskipun pertukaran militer yang intens, termasuk serangan rudal, serangan drone, dan penembakan artileri, tidak ada pemerintah yang membuat deklarasi perang resmi.
India dan Pakistan malah mencirikan tindakan militer mereka sebagai “operasi militer” yang terkoordinasi secara spesifik.
Pakistan pada hari Sabtu meluncurkan serangan balasannya bernama “Bunyan Marsoos”, bahasa Arab untuk “Wall of Lead”, hanya beberapa hari setelah India memprakarsai “Operasi Sindoor”, menanggapi serangan mematikan terhadap wisatawan di Pahalgam pada 22 April, yang disalahkan pada kelompok-kelompok bersenjata yang berbasis di Pakistan.
Namun, itu tidak biasa untuk kedua negara ini. Mereka belum secara resmi menyatakan perang dalam konflik besar sebelumnya, bahkan ketika ribuan tentara dan warga sipil meninggal.
Apakah intervensi pihak ketiga menyelesaikan perselisihan antara India dan Pakistan sebelumnya?
Ya. Mediasi pihak ketiga telah menyelesaikan perselisihan sejak 1947, ketika anak benua berpisah melalui partisi dan India dan Pakistan berperang pertama. Setelah perang selama setahun atas kepemilikan negara pangeran Jammu dan Kashmir, gencatan senjata yang ditengahi PBB secara efektif membagi Kashmir antara daerah yang dikelola India dan Pakistan pada tahun 1948.
Perang Indo-Pakistan 1965 berakhir dengan Deklarasi Tashkent pada Januari 1966, setelah mediasi oleh Uni Soviet sebelumnya. Kesepakatan itu membuat Perdana Menteri India Lal Bahadur Shastri dan Presiden Pakistan Ayub Khan setuju untuk menarik kembali ke posisi sebelum perang dan memulihkan hubungan diplomatik dan ekonomi.
Selama Perang Kargil 1999, pasukan Pakistan melintasi LOC dan merebut posisi India. Presiden Bill Clinton saat itu meyakinkan Perdana Menteri Pakistan Nawaz Sharif untuk menarik diri, peringatan isolasi internasional.
Pada tahun 2002, Menteri Luar Negeri Colin Powell yang saat itu mengklaim bahwa ia dan timnya telah memediasi berakhirnya perselisihan yang tegang di sepanjang LOC setelah serangan terhadap Parlemen India pada bulan Desember 2001. Juni berikutnya, Powell mengatakan bahwa melalui negosiasi, ia menerima jaminan dari Presiden Pervez Musharraf dari Pakistan bahwa “aktivitas infiltrasi” di seluruh lokasi.
Apa yang merupakan perang?
Tidak ada definisi tunggal. Hukum kemanusiaan internasional, seperti konvensi Jenewa, menggunakan istilah “konflik bersenjata internasional” alih -alih “perang”, mendefinisikannya secara lebih luas sebagai penggunaan angkatan bersenjata antar negara, terlepas dari apakah kedua pihak menyebutnya “perang”.
Dalam hukum internasional modern, semua penggunaan kekuatan dikategorikan sebagai “konflik bersenjata” terlepas dari pembenaran seperti pertahanan diri, menurut Ahmer Bilal Soofi, seorang advokat di Mahkamah Agung Pakistan yang juga berspesialisasi dalam hukum internasional.
Penangguhan perjanjian juga dapat menandakan awal perang, tambahnya. India menangguhkan partisipasinya dalam Perjanjian Perairan Indus dengan Pakistan pada 23 April, sebuah langkah yang digambarkan Pakistan sebagai “tindakan bermusuhan”.
“Ilmuwan politik biasanya mengatakan perang hanya ada setelah pertempuran menjadi sangat intens – biasanya 1.000 kematian pertempuran,” kata Christopher Clary, asisten profesor ilmu politik di universitas di Albany. “Namun, bagi pemerintah, perang ada setiap kali mereka mengatakannya.”
Para ahli berpendapat bahwa eskalasi baru -baru ini dalam tindakan militer oleh India dan Pakistan adalah tentang pensinyalan kekuatan seperti halnya tentang tujuan militer, dan juga merupakan bagian dari upaya yang lebih luas untuk mengelola persepsi domestik dan internasional.
Sean Bell, seorang analis militer yang berbasis di Inggris, mengatakan banyak retorika saat ini dari India dan Pakistan dengan sengaja ditujukan untuk penonton domestik. Masing -masing pihak “berusaha menjelaskan populasi mereka sendiri bahwa ada respons militer yang kuat, dan bahwa mereka membalas tindakan apa pun”, katanya kepada Al Jazeera. Tapi dinamika tit-for-tat ini, Bell memperingatkan, berisiko menjadi sulit untuk dihentikan begitu dimulai.
Mengapa negara enggan mengumumkan perang secara resmi?
Setelah adopsi Piagam PBB pada tahun 1945, “tidak ada negara yang mengklaim 'perang' atau menyatakan 'perang' sebagai, secara hukum, dipandang sebagai penggunaan kekuatan yang melanggar hukum”, kata Soofi kepada Al Jazeera.
Secara resmi, berada dalam keadaan konflik bersenjata memicu kewajiban hukum internasional, seperti mengikuti aturan konflik bersenjata dan bertanggung jawab atas kejahatan perang.
Dalam kebuntuan India-Pakistan terbaru, kedua belah pihak menggambarkan yang lain sebagai agresor, bersikeras itu harus menjadi orang yang tidak meningkat.
Tidak adanya definisi formal yang diterima secara universal tentang perang berarti negara -negara dapat terlibat dalam operasi militer yang berkelanjutan tanpa pernah secara resmi menyatakan perang. Ambiguitas juga memungkinkan pemerintah untuk membingkai tindakan militer dengan cara yang sesuai dengan tujuan politik atau diplomatik mereka.
Sebagai contoh, Rusia secara konsisten menggambarkan invasi 2022 ke Ukraina sebagai “operasi militer khusus”, meskipun ada penyebaran pasukan skala besar, serangan udara dan pendudukan teritorial. Demikian pula, AS menyebut Perang Korea pada 1950-an sebagai “tindakan polisi” dan membingkai kegiatan jangka panjangnya di Afghanistan dan Irak sebagai “operasi kontraterorisme”. Israel juga sering menggunakan istilah-istilah seperti “kampanye militer” atau “operasi” untuk serangan lintas batas, seperti “Operation Protective Edge” selama perang 2014 di Gaza.
