Pada tahun 1988, sebuah antologi horor berjudul “Prime Evil: New Stories By the Masters of Modern Horror” diterbitkan, di mana sebagian besar cerita pendek yang ditampilkan asli untuk koleksi. Banyak cerita yang mencekam adalah bagian dari antologi ini, termasuk “pohon juniper” Peter Straub yang memilukan dan clive Barker yang diabaikan, introspektif “datang ke kesedihan.” Tapi antologi horor akhir 80 -an tidak lengkap tanpa Stephen King, dan tentu saja, Kisah pendek horornya “The Night Flier” menghiasi halaman -halaman koleksi ini. Tulisan King dalam kisah super pendek, namun efektif ini sedikit berbeda dari gayanya yang biasa: lebih kacau tanpa metode untuk membumikannya, tetapi ini akhirnya memuji sifat fantastik dari cerita. Bagaimanapun, “The Night Flier” adalah kisah vampir, dengan King secara eksklusif menjelajahi kiasan yang terkait dengan sub-genre ini.
Iklan
Vampir tidak tampil menonjol dalam karya King dibandingkan dengan, katakanlah, seseorang seperti Anne Rice, tapi Sejumlah besar cerita menggabungkan binatang fiksi ini dan konotasi spesifik yang dilampirkan King. “Salem's Lot,” “The Dark Tower,” dan “Wolves of the Calla,” hanyalah beberapa contoh, tetapi “The Night Flier” mendekati trope dengan cara yang agak tidak konvensional. Kisah ini dibuka dengan reporter tabloid Richard Dees mengejar petunjuk untuk kolom tentang The Night Flier, seorang pembunuh berantai yang bertanggung jawab atas kematian yang mengerikan. Sementara tabloid Richard condong ke arah material yang tidak enak dan sensasional, ia mendekati kasus dengan gagasan bahwa si pembunuh berpikir Bahwa dia adalah vampir – pengurangan berdasarkan bukti yang ditinggalkan di TKP.
Iklan
Seperti sebagian besar karya King, “The Night Flier” mendapatkan perawatan adaptasi film fitur pada tahun 1997, dengan film eponymous perdana di HBO dan menerima rilis teater terbatas tak lama setelah itu. Film ini berkinerja buruk (lebih lanjut tentang ini nanti), meraup hanya $ 210.426 di 91 teater di Amerika Serikat. Sekuel direncanakan, dengan King cukup menarik untuk ikut menulis naskah dengan sutradara Mark Pavia, yang memimpin dan ikut menulis adaptasi 1997. Sayangnya, ini tidak terjadi. Apa yang terjadi di sini?
Direktur Flier Malam Mark Pavia berjuang untuk membiayai sekuelnya
Alasan di balik adaptasi Pavia yang berkinerja sangat buruk dapat dihubungkan dengan beberapa faktor. Sebagai permulaan, “The Night Flier” adalah proyek yang dibiayai secara independen yang awalnya menarik minat dari studio seperti Paramount Pictures, tetapi jadwal konflik dan kewajiban kontrak menghambat kesepakatan bisnis ini. Setelah pemutaran perdana HBO film, sinema baru mengambilnya dan kemudian memfasilitasi rilis teater terbatas.
Iklan
Kita tahu apa yang terjadi selanjutnya: film ini gagal sementara sedang digerakkan secara kritis karena rekreasi kosong dari materi sumber. Namun, film ini telah dievaluasi kembali selama bertahun-tahun, dengan pujian yang layak diarahkan pada penampilan Miguel Ferrer sebagai Richard Dees, dan kemampuan film untuk membangkitkan creepiness unik yang memuji subjeknya yang suram. Perlahan -lahan, film ini menjadi hit kultus (minor).
Pavia tidak menyerah pada adaptasinya meskipun nasib box office yang malang, ketika ia mulai mengerjakan skrip sekuel berjudul “Fear of Flying” pada pertengahan 2000-an. Menurut Pavia, King telah menuliskan bagian dari naskah bersamanya, karena penulisnya bersemangat dengan prospek kisah tindak lanjut yang berfokus pada protagonis yang berbeda. Pavia berbicara tentang pengalaman ini dalam wawancara 2017 dengan Podcast “Shock Waves” Blumhousemenyatakan bahwa King bertanya kepada produser Richard P. Rubinstein apakah dia bisa berkolaborasi dengan Pavia di sekuelnya:
Iklan
“Dia [King] Bacalah [the sequel script]dan dia pergi, 'Ini sangat bagus.' Dia seperti, 'Akankah Mark Mind jika saya mulai bekerja dengannya di atasnya?'[…] Kami mengalami kesulitan mendapatkan anggaran yang diperlukan untuk film itu, yang menurut saya sekitar $ 10 juta pada saat itu. Itu menyebalkan karena kita semua menyukainya. Raja menyukainya. “
Untuk konteks, “The Night Flier” 1997 berakhir dengan kematian Richard, tetapi reporter pemula Katherine Blair (Julie Entwisle) memainkan peran penting dengan menyematkan kejahatan pada Dees, meskipun tahu bahwa ia bukan pembunuh. Akhir yang suram ini dimaksudkan untuk memperkuat Katherine sebagai reporter tabloid yang tidak etis yang menukar moralnya dengan cerita viral, menyoroti kekejaman industri yang berkembang dengan sensasionalisme. Sekuel ini seharusnya fokus pada Katherine, dan King dan Pavia sangat senang mengerjakan kisah baru yang mengeksplorasi tema paralel. Sayangnya, tidak ada yang ingin membiayai $ 10 juta untuk film DVD kultus yang telah dibom dengan sangat keras. Jika ada penghiburan, Ini bukan film Stephen King terburuk yang ada.
The Night Flier adalah film vampir yang menghancurkan semua konvensi genre
Baik dalam cerita pendek King dan adaptasinya, Richard Dees bukan orang yang baik. King mengendarai rumah ini dengan menjelajahi ceruk terdalam dari protagonis yang tidak simpatik ini, yang sama busuk dan tidak berjiwanya dengan industri tabloid yang ia kerjakan dengan gembira. Richard mahir dalam manipulasi, bersedia berusaha keras untuk menerbitkan cerita (pikirkan versi yang kurang kompleks atau menarik dari Stringer Lou Bloom yang bejat di “Nightcrawler”). Tetapi King tidak melukis Richard dengan kuas yang luas, karena pria yang sangat nihilistik dan menghina ini juga benar -benar tersesat, kemanusiaannya terkubur di bawah lapisan sinisme yang keras. Pada awalnya, apa yang disebut pembunuhan vampir hanyalah bahan bakar untuk cerita yang menyeramkan, tetapi peristiwa-peristiwa kemudian mengoceh pria ini, memaksanya untuk melakukan sesuatu yang dia benci: merasa empati untuk sesama pria.
Iklan
Film Pavia tidak mendekati utas ini dengan nuansa yang layak, tetapi Ferrer's Richard mewujudkan seluk -beluk rekan cerita pendeknya dengan sempurna. Di sini, Richard menodai Graves untuk foto cepat para korban dan menyuap caranya untuk mengumpulkan akun yang berlebihan untuk menggemukkan pelaporan berita yang tipis. Tapi ini dengan cepat berubah menjadi obsesi yang meresahkan dengan si pembunuh (yang dengan tepat berjalan dengan “Renfield”), dan visi terowongan Richard membawanya ke konfrontasi yang tak terhindarkan dengan pria yang dia kejar. Kombinasi horor yang membumi (tubuh yang dimutilasi dan darah yang terkontaminasi) dan unsur -unsur supernatural (minum darah Renfield menyebabkan halusinasi yang intens) membuat urutan yang intens dan menakutkan yang berakhir dengan kematian Richard. Di satu sisi, Richard memang datang, tetapi di sisi lain, Renfield melarikan diri, mungkin dalam perjalanan ke kumpulan korban berikutnya.
Iklan
Meskipun penampilan vampir Renfield tampaknya lebih merupakan kepribadian yang ditingkatkan daripada identitas supernatural, kehadirannya cukup mengganggu untuk menyuntikkan film dengan ketegangan. Pada akhirnya, fokus kami tetap terpaku pada Richard, makhluk haus darah yang sebenarnya yang menyedot kehidupan dari kejahatan kehidupan nyata dengan memperindah mereka dengan kepalsuan yang menjual. Kematiannya, bagaimanapun, tidak mengakhiri siklus yang mengerikan ini, karena Katherine menggantikannya sebagai wajah baru jurnalisme yang tidak bermoral. Sisanya persis seperti yang Anda harapkan dari kengerian DVD.
