Pengacara Justin Baldoni mengklaim 'istimewa' Blake Lively sedang mencoba untuk 'memelintir' undang -undang untuk 'agenda pribadinya'

Justin BaldoniPengacara, Bryan Freedman, telah membanting Blake Lively Setelah dia mengajukan gugatan pencemaran nama baik senilai $ 400 juta aktor.

Freedman mengklaim aktris itu berusaha memanipulasi sistem hukum sebagai “elit istimewa” tetapi bersumpah untuk terus meminta “bertanggung jawab atas tindakannya tentang kejahatan murni.”

Hakim Lewis Liman telah menempatkan perintah perlindungan yang dimodifikasi pada Blake Lively dan suaminya Ryan Reynolds'Percakapan dengan individu “profil tinggi” setelah mereka memintanya, mengungkapkan kekhawatiran bahwa Justin Baldoni dapat membocorkannya kepada pers.

Pengacara Baldoni baru -baru ini membanting Lively setelah dia mengajukan untuk mendapatkan countersuit $ 400 juta terhadapnya, suaminya Reynolds, dan humas mereka, Leslie Sloane, diusir dari pengadilan.

“Gerakan Lively baru-baru ini untuk melepaskan diri dari bencana yang dikonsumsi diri yang dia inkil adalah salah satu contoh paling menjijikkan dari menyalahgunakan sistem hukum kita,” kata Freedman dalam sebuah pernyataan yang dibagikan dengan Surat harian. “Aturan yang ketat diberlakukan untuk melindungi orang yang tidak bersalah dan memungkinkan individu untuk mempertahankan diri dengan berhak.”

Dia melangkah lebih jauh untuk mencatat bahwa “undang -undang tidak dimaksudkan untuk dipelintir dan dikuratori oleh para elit istimewa agar sesuai dengan agenda pribadi mereka sendiri,” ketika dia bersumpah untuk “terus meminta pertanggungjawaban Ms. Lively atas tindakannya tentang kejahatan murni, yang termasuk secara keliru menuduh klien pelecehan dan pembalasan saya.”

Freedman menambahkan bahwa klaim fantastik “Gossip Girl” itu akan dibantah dengan cepat ketika Discovery bergerak maju, dengan mudah dibantah dengan bukti aktual, pembuktian. “

Menurut outlet berita, pengacara Lively mengajukan semua kasus terhadap aktris yang akan dijatuhkan, menandai gugatan Baldoni senilai $ 400 juta sebagai “pendendam dan mengoceh” sambil mengklaim bahwa mosi direktur “itu berakhir dengan AS” adalah “penyalahgunaan yang mendalam terhadap proses hukum yang tidak memiliki tempat di pengadilan federal.”

Dokumen pengadilan juga menunjukkan bahwa tindakan hukum mereka yang berkelanjutan terhadap Lively dapat berakhir dengan biaya tim Baldoni $ 100 juta karena ketentuan hukum di California Civil Code Bagian 47.1, yang memberikan perlindungan kepada individu yang telah berbicara tentang pelecehan seksual atau mengajukan klaim hukum.

“Undang -undang melarang mempersenjatai tuntutan hukum pencemaran nama baik, seperti ini, untuk membalas terhadap orang -orang yang telah mengajukan klaim hukum atau secara terbuka berbicara tentang pelecehan dan pembalasan seksual,” bunyi dokumen tersebut.

“Hak untuk mencari ganti rugi hukum dan hak pers untuk melaporkannya adalah prinsip -prinsip suci yang dilindungi oleh banyak hak istimewa, termasuk hak istimewa Litigasi dan Laporan yang Adil, yang mutlak,” lanjutnya.

“Selain itu, dengan memilih untuk mengajukan klaim mereka di bawah hukum California, partai -partai Wayfarer telah secara sukarela menundukkan seluruh gugatan mereka atas hak istimewa pelecehan seksual dalam Bagian Kode Sipil California yang baru -baru ini diberlakukan.

Pengacara Lively, yang dipimpin oleh Mike Gottlieb dan Esra Hudson, telah memberikan alasan di balik mosi untuk mengabaikan gugatan pencemaran nama baik Baldoni.

Setelah mengklaim bahwa gugatan tersebut adalah “penyalahgunaan besar proses hukum yang tidak memiliki tempat di pengadilan federal,” mereka melangkah lebih jauh untuk mencatat bahwa undang -undang California “secara tegas melarang menggugat korban” yang telah berbicara menentang pelecehan seksual atau pembalasan.

Mereka berkata, “Gugatan yang tidak pantas dan pembalasan ini menjadi kepala terlebih dahulu menjadi tiga hambatan hukum, termasuk litigasi, laporan yang adil, dan hak pelecehan seksual, yang terakhir berisi ketentuan pengalihan biaya yang wajib yang akan mengharuskan orang-orang seperti itu, Klaim Klaim kepada Wayfarer.

Para pengacara menambahkan, “Dengan kata lain, dengan usaha sendiri, upaya partai-partai wayfarer 'untuk menuntut Ms. Lively' menjadi terlupakan 'hanya menciptakan lebih banyak tanggung jawab untuk mereka, dan sepatutnya demikian, mengingat apa yang telah mereka lakukan.”

Mosi Lively untuk memberhentikan datang setelah suaminya, Ryan Reynolds, mengajukan gugatan Baldoni terhadapnya diberhentikan, mengklaim aktor itu tidak dapat menuntutnya karena “perasaan terluka.”

Gugatan Baldoni menuduh Reynolds mengejek dan menggertaknya dengan menggunakan karakter “Nicepool” dalam “Deadpool & Wolverine” untuk menyindir gambar “feminis” Baldoni.

Dia juga menuduh Reynolds menyebutnya “predator seksual” sementara juga mengklaim bahwa dia memarahinya karena diduga “memalukan”.

Dalam mosi untuk menolak klaim, pengacara Reynolds tidak membantah bahwa karakter Nicepool didasarkan pada Baldoni tetapi mengatakan bahwa ia telah menunjukkan “kemarahan berkulit tipis” dengan mengeluh tentang hal itu, per per hal Variasi.

Pengacara Reynolds mencatat dalam pengadilan mereka yang mengajukan bahwa pelabelan aktor Baldoni sebagai “predator seksual” dilindungi oleh Konstitusi.

“Tuduhan menunjukkan bahwa Tuan Reynolds dengan tulus, mungkin dengan penuh semangat, percaya bahwa perilaku Mr. Baldoni mencerminkan 'predator,'” mosi tersebut menyatakan. “(T) Hukum menetapkan bahwa menyebut seseorang sebagai 'predator' sama dengan pendapat yang dilindungi secara konstitusional … sementara Tuan Baldoni 'mungkin tidak menghargai disebut' predator, 'perasaan yang terluka itu tidak menimbulkan klaim hukum.”

“Mr. Reynolds memiliki hak Amandemen Pertama untuk memegang Tuan Baldoni – atau pria mana pun yang diyakini Tuan Reynolds melecehkan istrinya secara seksual – dalam 'meremehkan,'” dokumen pengadilan membaca.