File UMG Untuk Menghilangkan Gugatan Drake, mengatakan dia tidak dapat menerima kehilangan untuk Kendrick Lamar

Pertempuran hukum antara Itik jantan dan Universal Music Group (UMG) telah mengambil giliran lain, dengan label yang ingin mengabaikan gugatan rapper.

Perselisihan berpusat di sekitar peran UMG dalam mempromosikan trek diss Kendrick Lamar “Not Like Us,” yang diklaim Drake menyebabkan konsekuensi berbahaya.

Namun, UMG mendorong kembali, dengan alasan bahwa klaim Drake tidak berdasar. Mosi, yang diajukan sebelumnya pada hari Senin, menantang legitimasi kasus Drake, yang menyatakan bahwa itu hanyalah upaya untuk pulih dari kekalahan publik daripada keluhan hukum yang asli.

Dalam pengajuannya, Universal Music Group tidak menahan diri dalam mengkritik langkah hukum Drake.

Label itu menegaskan bahwa Drake “kehilangan pertempuran rap yang diprovokasi dan di mana ia dengan sukarela berpartisipasi,” dengan alasan bahwa alih -alih menerima hasilnya, ia menggunakan langkah -langkah hukum untuk “menyaratkan luka -lukanya.”

Selain itu, UMG menuduh Drake bertentangan dengan sikapnya sendiri pada kebebasan artistik, menunjukkan bahwa ia sebelumnya menandatangani petisi yang mengutuk penggunaan lirik rap dalam proses hukum.

“Drake benar saat itu dan salah sekarang,” kata mosi itu, memperkuat klaim mereka bahwa gugatan itu tidak memiliki prestasi.

Dalam gugatannya, Drake menuduh bahwa keterlibatan UMG dalam mempromosikan “tidak seperti kita” merupakan pencemaran nama baik dan pelecehan.

Namun, UMG berpendapat bahwa tidak ada dasar hukum untuk klaim ini, yang menyatakan bahwa lagu tersebut mengungkapkan “pendapat yang tidak berlaku dan hiperbola retorika, bukan fakta.”

Perusahaan juga menyoroti standar ganda yang dirasakan, mencatat bahwa sementara Drake mengharapkan dukungan untuk trek diss sendiri, ia keberatan dengan promosi serupa dari respons Lamar.

Label itu bersikeras bahwa tindakan mereka berada dalam batasan hukum dan etika dan bahwa klaim Drake gagal memenuhi kriteria yang diperlukan untuk melanjutkan di pengadilan.

Terlepas dari upaya UMG untuk mengabaikan kasus ini, tim hukum Drake tetap teguh dalam sikap mereka.

Pengacara rapper, Michael J. Gottlieb, menegaskan bahwa gugatan itu lebih dari sekadar pertempuran rap.

Gottlieb memberi tahu Variasi“UMG ingin berpura -pura bahwa ini adalah tentang pertempuran rap untuk mengalihkan perhatian para pemegang saham, seniman, dan masyarakat dari kebenaran sederhana: sebuah perusahaan serakah akhirnya bertanggung jawab atas untung dari informasi yang salah yang telah mengakibatkan berbagai tindakan kekerasan.”

Dia juga menyarankan bahwa UMG memiliki sejarah mengeksploitasi artis dan bahwa kasus ini akan mengungkapkan masalah sistemik yang lebih dalam dalam industri musik.

Gottlieb berkata, “Mosi ini adalah taktik yang putus asa oleh UMG untuk menghindari akuntabilitas, tetapi kami memiliki keyakinan bahwa kasus ini akan dilanjutkan dan terus mengungkap sejarah panjang UMG dalam membahayakan, menyalahgunakan dan mengambil keuntungan dari para senimannya.”

Gugatan, yang diajukan di pengadilan federal New York, datang setelah ia menarik tantangan hukum yang menuduh UMG dan Spotify secara artifisial menggembungkan popularitas lagu tersebut. UMG menolak klaim itu sebagai “tidak logis.”

Gugatan itu menuduh bahwa UMG memprioritaskan “keserakahan perusahaan atas keselamatan dan kesejahteraan seniman -senimannya” dengan mendistribusikan “tidak seperti kita,” yang memberi label Drake sebagai “pedofil bersertifikat.”

Ia mengklaim bahwa UMG dengan sengaja mempromosikan trek untuk menyebarkan “tuduhan faktual palsu” dan menghasut kerugian terhadap Drake.

Gugatan itu juga menyoroti karya seni lagu itu, yang menampilkan gambar rumah Drake yang ditandai dengan serupa dengan rumah -rumah pelanggar seks yang terdaftar.

Tim hukum Drake berpendapat bahwa UMG secara sadar menerbitkan dan mendapat untung dari klaim palsu, memegang label yang bertanggung jawab atas dampak lagu tersebut.

“Gugatan ini bukan tentang artis yang menciptakan” tidak seperti kita, “kata pengajuan itu.” Sebaliknya, ini sepenuhnya tentang UMG, perusahaan musik yang memutuskan untuk menerbitkan, mempromosikan, mengeksploitasi, dan memonetisasi tuduhan yang dipahami tidak hanya salah, tetapi juga berbahaya. “

Namun, UMG sangat membantah tuduhan itu, bersikeras mereka telah berkontribusi signifikan terhadap keberhasilan Drake.

“Tidak hanya klaim ini tidak benar, tetapi gagasan bahwa kami akan berusaha untuk membahayakan reputasi seniman mana pun – apalagi Drake – tidak masuk akal,” kata seorang juru bicara per Wali.

Mereka juga menuduh penyanyi “One Dance” dalam “mempersenjatai proses hukum untuk membungkam ekspresi kreatif seniman” meskipun telah mendapat manfaat dari praktik industri yang sama sepanjang kariernya.