Kekebalan luar biasa yang telah dinikmati Israel selama beberapa dekade telah menempatkan hukum internasional dan lembaga -lembaganya di tepi pisau. Israel telah membunuh pekerja PBB, melarang UNRWA, melarang perwakilan PBB masuk, dan berulang kali menghina PBB dan para pejabatnya.
Pemerintah Israel berturut -turut dan sekutu mereka juga menggunakan segala cara yang mungkin untuk memberikan tekanan pada Pengadilan Kriminal Internasional (ICC) untuk tidak menyelidiki kejahatan Israel – dari ancaman langsung kekerasan fisik hingga sanksi dan pencemaran nama baik. Serangan di pengadilan hanya meningkat setelah mengeluarkan surat perintah penangkapan untuk Perdana Menteri Benjamin Netanyahu dan mantan Menteri Pertahanan Yoav Gallant.
Presiden AS Donald Trump – seorang pendukung Israel yang rajin – telah menandatangani perintah eksekutif yang memperkenalkan kembali sanksi pada anggota staf ICC. Ini di atas keputusan lain yang telah ia buat – termasuk penarikan AS dari Perjanjian Iklim Paris dan Organisasi Kesehatan Dunia – yang merupakan serangan langsung terhadap multilateralisme internasional. Pada hari Selasa, Presiden AS memamerkan pengabaian total terhadap hukum internasional dengan menyatakan niatnya untuk “mengambil alih” Gaza dan “memilikinya”.
Semua perkembangan ini menimbulkan pertanyaan tentang apakah sistem global saat ini yang dipimpin oleh PBB berada di luar keselamatan.
Meskipun diciptakan untuk “menyelamatkan generasi berikutnya dari momok perang” pada tahun 1945, PBB sebagian besar gagal mencegah dan menghentikan konflik selama beberapa dekade. Penciptaannya mengantarkan era “Perdamaian untuk beberapa” – perdamaian untuk negara -negara maju secara ekonomi yang terlibat dalam perang proksi di negara -negara yang sebelumnya dijajah. Jadi, apakah kita menyerah pada gagasan tatanan hukum internasional sama sekali?
Ketika kita menghadapi bahaya perubahan iklim dan eskalasi militerisasi yang cepat, jelas bahwa kita membutuhkan sistem yang menyatukan orang -orang di bawah cita -cita keadilan. Tatanan hukum internasional yang tidak mendukung yang kuat telah diusulkan oleh berbagai pemikir.
Misalnya, sarjana hukum Chili terkemuka Alejandro Alvarez mengusulkan “hukum internasional baru” sekitar 70 tahun yang lalu. Selama masa jabatannya (1946-1955) sebagai hakim di Pengadilan Internasional, ia berpendapat bahwa tradisi hukum Eropa, yang menjadi dasar banyak hukum internasional, tidak memadai untuk menjawab pertanyaan hukum di tempat-tempat seperti Amerika.
Dalam serangkaian pendapat yang berbeda pendapat dalam kasus -kasus yang ia rasakan, Alvarez menyerukan “hukum internasional baru” yang mengakomodasi momen historis tertentu dari dekolonisasi di seluruh dunia dan mencerminkan kepentingan dan posisi negara -negara yang didekolonisasi.
Ada upaya yang jelas pada waktu itu oleh negara -negara Global Selatan untuk mengklaim hukum internasional untuk keuntungannya. Namun demikian, negara -negara maju secara ekonomi menggunakan pengaruhnya untuk memberantas upaya tersebut.
Kita sekarang berada di persimpangan bersejarah di mana upaya ini harus diperbarui jika gagasan tatanan hukum internasional adalah untuk bertahan hidup. Tindakan di Palestina dapat menjadi pendorong, karena genosida di Gaza adalah lambang dari pola dominasi dan eksploitasi yang lebih besar yang menentukan sistem dunia saat ini.
Sudah ada upaya oleh negara -negara global Selatan untuk mengecualikan Israel dari PBB. Sebuah petisi yang ditandatangani oleh 500 sarjana hukum juga telah meminta Majelis Umum PBB untuk menggeser Israel untuk melestarikan legitimasinya.
Sebagai tanggapan, Kongres AS mengirim surat kepada Sekretaris PBB Antonio Guterres yang mengancam akan menarik dana AS jika pemungutan suara seperti itu harus dilanjutkan. Sementara kekuatan lobi AS di PBB bukanlah rahasia, ancaman publik untuk menarik dana dari PBB jika menjalankan fungsi normalnya, adalah bentuk paksaan ekonomi yang secara terbuka merusak otoritas lembaga dan tempat internasional hukum.
Jika AS memutuskan untuk memotong dana ke semua PBB, maka ada respons yang jelas – pindahkan PBB ke luar AS dan Benteng Eropa ke suatu tempat di selatan global. Merelokasi markas PBB keluar dari New York akan secara drastis memotong biaya, mempromosikan dukungan global Selatan untuk itu, dan memungkinkan partisipasi yang lebih kuat. Ini akan menghilangkan dilema lembaga hukum internasional yang berkantor pusat di negara bagian yang telah terbukti menjadi pelaku kejahatan paling konsisten dari kejahatan yang dicegah oleh lembaga tersebut.
Pada tingkat kelembagaan, sejarah dengan jelas menunjukkan perlunya menghapuskan struktur kelembagaan yang mengabadikan kekuatan kekaisaran, seperti Dewan Keamanan PBB, Dana Moneter Internasional, dan Bank Dunia. Seruan untuk penghapusan lembaga -lembaga ini dipelopori oleh tokoh -tokoh terkemuka dari gerakan dekolonisasi seperti Thomas Sankara dan Amilcar Cabral. Sebagai platform untuk Global South Voices, Majelis Umum PBB dan Pengadilan Internasional harus diberkahi dengan lebih banyak kekuatan – poin ini berulang kali ditegaskan oleh Hakim Aljazair Mohammad Bedjaoui. Lebih lanjut, ini bisa menjadi momen pembuatan hukum internasional yang cepat yang dibangun berdasarkan upaya historis untuk menciptakan tatanan hukum internasional baru. Kepulauan Pasifik sudah menantang keterbatasan hukum internasional dengan meminta ICJ untuk peran tanggung jawab negara terhadap perubahan iklim.
Progressive International, koalisi organisasi progresif dari seluruh dunia, baru -baru ini berusaha untuk menghidupkan kembali beberapa upaya masa lalu dengan meluncurkan proyek untuk mengembangkan kerangka kerja untuk tatanan ekonomi internasional baru. Ada kekuatan dalam kesatuan suara, dan orang -orang di Global South bersatu dalam pengalaman mereka tentang dominasi ekonomi dan fisik dan penaklukan. Agar perubahan seperti itu terjadi, pasang surut politik perlu menyelaraskan – bahkan jika hanya untuk sesaat.
Momen genosida, neokolonialisme, krisis iklim, dan impunitas yang memuakkan kepada kita mengesankan kepada kita untuk menata kembali status quo. Sinisme adalah sesuatu yang tidak mampu kita beli. Kita perlu mulai meletakkan dasar dari sistem hukum internasional baru yang menemukan kebajikan dalam keadilan daripada kekuasaan.
Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak selalu mencerminkan sikap editorial Al Jazeera.
