10 tahun yang lalu, Disney mencetak emas box office dengan remake klasik animasi

(Selamat Datang di Tales from the Box Officekolom kami yang memeriksa mukjizat box office, bencana, dan segala sesuatu di antaranya, serta apa yang dapat kita pelajari darinya.)

“Alan memanggilku ke kantornya suatu hari dan berkata, 'Ini masalahnya. Ini' Cinderella 'Disney. Itu harus menjadi 'Cinderella' yang pasti untuk generasi yang akan datang, jadi jika Anda perlu menghabiskan sedikit lebih banyak, menghabiskannya, untuk memastikan itu satu untuk kapsul waktu. ' “Itu adalah kata-kata Presiden Produksi Disney saat itu Sean Bailey berbicara tentang live-action 2015 studio” Cinderella “kepada 2015 untuk Variasi Pada 2016. “Alan” yang dia maksudkan adalah ketua Disney Alan Horn. Tak perlu dikatakan, studio memandang ini sebagai proyek penting.

Apakah itu versi definitif “Cinderella” tentu saja siap untuk diperdebatkan. Versi animasi Disney tahun 1950 dari “Cinderella” masih sangat dihormatikhususnya di antara penggemar animasi klasik. Tapi itu juga sangat waktunya dalam beberapa hal, itulah sebabnya Horn merasa ada kesempatan untuk memberi generasi masa depan versi dongeng klasik untuk disebut milik mereka sendiri. Motivasi Horn dan Disney tidak sepenuhnya altruistik, karena ini juga merupakan usaha komersial yang sangat menjanjikan. Yang mereka lakukan adalah hit besar dengan implikasi yang lebih besar untuk salah satu studio terbesar Hollywood – implikasi yang masih terasa satu dekade penuh kemudian.

Dalam kisah minggu ini dari box office, kami melihat kembali aksi langsung Disney “Cinderella” remake 10 tahun kemudian. Kita akan membahas bagaimana film ini terjadi, bagaimana film itu berevolusi menjadi landasan strategi yang muncul di Disney, apa yang terjadi ketika film menghantam teater, apa yang terjadi setelah rilisnya (sangat sukses), dan pelajaran apa yang dapat kita pelajari darinya dalam konteks modern. Mari kita gali, oke?

“Cinderella” (2015), secara umum, cukup setia pada cerita yang telah bertahan selama berabad -abad (yang awalnya dikenal sebagai “Cendrillon” oleh Charles Perrault sebelum Walt Disney mengabadikannya pada tahun 1950). Reimagining aksi langsung berpusat pada Ella (Lily James), seorang wanita muda yang ayah pedagangnya kembali setelah ibunya meninggal. Dalam upaya untuk mendukung ayahnya yang pengasih, Ella berakhir dengan belas kasihan keluarga barunya yang kejam yang dipimpin oleh Lady Tremaine (Cate Blanchett). Artinya, sampai suatu malam yang menentukan mengubah segalanya.

Disney dengan sangat cepat mencoba memanfaatkan Keberhasilan box office $ 1 miliar yang tidak terduga yang merupakan “Alice in Wonderland” Tim Burton pada 2010. Pikiran Anda, ini saatnya sangat langka untuk film untuk melewati tanda $ 1 miliar. Pada saat itu, film Burton hanyalah yang keenam yang pernah melewati tonggak itu. Secara alami, itu berarti lebih banyak remake animasi Disney Classics, dengan “Cinderella” menjadi yang pertama memasuki pengembangan selama periode ini.

Sementara pembuat film dan sutradara video musik terkenal Mark Romanek (“Foto Satu Jam,” “Never Let Me Go”) pada awalnya terikat untuk memimpin film, ia akhirnya berangkat karena perbedaan kreatif. Ini, pada gilirannya, membuka jalan Kenneth Branagh, yang membantu mengubah “Thor” menjadi hit pada 2011untuk mengambil alih. Sementara itu, penulis Chris Weitz ikut serta dalam perjalanan. Berbicara dengan /Film di 2015Weitz menjelaskan bagaimana film ini berevolusi dari Romanek ke Branagh:

“'Cinderella' adalah salah satu kisah paling akrab di dunia. Jadi, dalam banyak hal penting, itu tetap sama dan ini tentang jenis nada suara. Versi Mark mungkin akan lebih seperti dongeng Grimm. Dan Ken sangat tertarik untuk membuat sesuatu yang jelas -jelas mengenakan jantungnya di lengan bajunya.”

Secara alami, naskahnya melalui beberapa revisi sebelum cerita yang membuatnya diselesaikan. Simpan untuk apa yang ada di halaman, casting adalah yang paling penting di sini. Cate Blanchett adalah yang pertama masuk pada tahun 2012. Dalam pergantian keberuntungan yang bagus untuk Disney, Blanchett akan memenangkan Oscar Aktris Terbaik untuk “Blue Jasmine” pada tahun 2014menjadikannya nama yang lebih besar saat ini untuk rilis film ini.

Untuk peran judul, hampir setiap aktor yang bisa dipertimbangkan dipertimbangkan. Emma Watson, yang akhirnya bermain Belle di “Beauty and the Beast,” menolak peran. Sementara itu, Alicia Vikander (“Ex Machina”), Saoirse Ronan (“Brooklyn”), Margot Robbie (“The Wolf of Wall Street”), dan Poots Imogen (“Fright Night”), antara lain, semuanya dipertimbangkan. Namun, pada akhirnya, Lily James, dari ketenaran “Downton Abbey”, yang mendarat bagian yang didambakan.

James, seolah-olah, awalnya pergi untuk membaca untuk saudara tiri Anastasia, yang akhirnya dimainkan oleh Holliday Grainger (“Anna Karenina”). Sementara di sana, sutradara casting pada dasarnya mengubah jalannya karirnya. Seperti yang dijelaskan James Waktu di 2015:

“Saya ingat berlatih malam sebelumnya dan saya mengenakan jumper dasi pink-oranye-oranye saya yang paling norak. Saya benar-benar siap untuk memainkan karakter di mana Anda tidak perlu khawatir tentang menjadi cantik, dan Anda hanya bisa menjadi lebih unik dan lucu. Tetapi ketika saya berada di sana, sutradara casting berkata, 'Anda harus membaca Ella saat Anda di sini,' dan saya merasakannya.”

Setelah proses selama berbulan-bulan, James diumumkan sebagai pemimpin dalam film. Sisa pemeran dipenuhi dengan orang -orang seperti Helena Bonham Carter (ibu baptis peri), Stellan Skarsgård (Grand Duke), Sophie McShera (Drisella), dan Richard Madden (Pangeran Tampan), yang datang panas dari “Game of Thrones.” Itu adalah ansambel yang cukup.

Petunjuk Alan Horn tentang “Bekasnya” terjadi ketika film ini membawa anggaran produksi $ 95 juta, bersama dengan pengeluaran pemasaran yang sangat sehat. Meski begitu, itu sedikit lebih rendah dari blockbuster lain yang sebanding saat itu. (“Alice” Burton harganya setidaknya $ 150 juta lima tahun sebelumnya.) Branagh juga mengirimkan barang, dengan interpretasi “jantungnya di lengannya” dari kisah yang mendapatkan ulasan yang sangat solid. “Dengan mengingatkan kita mengapa kita sangat mencintai cerita ini, Disney berhasil membuat yang lama merasa segar lagi,” Seperti yang ditulis Angie Han untuk /film dalam ulasannya pada tahun 2015.

Didukung oleh Buzz Solid dan upaya pemasaran selimut, “Cinderella” melanda bioskop pada 13 Maret 2015. Dengan mudah menduduki puncak tangga lagu pada akhir pekan pembukaan, dengan harga $ 67,8 juta. Film ini juga mendapat manfaat besar dari kurangnya kompetisi langsung, dengan Liam Neeson Actioner “Run All Night” ($ 11 juta) berfungsi sebagai rilis baru baru yang besar. Ini adalah bagian dari manfaat pembukaan pada bulan Maret untuk kerumunan musim semi (berbeda dengan musim panas yang terlalu penuh).

Sementara film harus menyerahkan mahkota ke “The Divergent Series: Insurgent” akhir pekan berikutnya, itu masih bertahan dengan baik, menarik $ 34,9 juta lainnya di dalam negeri. Pada akhirnya tetap di lima besar selama lima akhir pekan berturut -turut, mengaturnya untuk menjadi sukses besar. Kereta remake aksi langsung Disney benar-benar beralih ke balapan.

“Cinderella” akhirnya selesai dengan $ 201,1 juta di dalam negeri untuk pergi dengan $ 341,2 juta secara internasional untuk total $ 542,3 juta di seluruh dunia. Sementara itu tidak ada di dekat tanda $ 1 miliar, film itu memang membuat kembali 5,7 kali anggaran produksinya. Ini juga mengatur Disney untuk menghasilkan lebih dari $ 7 miliar di box office Pada tahun -tahun berikutnya dengan remake serupa.

Melihat angka -angkanya, “Cinderella” bahkan tidak memecahkan 10 besar secara global pada tahun 2015. Tapi sekali lagi, box office semuanya relatif. Rilis 2015 seperti “Spectre,” “Star Wars: Episode VII – The Force Awakens,” dan “Avengers: Age of Ultron” jauh lebih mahal, sementara di luar kendali anggaran kontrol Membantu mengarah ke tahun spanduk untuk bom box office pada tahun 2015. Bang for Buck, sulit untuk melakukan yang lebih baik di bidang pembuatan film blockbuster daripada film ini.

Lebih dari itu, itu membuktikan bahwa strategi Disney untuk membuat ulang klasik dari perpustakaan animasinya bukanlah kisah sukses sekali saja. Ya, “Maleficent” juga cukup baik untuk dirinya sendiri pada tahun 2014, tetapi itu lebih merupakan spin-off. Ini adalah judul klasik lain dari animasi ke live-action. Pada tahun -tahun berikutnya, Disney melakukan ini berulang kali dengan hasil bintang. “The Jungle Book” 2016 ($ 966 juta), “Beauty and the Beast” 2017 ($ 1,26 miliar), “Aladdin” 2019 ($ 1 miliar), dan 2019 “The Lion King” ($ 1,66 miliar) semuanya berhasil secara besar -besaran.

Satu-satunya remake Disney aksi langsung yang misfired secara finansial selama periode ini adalah “Pete's Dragon” ($ 143 juta), tetapi bahkan yang satu disimpan dengan anggaran $ 65 juta yang relatif sederhana. Kesuksesan liar ini semua memuncak pada tahun 2019 ketika Disney membuat rekor $ 11,1 miliar secara globaldengan tujuh film meraup lebih dari $ 1 miliar di seluruh dunia. Remake aksi langsung adalah bagian besar dari persamaan itu.

Strateginya masih kuat hari ini, dengan banyak komentar yang saat ini sedang dalam pengembangan. Disney bahkan mengembangkan film “Pangeran Tampan” yang dibintangi Chris Hemsworth. Memang, beberapa dari remake ini telah difitnah oleh para kritikus (seperti “Dumbo”), sementara yang lain sangat mahal (seperti halnya dengan “The Little Mermaid,” yang harganya $ 240 juta untuk diproduksi). Namun secara keseluruhan, bersih, positif untuk perusahaan tidak mungkin ditolak. Banyak dari keberhasilan itu dibangun di belakang “Cinderella,” apakah film tersebut mendapat pujian untuk itu atau tidak.

10 tahun dihapus dari rilis film ini dan nada tentang remake aksi langsung ini telah berubah sedikit, setidaknya jika internet dapat dipercaya. Tampaknya kapan saja yang baru diumumkan, ada eye-rolling online dan komentar yang sama dengan “ini tidak perlu ada” atau “Hollywood tidak ada ide asli.” Bahkan studio lain melakukannya sekarang, Dengan aksi hidup “Cara Melatih Naga Anda” memukul teater musim panas ini.

Pada akhirnya, studio cenderung mengikuti uang. Bagaimanapun, ini adalah bisnis film. Disney hanya terus menghasilkan remake ini karena hits jauh melebihi jumlah yang hilang. Lihat saja “Mufasa: The Lion King,” yang berkaki $ 713 juta di seluruh dunia setelah akhir pekan pembukaan yang tampaknya berbahaya. Semua pengaduan online di dunia hanya penting jika orang berhenti menonton film ini.

Ada juga sesuatu yang bisa dikatakan tentang anggaran yang sangat masuk akal untuk “Cinderella.” Bahkan disesuaikan dengan inflasi, film ini akan menelan biaya sekitar $ 130 juta untuk dibuat hari ini. Di era pandemi, $ 200 juta jauh lebih umum. Membuat film ini lebih sedikit memungkinkan Disney untuk menurunkan langit -langit untuk sukses. Lebih mudah diucapkan daripada dilakukan, tetapi melakukan itu lebih sering dengan film yang lebih besar adalah no-brainer di masa depan yang semakin tidak pasti untuk bioskop.

Terakhir, ada baiknya mencari momen di Branagh sebagai sutradara. Dia tidak mendapatkan kredit yang cukup untuk mengambil pertunjukan blockbuster yang sulit dan membuatnya bekerja. “Thor” bisa dibilang film MCU fase 1 terberat untuk dipecahkan, tetapi ia berhasil melakukannya. “Cinderella” adalah tugas besar lainnya, namun ia membuat hit komersial yang dipuji secara kritis yang membantu memastikan masa depan Disney. Dia bahkan mengubah adaptasi Agatha Christie Hercule Poirot -nya menjadi hits yang memenuhi syarat. Saya dengan ramah menyarankan kami meluangkan waktu sejenak untuk menghormati nama Branagh di ranah khusus ini, sebagai pembuat film. Dia mendapatkannya.