US Mahkamah Agung Memanggang Administrasi Trump atas Kewarganegaraan Hak Sulung

Washington, DC – Hakimi di Mahkamah Agung AS telah mempertanyakan pengacara yang mewakili administrasi Presiden AS Donald Trump dan mereka yang menantang upayanya untuk mengakhiri kewarganegaraan hak kesulungan di negara itu.

Sidang pada hari Kamis mewakili pertama kalinya Pengadilan Tinggi di Amerika Serikat mendengar kasus yang terkait dengan perintah Trump 20 Januari yang berusaha menghilangkan kebijakan yang lebih tua dari abad, yang memberikan kewarganegaraan kepada hampir semua bayi yang lahir di tanah AS, terlepas dari status hukum orang tua mereka.

Tidak segera jelas kapan pengadilan akan mengeluarkan keputusan dalam kasus ini, meskipun hasilnya bisa memakan waktu berminggu -minggu. Juga tetap tidak jelas apakah hakim akan membahas konstitusionalitas yang mendasari perintah Trump, atau jika mereka hanya akan memutuskan pertanyaan yang lebih sempit apakah hakim pengadilan federal yang lebih rendah diberdayakan untuk memblokir implementasi perintah secara nasional.

Namun, para demonstran dan anggota parlemen yang berkumpul di luar Washington, DC Courthouse mengatakan setiap kewarganegaraan hak kesulungan yang menantang akan merusak jalinan nasional AS.

“Kami berada di sini di pengadilan tertinggi di negeri itu karena janji mendasar Amerika sedang diserang. Dan kami di sini untuk mengatakan tidak pada jam tangan kami,” Ama Frimpong, direktur hukum CASA, mengatakan kepada mereka yang berkumpul sebagai protes.

“Semua orang yang lahir di AS adalah warga negara AS,” kata Frimpong.

Pakar hukum juga mengatakan putusan yang membatasi kemampuan pengadilan federal untuk memerintahkan perintah “nasional” atau “universal” untuk memblokir tindakan eksekutif Trump akan dengan sendirinya menjadi transformatif.

“Pertanyaan itu, dalam arti normal, sudah akan mengguncang landasan hukum negara: apakah pengadilan yang lebih rendah memiliki hak untuk memesan perintah nasional,” kata Heidi Zhou-Castro dari Al Jazeera dari luar gedung pengadilan.

“Tapi itu adalah pertanyaan kedua yang benar -benar difokuskan pada orang, dan itu jika Trump memiliki kekuatan untuk membatalkan kewarganegaraan hak kesulungan untuk anak -anak yang lahir dari imigran tidak berdokumen dan pemegang visa tertentu mengunjungi AS,” katanya.

“Sekarang terserah hakim apakah mereka ingin pergi ke salah satu arah itu.”

'Tangkap aku jika kamu bisa jenis rezim'

Lebih dari dua jam pertanyaan, pengacara untuk administrasi Trump, serta mereka yang mewakili negara -negara dan individu yang telah menantang perintah Trump, membahas masalah -masalah kemegahan konstitusional dan minutia hukum.

Pengacara Jenderal John Sauer dimulai dengan meletakkan argumen luas administrasi Trump bahwa Amandemen ke -14 Konstitusi AS, diratifikasi pada tahun 1868, telah secara tidak benar ditafsirkan sejak saat itu. Amandemen itu, Sauer berpendapat, “menjamin kewarganegaraan bagi anak -anak mantan budak, bukan untuk alien ilegal atau pengunjung sementara”.

Trump juga menegaskan kembali posisi itu dalam sebuah pos sosial kebenaran di depan persidangan, mengatakan kewarganegaraan hak kesulungan membuat AS menjadi “negara bodoh” yang memberi insentif kepada orang -orang untuk berkunjung untuk memiliki anak.

Sauer juga membidik tiga hakim federal yang telah memutuskan mendukung tuntutan hukum terpisah yang menantang konstitusionalitas hukum. Penggugat dalam kasus -kasus tersebut meliputi 22 Jaksa Agung Jaksa Agung, Organisasi Hak Imigran, dan individu yang terkena dampak aturan tersebut. Sauer berpendapat bahwa keputusan para hakim hanya berlaku untuk penggugat dalam kasus -kasus tersebut, dan bukan seluruh bangsa.

Keadilan Liberal Sonia Sotomayor mempertanyakan apakah pertanyaan konstitusional yang lebih luas dapat tidak dipilih dari pertanyaan yang lebih sempit dari jangkauan para hakim, dengan mengatakan perintah presiden melanggar “dengan hitungan saya, empat preseden Mahkamah Agung yang mapan”.

Itu termasuk kasus Mahkamah Agung 1898, Amerika Serikat v Wong Kim Ark, yang pertama kali menetapkan bahwa Amandemen ke -14 berlaku untuk imigran, katanya.

Hakim -hakim lain mempertanyakan implikasi dari sebuah skenario di mana pengadilan memutuskan bahwa para hakim tidak dapat mengeluarkan “perintah nasional” dalam kasus ini, tanpa menjawab pertanyaan konstitusional yang mendasarinya.

Para sarjana hukum telah mencatat bahwa ini dapat menciptakan situasi di mana Trump berakhir dengan kewarganegaraan hak kesulungan tidak akan berlaku untuk negara bagian dan individu yang berhasil menantang perintahnya di pengadilan. Itu berarti kewarganegaraan hak kesulungan – setidaknya untuk sementara – akan berakhir di 28 negara bagian lain jika mereka tidak meluncurkan tantangan mereka sendiri.

“Apakah setiap orang yang dipengaruhi oleh EO ini [executive order] harus membawa jas sendiri? ” Hakim Elena Kagan ditanyai.

Hakim Ketanji Brown Jackson mengatakan argumen administrasi Trump mengubah sistem peradilan AS menjadi “tangkap saya jika Anda bisa semacam rezim”.

Di bawah itu, “semua orang harus memiliki pengacara dan mengajukan gugatan agar pemerintah berhenti melanggar hak -hak rakyat”.