Terlepas dari kenyataan bahwa para kritikus mengecamnya pada saat pembebasannya, dan penonton belajar membencinya dari waktu ke waktu (dengan persentase kecil yang sekarang memperlakukannya sebagai kengerian kultus), saya akan mati sebagai penggemar “Hollow Man” suatu hari nanti. Fitur Paul Verhoeven tahun 2000 adalah kengerian B yang gila, pseudo-serius yang perlahan berubah menjadi kesenangan bersalah yang jahat atas runtime hampir dua jam.
Namun, mungkin adil untuk bertanya pada saat itu: apakah itu memenuhi standar tinggi yang didirikan oleh Direktur Belanda Klasik sepanjang masa seperti “Robocop,” “Pasukan kapal luar angkasa,” atau “penarikan total”? Tidak. Apakah itu menawarkan pesan mendalam di bawah konteks CGI dan sainsnya yang berat? Tidak. Apakah itu berarti dan menyenangkan yang tak terurai untuk pecinta horor muda? Sial ya! Apakah itu Kevin Bacon merangkul penjahat batinnya dan berdoning sebagai ***-makan senyum sepanjang waktu? Itu pasti.
Apa yang saya katakan adalah bahwa “Hollow Man” adalah kengerian yang solid dan menghibur dengan beberapa kelemahan yang jelas. Tetapi penonton bioskop tentu saja mampu melihat melewati masalah -masalah itu karena film ini dengan cepat menjadi kesuksesan box office, menghasilkan $ 190 juta kekalahan di seluruh dunia – kritikus dan penentang menjadi terkutuk! Tetap saja, mengingat betapa kritisnya Verhoeven itu dan sedang, menarik untuk mengetahui bahwa dia juga membenci filmnya selama bertahun-tahun setelah membuatnya. Secara singkat merenungkan masa lalu di Wawancara 2013 untuk The Hollywood ReporterDirektur berkata:
“Saya memutuskan setelah 'Hollow Man,' ini adalah film, film pertama yang saya buat yang saya pikir tidak seharusnya saya hasilkan. Itu menghasilkan uang dan ini dan itu, tetapi itu benar -benar bukan saya lagi. Saya pikir banyak orang lain bisa melakukan itu. Saya tidak berpikir banyak orang bisa membuat 'robocop' seperti itu, atau 'pasukan starship.' Tapi 'Hollow Man,' saya pikir mungkin ada 20 sutradara di Hollywood yang bisa melakukan itu.
Pria berongga bukan verhoeven top-tier, tapi itu juga tidak selalu menjadi titik rendah
Sulit untuk membantah kata -kata sutradara, tapi saya pikir dia agak terlalu keras pada dirinya sendiri. Tentu, “Hollow Man” tidak meninggalkan warisan seperti “robocop” atau “naluri dasar” – meskipun itu menerima Sekuel yang menghebohkan dengan Christian Slater Enam tahun kemudian – tetapi saya tidak yakin jika 20 pembuat film lain bisa membuatnya dengan cara yang sama. Mungkin hanyalah B horor, tetapi film ini membutuhkan tangan Verhoeven yang cakap dan gaya pengarahannya sendiri, belum lagi pengawasannya atas efek khusus yang mengerikan, untuk menyatukan semuanya dan memberikan aksi horor yang menegangkan, jika kadang-kadang berlebihan, aksi.
Para pemain bintang juga membantu dengan banding. Maksud saya, sangat jarang akhir -akhir ini untuk menyatukan kaliber bakat yang ditampilkan “Hollow Man” saat itu. Dimulai dengan Kevin Bacon, yang jelas-jelas memiliki waktu yang luar biasa bermain sebagai penjahat, seorang pahlawan wanita cantik dan bagus di Elizabeth Shue, atau Josh Brolin yang terkendali dan masih sedikit dikenal sebagai orang baik. Juga tidak ada salahnya untuk menambahkan bom Rhona Mitra untuk ukuran yang baik, bersama dengan Kim Dickens dan William Devane.
Secara keseluruhan, saya percaya “Hollow Man” secara kriminal diremehkan (jelas oleh sutradara sendiri, antara lain), bahkan jika kita akhirnya berhasil Film yang unggul dan buatan lebih baik Menjelajahi gagasan yang sama tentang tembus pandang dengan klasik modern Leigh Whannell, “The Invisible Man,” dua dekade kemudian.
