Blake Lively Subpoenas Cell Cell untuk 'Penerimaan' untuk 'mengekspos' dugaan kampanye noda Justin Baldoni

Blake Lively telah membuat langkah baru untuk mendapatkan “tanda terima” yang akan membantunya membuktikan Justin Baldoni Diduga meluncurkan kampanye apusan terhadapnya.

Ini mengikuti aktris yang mengajukan tuduhan pelecehan seksual terhadap lawan mainnya “itu berakhir dengan kami” Desember lalu.

Justin Baldoni dengan marah membantah tuduhan itu dan juga telah bertentangan dengan Blake Lively untuk pencemaran nama baik.

Karena menuduh Justin Baldoni melakukan pelecehan seksual dan menumbuhkan lingkungan kerja yang beracun, pertempuran hukum Blake Lively dengan direktur terus meningkat, dengan kedua belah pihak bertekad untuk keluar di atas.

Salah satu klaim yang dibuat dengan Lively adalah bahwa Baldoni mengatur kampanye noda terhadapnya untuk merusak reputasinya, di mana pengacara Baldoni membalas dengan balasan bahwa gugatan aktris itu hanya dilakukan untuk memperbaiki “reputasi negatif” -nya.

Sekarang, menurut Tenggat waktuLively berupaya membuktikan tuduhan dan publikasi counter Baldoni baru -baru ini tentang sisi ceritanya sendiri dengan mengamankan “tanda terima” dari operator sel Cloudflare dan AOL, serta dari Jed Wallace, seorang konsultan krisis yang terkait dengan meluncurkan “digital Angkatan Darat “melawan aktris atas perintah Baldoni.

Pengacara Lively, pengacara Esra Hudson dan Michael Gottlieb, mengkonfirmasi bahwa dia mengirim panggilan pengadilan ke ketiganya, yang akan memaksa mereka untuk merilis catatan telepon yang diperlukan yang relevan dengan kasus ini.

Pengacara Lively juga mengklaim bahwa dengan memulai proses penemuan ini, aktris itu akan dapat “mengekspos orang, taktik, dan metode yang telah bekerja untuk 'menghancurkan' dan 'mengubur' reputasi dan keluarganya selama setahun terakhir.”

Mereka lebih lanjut menunjukkan bahwa “kwitansi” ini “tidak dapat ditemukan di situs web Mr. Freedman,” referensi untuk pengacara Baldoni, Bryan Freedman, dan sebuah situs web di mana aktor berbagi sisi perseteruannya sendiri.

Sebagai tanggapan, pengacara Baldoni membanting panggilan pengadilan Lively sebagai “ekspedisi penangkapan ikan besar” yang membuktikan aktris dan perwakilannya “dengan putus asa mencari dasar faktual untuk klaim palsu yang terbukti.”

“Mereka meminta setiap panggilan, teks, log data, dan bahkan informasi lokasi real-time selama 2,5 tahun terakhir, terlepas dari pengirim, penerima, atau materi pelajaran,” Freedman lebih lanjut diungkapkan sementara juga mencatat Lively tidak akan menemukan apa pun yang ada di membuktikan klaimnya.

Sementara itu, Lively sudah memiliki beberapa pesan teks yang mengejutkan antara anggota tim Hubungan Masyarakat Baldoni, yang ia klaim membuktikan bahwa aktor tersebut mengatur “rencana multi-tingkat” untuk menghancurkan reputasinya.

Menurut Surat harianpesan -pesan yang dia masukkan dalam jasnya melawan Baldoni dikirim setelah dia menyuarakan kekhawatiran tentang kondisi di lokasi syuting film mereka “itu berakhir dengan kami.”

Aktris itu menuduh bahwa tim PR juga membahas dokumen strategi untuk Baldoni yang mengidentifikasi “beberapa skenario potensial” yang harus dipersiapkan oleh sutradara film jika Lively dan timnya “membuat keluhannya publik.”

Sementara pada awalnya tidak jelas bagaimana pesan -pesan itu diperoleh oleh Lively, seorang anggota timnya kemudian mengungkapkan bahwa mereka diamankan dari telepon yang dimiliki oleh mantan humas Baldoni, Jennifer Abel, yang dilaporkan berpisah dengan aktor karena “intimidasi.”

Semua tuduhan Lively telah ditolak dengan marah oleh Baldoni, yang juga mengajukan gugatan pencemaran nama baik $ 400 juta terhadap aktris tersebut dan gugatan pencemaran nama baik $ 250 juta terhadap The New York Times karena menerbitkan pernyataannya.

Baru -baru ini, ia mengubah gugatannya terhadap Lively untuk memasukkan lebih banyak klaim karena “jumlah bukti baru yang luar biasa yang terungkap,” sesuai Surat harian.

“Bukti segar ini menguatkan apa yang kami ketahui selama ini, bahwa karena alasan murni egois Ms. Lively dan seluruh timnya berkolusi selama berbulan -bulan untuk menghancurkan reputasi melalui jaringan kebohongan yang kompleks, tuduhan palsu dan manipulasi komunikasi yang diterima secara ilegal,” pengacara Baldoni's Lawyer , Freedman, mengatakan dalam sebuah pernyataan.

Freedman juga mengklaim bahwa “minat publik yang berkelanjutan dalam kasus ini secara online secara ironis telah menjelaskan” bagaimana New York Times dan Lively dan perwakilannya “diinisiasi” dan “sangat terlibat” dalam “upaya pencopotan dan smear kampanye” dari Baldoni.

Hakim Lewis Liman, yang memimpin pertempuran hukum antara Lively dan Baldoni, baru-baru ini membantah permintaan aktris untuk melakukan perintah lelucon pada pengacara lawan mainnya.

Lively dan suaminya, Ryan Reynolds, telah meminta pengadilan untuk mengeluarkan perintah perlindungan untuk mencegah pengacara Baldoni, Freedman, dari terlibat dalam “perilaku yang tidak patut,” termasuk melakukan “kampanye media yang melecehkan dan membalas” terhadap mereka.

Dalam permintaan mereka, mereka menuduh bahwa Freedman “melanggar peraturan pengadilan yang menghentikan pengacara dari membuat pernyataan kepada pers yang tidak relevan dengan kasus dan mungkin merugikan juri.”

Namun, Hakim Liman membantah permintaan pasangan itu dan sebaliknya mengatakan bahwa ia akan mengadopsi aturan untuk pengacara yang dikenal sebagai Peraturan 3.6, yang melarang kedua belah pihak dari membuat pernyataan di luar hukum yang dapat mempengaruhi juri.

“Harapan saya adalah para pihak akan mematuhi kewajiban etika mereka. Saya tidak berharap kasus ini beralih ke litigasi satelit atas komentar seorang pengacara,” kata Liman, per Surat harian. “Keduanya telah banyak bicara dalam permohonan yang memberi banyak orang.”