Partai Republik memulai minggu ini pada percobaan yang serampangan dalam pembuatan kebijakan ekonomi, bertaruh bahwa Amerika Serikat dapat mengatasi kenaikan pajak yang monumental dalam bentuk tarif luas pada barang impor selama Kongres juga memotong pajak atas pendapatan.
Ini adalah mash-up yang banyak investor, ekonom, dan bahkan beberapa anggota parlemen GOP berharap menjadi gagal.
“Saya selalu berpikir bahwa dengan perjudian, setidaknya Anda memiliki kesempatan untuk menang. Ini lebih buruk dari itu,” kata Douglas Holtz-Eakin, seorang ekonom konservatif yang bekerja untuk mantan Presiden George W. Bush, mengatakan. “Ini bertaruh dengan mafia. Kamu akan kalah.”
Rencana Presiden Trump untuk menagih setidaknya 10 persen tarif pada hampir semua impor ke Amerika Serikat – bersama dengan tarif barang yang jauh lebih tinggi dari banyak negara – adalah puncak dari pencariannya untuk memaksa perusahaan untuk memproduksi di dalam negeri, bahkan jika itu datang dengan mengorbankan ekonomi yang relatif kuat. Karena tarif adalah jenis perpajakan, rencana Trump adalah salah satu kenaikan pajak terbesar dalam beberapa dekade, analis mengatakan, perubahan kebijakan yang membuat pasar saham terhuyung -huyung, investasi perusahaan yang lumpuh dan mendorong ekonomi lebih dekat dengan resesi.
Pada saat yang sama, Partai Republik di Capitol Hill membajak ke depan dengan undang -undang yang akan mengunci pajak yang lebih rendah untuk individu dan perusahaan Amerika. Ada lebih banyak harapan di antara Partai Republik bahwa potongan -potongan itu dapat menebus hambatan yang dibuat oleh tarif. Beberapa sekutu Mr. Trump dan penggemar pemotongan pajak, seperti Stephen Moore, mantan penasihat ekonominya, telah memohon presiden untuk “lebih banyak pemotongan pajak dan lebih sedikit tarif, tolong.”
Tentu saja, Tn. Trump dan Gedung Putih berpendapat bahwa tarif bukan pajak untuk orang Amerika, tetapi lebih pada perusahaan asing yang harus menurunkan harga mereka untuk mempertahankan akses ke pasar AS. Ekonom utama secara konsisten menemukan bahwa tarif menaikkan harga bagi konsumen dan perusahaan Amerika, termasuk produsen domestik yang mengimpor bahan untuk berubah menjadi produk akhir.
Partai Republik yang mengakui sifat kontradiktif dari agenda ekonomi mereka – menaikkan pajak di satu sisi sambil mencoba untuk memotongnya di sisi lain – mengatakan mereka fokus pada undang -undang pajak, sambil menyerahkan tarif kepada Trump.
“Apakah mereka berselisih satu sama lain? Ya, akal sehat akan terus maju dan mengatakan bahwa mereka, yang benar,” kata Perwakilan Max Miller, seorang Republikan Ohio dan anggota komite penulisan pajak di DPR. “Saya fokus pada apa yang dapat kita kendalikan di sini di rumah yang akan memiliki dampak ekonomi yang besar untuk setiap orang Amerika.”
Bagi banyak Partai Republik, itu tidak seharusnya terlihat seperti ini. Mereka berharap bahwa strategi kebijakan ekonomi mereka yang sudah usang-memotong pajak dan mengurangi peraturan-akan memvinisikan perusahaan Amerika dan mendorong perusahaan untuk mempekerjakan lebih banyak pekerja dan menaikkan upah. Gedung Putih pada hari Kamis dirilis Proyeksi kemerahan karena bagaimana pemotongan pajaknya dapat menambah pertumbuhan.
Pada hari Jumat, setelah kekalahan memar yang berasal dari tarif, Trump mengambil kebenaran sosial untuk menggambarkan masa depan yang cerah. “Bisnis besar tidak khawatir tentang tarif, karena mereka tahu mereka ada di sini untuk tinggal, tetapi mereka fokus pada kesepakatan besar dan indah, yang akan menambah ekonomi kita. Sangat penting. Berjalan sekarang !!!”
Tetapi kerugian ekonomi yang diciptakan oleh tarif diharapkan untuk membanjiri setiap manfaat yang diperoleh dari pemotongan pajak, yang telah dilihat oleh banyak ekonom independen minim. Itu karena upaya pajak di Kongres terutama ditujukan untuk menjaga tarif di mana mereka sekarang dengan memperluas apa yang diterapkan oleh Partai Republik pada tahun 2017. Tarif Trump, sementara itu, telah meningkatkan tarif pajak rata -rata pada barang yang diimpor ke Amerika Serikat dengan urutan besarnya.
“Tarif akan mencekik investasi asing, dan ketidakpastian dan ketidakefisienan yang dibuat oleh dislokasi perdagangan ini sudah membekukan investasi bisnis,” kata Jessica Riedl, seorang senior rekan di Institut Manhattan, sebuah think tank konservatif. “Pemotongan pajak bukan stimulus karena kami hanya memperluas kebijakan saat ini.”
Langkah -langkah baru yang bisa berakhir dalam tagihan pajak, seperti proposal Trump untuk tidak pajak tips atau tunjangan jaminan sosial, diharapkan memiliki sedikit pengaruh atas kinerja seluruh ekonomi. Dan bahkan beberapa langkah yang dilihat akademisi benar -benar membantu menumbuhkan ekonomi, seperti keringanan pajak yang memberi insentif investasi modal, mungkin tidak membuat banyak perbedaan karena perusahaan khawatir tentang apakah sistem perdagangan global akan runtuh.
Ditambah lagi, Kongres masih menyusun undang -undang, dan pemotongan pajak perlahan -lahan meresap ke dalam perekonomian, sementara tarif Tuan Trump berlaku segera. Itu kenyamanan dingin bagi anggota parlemen yang akan menghadapi pemilih lagi dalam waktu kurang dari dua tahun.
“Bahkan dalam skenario optimis di mana efek ekonomi dari pemotongan pajak secara kasar mengimbangi biaya tarif, dalam jangka pendek itu cukup jelas bahwa kita akan mengalami pengurangan kegiatan ekonomi,” kata Alan Auerbach, seorang profesor ekonomi di University of California, Berkeley.
Tarif akan membantu mengisi lubang anggaran yang dibuat oleh pemotongan pajak di Kongres. Analis di Yayasan Pajak, sebuah lembaga think tank yang umumnya mendukung pajak yang lebih rendah, mengharapkan bahwa berbagai tarif Trump dapat menghasilkan pendapatan sebanyak $ 3,2 triliun selama 10 tahun ke depan, jumlah yang substansial yang dapat membantu membayar sekitar $ 5 triliun dalam pemotongan pajak yang diindikasikan oleh Partai Republik di Kongres. Untuk mengikat nasib keduanya bersama -sama, beberapa pejabat administrasi Trump, seperti penasihat perdagangan senior Peter Navarro, bahkan telah mengatakan bahwa “tarif adalah pemotongan pajak.”
Tetapi pemotongan pajak dan tarif memiliki berbagai efek untuk anak tangga yang berbeda dari tangga sosial ekonomi. Orang Amerika yang kaya – yang membayar sebagian besar pajak penghasilan di Amerika Serikat – mendapat manfaat paling besar dari pemotongan pajak. Tarif, yang menaikkan harga barang sehari -hari, tidak banyak membebani orang kaya, yang memiliki banyak uang untuk dibelanjakan dan hanya mendedikasikan sepotong untuk impor yang lebih mahal.
Orang Amerika yang miskin menghabiskan banyak penghasilan mereka untuk barang -barang konsumen yang bisa menjadi lebih mahal karena tarif, yang berarti mereka melihat kenaikan pajak yang lebih besar sebagai hasilnya. Pada saat yang sama, orang Amerika ini tidak membayar banyak pajak penghasilan, berpotensi membuat mereka rugi.
“Ini adalah pajak yang regresif untuk membayar pemotongan pajak. Sulit untuk berargumen bahwa itu sangat stimulatif,” kata Michael Gapen, kepala ekonom AS di Morgan Stanley.
Pertimbangkan proposal Mr. Trump untuk memungkinkan orang Amerika mengurangi pembayaran bunga atas pinjaman mobil dari pajak mereka jika mereka membeli mobil yang dibuat di Amerika Serikat. Presiden telah mempresentasikan keringanan pajak sebagai pelengkap tarifnya yang curam pada kendaraan yang dibuat di luar negeri, membantu mengurangi biaya untuk orang Amerika kelas menengah.
Tetapi bagi orang Amerika yang tidak berutang banyak pada pajak penghasilan, pengurangan mungkin tidak menghasilkan tabungan, sementara mereka mungkin masih harus meminjam lebih banyak untuk membeli mobil yang menjadi lebih mahal karena hambatan perdagangan.
“Mereka tidak pernah memiliki pengurangan. Pengurangan seharusnya untuk orang kaya, dan tidak adil untuk memilikinya,” kata Trump di kantor oval baru -baru ini tentang rencananya. “Saya pikir saya tahu lebih banyak tentang pengurangan daripada manusia mana pun di bumi.”
Colby Smith pelaporan yang berkontribusi.
