Ini adalah landasan demokrasi Amerika, yang diabadikan dalam Amandemen Pertama Konstitusi: orang memiliki hak untuk menantang tindakan para pemimpin mereka. Warga negara, perusahaan, dan lainnya yang tak terhitung jumlahnya telah menggunakan hak itu dengan mengajukan tuntutan hukum terhadap pemerintah AS.
Ini telah terjadi selama lebih dari 200 tahun. Tetapi rentetan setidaknya 150 tuntutan hukum terhadap administrasi Trump kedua, menantang banyak kebijakan dan keputusan personelnya, mungkin tidak tertandingi dalam sejarah AS. Dan dalam lusinan kasus, hakim telah memerintahkan administrasi untuk menjeda atau membalikkan tindakan di jantung agenda Presiden Trump.
Trump dan pengacara pemerintahannya berjuang di pengadilan, tetapi mereka juga mengejar tujuan yang jauh lebih ambisius dan konsekuensial: menghalangi pengacara untuk menuntut pemerintahannya di tempat pertama.
Dalam serangkaian perintah eksekutif baru -baru ini, Mr. Trump telah membatasi kemampuan beberapa firma hukum utama, termasuk yang mempekerjakan musuh politiknya yang dirasakan, untuk berinteraksi dengan pemerintah federal. Di antara alasan yang dinyatakan Presiden adalah bahwa beberapa pekerjaan yang dilakukan oleh perusahaan menghalangi imigrasi pemerintahannya dan kebijakan lainnya.
Tuan Trump melangkah lebih jauh memo bulan ini. Mengklaim bahwa banyak perusahaan telah mengajukan tuntutan hukum yang kasar, ia mengarahkan Jaksa Agung “untuk mencari sanksi terhadap pengacara dan firma hukum yang terlibat dalam litigasi yang sembrono, tidak masuk akal dan menjengkelkan terhadap Amerika Serikat.”
Kata sifat itu tidak jelas. Tapi ancamannya jelas. Firma hukum raksasa cenderung memiliki bisnis yang menguntungkan yang membantu klien perusahaan mendapatkan jalan mereka dengan pemerintah federal, apakah itu memenangkan kontrak atau meredakan investigasi atau meminimalkan dampak peraturan. Dihukum oleh pemerintah akan buruk untuk bisnis.
Broadside Mr. Trump baru -baru ini telah mengejutkan industri hukum, banyak dari yang para praktisi bangga melakukan kasus terhadap persepsi yang dirasakan oleh pemerintahan Republik dan Demokrat.
Perintah tersebut telah mengungkapkan perbedaan mencolok dalam seberapa kuat firma hukum ingin menangani presiden yang agresif dan tidak dapat diprediksi. Tiga perusahaan telah menggugat untuk memblokir perintah Trump, menyebut mereka secara terang -terangan tidak konstitusional. (Pada Jumat malam, hakim federal di Washington mengeluarkan perintah penahanan sementara yang memberikan dua perusahaan, Jenner & Block dan Wilmerhale, bantuan dari perintah eksekutif.)
Dua lainnya, Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom dan Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison, melakukan kesepakatan dengan presiden untuk menghindari atau membatalkan perintah tersebut.
Terlepas dari itu, gerakan Mr. Trump memiliki potensi – dan mungkin tujuan – untuk merusak kemampuan orang untuk menantang pemerintah mereka. “Adalah niat presiden yang disengaja untuk mendinginkan firma hukum terbesar di negara ini dari mewakili kasus -kasus yang tidak disukai,” kata Cecillia D. Wang, Direktur Hukum Nasional di American Civil Liberties Union, yang telah bergabung dengan Perusahaan -perusahaan besar untuk membawa kasus terhadap administrasi. “Saya pikir Anda akan melihat beberapa firma hukum mulai mundur.”
Deepak Gupta, pendiri firma hukum Gupta Wessler, mengatakan dia tahu pengacara di firma hukum perusahaan terkemuka yang baru -baru ini memberi tahu beberapa klien pro bono bahwa mereka tidak bisa lagi mewakili mereka karena firma mereka takut dengan perintah dan memo eksekutif Mr. Trump.
“Ini sudah memiliki efek,” kata Mr. Gupta, yang telah menggugat pemerintahan Trump atas nama anggota Dewan Hubungan Perburuhan Nasional dan serikat pekerja yang mewakili karyawan Biro Perlindungan Keuangan Konsumen. “Ini bukan tentang sesuatu yang mungkin terjadi di masa depan.”
Ada persamaan antara serangan Trump terhadap industri hukum dan kampanyenya untuk membatasi atau melemahkan pilar masyarakat sipil lainnya. Trump dan para ajudannya menggugat atau menyelidiki outlet media yang telah menghasilkan liputan kritis. Dan pemerintahannya mengancam untuk menahan sejumlah besar uang federal dari universitas yang tidak menuntut tuntutannya.
Bahkan sebelum perintah Mr. Trump terhadap firma hukum, komunitas hukum sedang berjuang untuk mengikuti volume besar -besaran dari tindakan yang dipertanyakan secara hukum. Banyak firma hukum yang lebih kecil dan kelompok kepentingan publik memiliki keinginan dan keahlian untuk mewakili klien yang mengambil administrasi, tetapi mereka sering mengandalkan sumber daya perusahaan yang lebih besar – termasuk pasukan rekan dan paralegal nasional yang dapat dikirim dengan pemberitahuan sesaat – untuk membantu beban kerja.
Perusahaan besar sering menangani kasus seperti itu secara pro bono, yang berarti mereka umumnya tidak dibayar untuk pekerjaan. Bukan kebetulan bahwa Tuan Trump jahanam Perusahaan -perusahaan besar untuk melakukan “aktivitas berbahaya melalui praktik pro bono yang kuat.” Sebagai bagian dari kesepakatan mereka baru -baru ini dengan Tn. Trump, Paul Weiss dan Skadden setuju untuk melakukan puluhan juta dolar pekerjaan hukum pro bono untuk tujuan dan klien, seperti veteran, yang didukung Mr. Trump.
“Intinya adalah untuk mengintimidasi orang,” kata Andrew G. Celli Jr., mitra di Emery, Celli, Brinckerhoff, Abady, Ward & Maazel yang kliennya telah memasukkan Demokrat terkemuka. Ketika perusahaan besar mendapatkan kaki yang dingin, “akan ada kasus yang jatuh melalui celah atau tidak diajukan ke jalan yang benar.”
Sungguh ironis bahwa seorang Republikan seperti Mr. Trump berusaha untuk menindak litigasi terhadap pemerintah AS. Tuntutan hukum semacam itu telah menjadi salah satu alat paling populer dan kuat yang digunakan kaum konservatif untuk menyerang apa yang mereka lihat sebagai peraturan yang terlalu bersemangat dan kebijakan yang salah arah oleh Demokrat.
Misalnya, litigasi memukul kemampuan administrasi Biden untuk memaafkan miliaran dolar dalam pinjaman siswa. Dalam pemerintahan Obama, Partai Republik dan pengacara mereka menggunakan jas semacam itu dalam upaya yang gagal untuk melumpuhkan Undang -Undang Perawatan Terjangkau.
Trump baru -baru ini meratapi bagaimana “hukum besar” ada di saku Demokrat. Tetapi keluhannya yang sebenarnya tampaknya adalah bahwa perusahaan yang ditargetkannya dengan perintah eksekutif mempekerjakan pengacara yang bekerja pada penyelidikan atau kasus hukum terhadapnya. Dan, sementara beberapa firma hukum condong ke kiri, yang besar lainnya berspesialisasi dalam melayani Partai Republik.
Jones Day, salah satu perusahaan terbesar di negara itu dengan beberapa langkah, membangun reputasi di Washington sebagian dengan mewakili kampanye Mr. Trump 2016 dan kemudian menyediakan staf pemerintahan pertamanya dengan pengacaranya. Itu adalah salah satu perusahaan yang menjadi ujung tantangan hukum terhadap kebijakan Obama dan Biden.
Trump belum secara terbuka mengancam Hari Jones.
Sementara banyak pemimpin perusahaan konservatif, ia juga telah menganut inisiatif liberal, termasuk membangun yang tangguh Latihan Pro Bono Membantu para migran tidak berdokumen di sepanjang perbatasan Texas dengan Meksiko.
Itulah jenis pekerjaan yang baru -baru ini diserang Trump di firma hukum besar lainnya.
Laura K. Tuell, mitra yang bertanggung jawab atas kegiatan pro bono Jones Day dan juara yang blak -blakan dari bantuan bagi para migran, menolak berkomentar apakah firma itu mempertimbangkan kembali pekerjaan itu mengingat ancaman administrasi Trump terhadap firma hukum.
Devlin Barrett pelaporan yang berkontribusi.
