Beberapa pengacara mengatakan kesepakatan itu didorong oleh keuntungan. Yang lain mengatakan itu memungkinkan otokrasi. Satu mengatakan langkah itu mendorongnya untuk berhenti dari pekerjaan hukumnya dengan jijik.
Di seluruh dunia hukum, pengacara pada hari Jumat berbicara tentang kesepakatan yang Paul Weiss, salah satu firma hukum paling terkemuka di negara itu, dibuat dengan Presiden Trump untuk melarikan diri dari perintah eksekutif yang berat yang akan mencegahnya mewakili banyak klien di hadapan pemerintah federal. Untuk menghindari hit ke bisnisnya, perusahaan setuju untuk melakukan pekerjaan pro bono senilai $ 40 juta untuk tujuan yang disukai oleh Gedung Putih.
Itu adalah perkembangan yang mencolok dalam kampanye retribusi luas Gedung Putih terhadap firma hukum besar yang mewakili pengacara atau jaksa penuntut dalam kasus pidana terhadap Trump sebelum pemilihan 2024.
Langkah Paul Weiss adalah titik nyala khusus karena kedudukan perusahaan di komunitas hukum. Perusahaan telah lama didominasi oleh Demokrat dan membanggakan dirinya berada di garis depan pertarungan melawan pemerintah untuk hak -hak sipil.
“Mereka memiliki semua sumber daya yang mereka butuhkan untuk melawan perintah yang melanggar hukum,” kata John Moscow, yang merupakan jaksa penuntut utama di kantor Kejaksaan Distrik Manhattan, di bawah Robert Morgenthau. “Contoh yang mereka atur adalah menyerah pada perintah yang melanggar hukum daripada melawan mereka di pengadilan.”
Pengacara di perusahaan, baik besar maupun kecil, turun ke media sosial untuk mengecam perusahaan.
“Perilaku yang benar -benar memalukan dan tidak berputar,” seorang pengacara memposting di X.
“Ini adalah waktu untuk pencarian jiwa, '' pengacara lain, yang dulu bekerja di Paul Weiss, menulis di LinkedIn.
“Belum terlambat untuk meninggalkan perusahaan Anda dan menemukan satu dengan tulang punggung,” kata seorang komentator di halaman LinkedIn perusahaan Paul Weiss.
Leslie Levin, seorang profesor di Fakultas Hukum Universitas Connecticut, mengatakan dia “sangat kecewa” bahwa perusahaan itu telah melakukan kesepakatan dengan Trump, terutama mengingat sejarahnya.
Banyak perusahaan besar, katanya, sedang berjuang dengan bagaimana menanggapi tekanan dari administrasi Trump. Tetapi membuat keputusan berdasarkan kekhawatiran tentang kerusakan pada bisnis mereka bertentangan dengan prinsip -prinsip utama dari profesi hukum, katanya.
“Pengacara seharusnya melawan pemerintah ketika ada penyalahgunaan kekuasaan, dan perusahaan seperti Paul Weiss memiliki kapasitas untuk melakukan itu,” kata Levin.
Kritikus lain atas langkah Paul Weiss, Mark Zaid, seorang pengacara yang mewakili peluit peluit, termasuk dalam kasus yang menyebabkan pemakzulan pertama Trump, mengatakan “ada hal-hal di mana kepala sekolah lebih kuat dari dolar.”
Pada hari Kamis, Tuan Trump mengatakan bahwa ia telah mencapai kesepakatan dengan Brad Karp, ketua Paul Weiss, untuk menjatuhkan perintah eksekutif yang ia level terhadap perusahaan. Perintah itu akan membatasi izin keamanan perusahaan – sesuatu yang sering diperlukan untuk meninjau kontrak pemerintah untuk klien perusahaan – dan melarang pengacaranya dari gedung federal.
Sebagai gantinya, perusahaan setuju untuk mewakili klien tidak peduli afiliasi politik mereka dan melakukan pekerjaan pro bono senilai $ 40 juta pada penyebab yang didukung oleh administrasi Trump, seperti memerangi antisemitisme.
Trump telah mengeluarkan perintah eksekutif yang menargetkan firma hukum lainnya, termasuk Perkins Coie, yang memilih minggu lalu untuk menuntut di pengadilan federal. Seorang hakim federal di Washington memutuskan bahwa perintah yang menargetkan Perkins kemungkinan tidak konstitusional dan mengeluarkan perintah penahanan yang menghentikannya. Pertempuran hukum itu sedang berlangsung.
Awal bulan ini, American Bar Association merilis a penyataan Mengutuk upaya administrasi Trump untuk merusak firma hukum besar, yang menyatakan bahwa tindakan -tindakan ini oleh Gedung Putih “menolak klien akses ke keadilan dan mengkhianati nilai -nilai mendasar kami.” Asosiasi pada hari Jumat menolak mengomentari pengaturan Paul Weiss dengan Gedung Putih.
Ratusan rekanan di firma hukum perusahaan terkemuka telah menandatangani sebuah Surat terbuka Menyerukan majikan mereka untuk berbicara menentang gerakan administrasi Trump, dengan alasan bahwa perilaku Gedung Putih dapat mengintimidasi perusahaan dari mengambil klien tertentu.
Pada hari Kamis, Rachel Cohen, seorang rekanan di firma hukum Skadden, Arps, Slate, Meagher dan Flom, Tangkapan layar bersama Pada LinkedIn dari email pengunduran diri yang telah ia kirim ke staf perusahaan, mengutip “kurangnya tanggapan perusahaan terhadap serangan administrasi Trump terhadap rekan -rekan kami.” Keputusan Paul Weiss untuk membuat konsesi kepada administrasi Trump “telah memaksa tangan saya,” tulis Ms. Cohen dalam emailnya.
Baik Ms. Cohen maupun Skadden tidak menanggapi permintaan komentar.
Beberapa pengacara mendukung keputusan Paul Weiss untuk menyelesaikan dengan Tuan Trump. Mereka menunjukkan bahwa kerusakan pada bisnis firma hukum akan menjadi signifikan.
Beberapa pengacara mengatakan jelas bahwa banyak klien akan melakukan jeda pada pekerjaan mereka dengan Paul Weiss karena banyak pekerjaan mereka melibatkan pemerintah federal.
“Saya benar -benar mengerti dari mana Paul Weiss berasal, karena itu menghadapi ancaman eksistensial,” kata Ronald Barusch, seorang pensiunan mitra dari Skadden Arps.
“Ingat: Pengacara memberi tahu klien setiap hari untuk membuat kompromi berdasarkan prinsip. Bahwa Anda perlu menyelesaikan perselisihan dan menyelesaikannya. Jadi, mereka mungkin mengikuti saran yang mungkin mereka berikan sendiri,” kata Mr. Barusch.
Tapi, dia menambahkan, itu “mengecewakan.” Saya suka melihat orang -orang membela sistem. “
Jeffrey Sonnenfeld, seorang profesor di Yale yang juga bermitra dengan Tn. Karp dalam mendorong perusahaan untuk mengambil sikap tentang masalah sosial, seperti menjaga demokrasiberpendapat bahwa kesepakatan itu tidak akan secara signifikan menghalangi kemampuan perusahaan untuk melayani kliennya.
Tn. Sonnenfeld menambahkan bahwa banyak komponen dari kesepakatan yang dibuat oleh Mr. Karp dengan Mr. Trump konsisten dengan prioritas perusahaan yang sudah ada sebelumnya, sebuah sentimen yang diungkapkan oleh Tuan Karp dalam email kepada stafnya.
“Tidak ada cara perjanjian itu membatasi kemampuan Paul Weiss untuk dengan bersemangat mewakili kepentingan klien dalam pembelaan mereka terhadap tindakan administrasi Trump atau litigasi peraturan dari lembaga eksekutif,” kata Sonnenfeld.
Tetapi drama Paul Weiss telah mengajukan pertanyaan yang lebih besar di industri hukum: apa artinya menjadi pengacara jika administrasi dapat membuat tuntutan tentang bagaimana perusahaan menjalankan bisnisnya.
Paul Weiss, menulis jaksa agung Michigan, Dana Nessel, dalam sebuah pos di X, “hanya menata ulang kursi dek pepatah di Titanic. Dengan pemerintahan ini, tidak akan ada sistem hukum yang sah dan tidak perlu untuk pengacara yang sebenarnya.”
Jessica Silver-Greenberg pelaporan yang berkontribusi.
