Pada 4 Mei, pasukan pendukung cepat paramiliter Sudan (RSF) meluncurkan rentetan drone bunuh diri di Port Sudan, ibukota masa perang de facto tentara di Laut Merah.
Angkatan Bersenjata Sudan (SAF) menuduh aktor asing mendukung serangan RSF dan bahkan mengancam akan memutuskan hubungan dengan salah satu mitra dagang terbesarnya.
RSF mengejutkan banyak orang dengan serangan. Itu telah menggunakan drone sebelumnya, tetapi tidak pernah mencapai target sejauh Port Sudan, yang dulunya adalah surga, sampai minggu lalu.
“Pemogokan … menyebabkan perpindahan besar dari kota. Banyak orang meninggalkan Port Sudan,” Aza Aera, seorang pekerja bantuan setempat, mengatakan kepada Al Jazeera. “Jika agresi berlanjut … Saya pikir saya akan pergi seperti orang lain.”
Perang drone
Ketika perang saudara meletus antara SAF dan RSF pada bulan April 2023, tentara memiliki supremasi udara karena armada pesawat tempur dan drone.
Namun RSF menutup celah dengan gudang drone bunuh diri, yang digunakan di Port Sudan selama enam hari berturut -turut, memukul pangkalan tentara, bandara sipil, beberapa hotel, dan depot bahan bakar, yang menyebabkan ledakan besar.
“Sudan sudah memasuki fase perang drone selama setidaknya … setidaknya beberapa bulan,” kata Suliman Baldo, pendiri think tank transparansi dan pelacak kebijakan Sudan.
Tentara sebagian besar bergantung pada drone Bayraktar TB2 yang relatif terjangkau, dilaporkan menerima senilai $ 120 juta dari mereka sejak akhir 2023.
Bayraktars dapat melakukan perjalanan jarak jauh dengan muatan yang besar, dan tentara mengatakan mereka membantunya mendapatkan kembali petak -petak wilayah dari RSF di Sudan Timur dan Tengah antara September 2024 dan Maret 2025, termasuk ibukota Khartoum.
Meskipun kehilangan dasar yang signifikan, RSF kemudian meningkatkan agresinya terhadap SAF dengan drone buatan Cina, menurut laporan baru-baru ini oleh Amnesty International.
Kelompok Hak Asasi Manusia, pemerintah militer de facto Sudan dan monitor lainnya semua menuduh Uni Emirat Arab (UEA) membeli drone ini – dan senjata lainnya – dan memasok mereka ke RSF.
UEA telah membantah tuduhan itu sebagai “tidak berdasar”.
“UEA sangat menolak saran bahwa mereka memasok senjata ke pihak mana pun yang terlibat dalam konflik yang sedang berlangsung di Sudan,” kata Salem Aljaberi, juru bicara Kementerian Luar Negeri UEA, dalam sebuah pernyataan tentang X.
Terlepas dari itu, meningkatnya penggunaan drone oleh kedua belah pihak menandai eskalasi dan berisiko memperburuk situasi yang sudah menjadi bencana bagi warga sipil, menurut para ahli dan monitor hak asasi manusia.
Pengumuman berani
Pada 6 Mei, pihak berwenang yang didukung Angkatan Darat di Port Sudan mengumumkan pemutus semua hubungan dengan UEA setelah menuduhnya berada di belakang serangan itu.
Pengumuman itu tidak dipikirkan dengan baik, menurut Baldo.
Tentara Sudan bisa kehilangan puluhan juta dolar dalam pendapatan emas, serta akses ke operasi perbankan vital, katanya kepada Al Jazeera.
Sebuah perusahaan yang didukung UEA, Emiral Resources, memiliki mayoritas saham di tambang emas terbesar Sudan, Tambang Kush.
Kush dikelola oleh Angkatan Darat Sudan, yang kemungkinan menjual puluhan juta dolar emas ke UEA.
Menurut Bank Sentral Sudan, sekitar 97 persen ekspor emas dari daerah yang dikendalikan dengan tentara pergi ke UEA pada tahun 2023.
Kush mengekspor setidaknya satu ton emas pada tahun 2024, meskipun tidak jelas seberapa tinggi jumlahnya untuk produksi.
Selain itu, bank -bank UEA memiliki bagian mayoritas di Bank Khartoum, yang platform digitalnya, Bankak, memfasilitasi transfer uang untuk jutaan orang Sudan dan lembaga publik yang terlantar.
Negara Bagian UEA juga memiliki El Nilein Bank, yang mengelola dan menyetujui transaksi internasional atas nama Port Sudan, menurut sebuah laporan yang ditulis bersama Baldo pada bulan Maret untuk think tank rumah Chatham.
“Ini adalah keputusan yang terburu -buru [to cut ties with the UAE] yang akan memiliki konsekuensi serius … karena kendali UEA atas [Sudan’s] Ekonomi Nasional, ”kata Baldo kepada Al Jazeera.
Eskalasi utama?
Tentara Sudan belum mengklarifikasi bagaimana dan kapan akan memutuskan hubungan dengan UEA.
Pada 6 Mei, Kepala Saf Abdel Fattah al-Burhan bersumpah dalam sebuah video untuk “mengalahkan milisi (RSF) dan mereka yang membantu mereka”.
Al Jazeera mengirim pertanyaan tertulis kepada juru bicara Angkatan Darat Nabil Abdullah, menanyakan apakah Port Sudan akan menerapkan penangguhan yang diumumkan.
Tidak ada balasan yang diterima pada saat publikasi.
Untuk bagiannya, kementerian luar negeri UEA mengatakan kepada Al Jazeera dalam email bahwa mereka tidak akan membalas terhadap Port Sudan.
“Pernyataan yang dikeluarkan oleh apa yang disebut 'Dewan Keamanan dan Pertahanan' tidak akan mempengaruhi hubungan yang mengakar dan abadi antara UEA dan Republik Sudan, dan orang-orang mereka,” kata pernyataan yang diemailkan.
Sementara itu, para ahli dan pengamat percaya perang di Sudan sedang tren menuju eskalasi besar.
Pendukung regional Angkatan Darat dapat menanggapi peningkatan penggunaan drone RSF dengan menggandakan dukungan mereka untuk Angkatan Darat, memperingatkan Alan Boswell, seorang ahli Sudan untuk kelompok krisis internasional.
“Risiko yang jelas [from the attacks on Port Sudan] apakah itu membawa yang lain [regional powers] keterlibatan yang lebih dalam di pihak tentara, ”katanya kepada Al Jazeera.
“Kita bisa melihat perang yang meningkat dengan daya tembak yang lebih besar dan lebih besar, dan tidak ada yang tersisa dari infrastruktur Sudan pada akhirnya.”
