Hakim Peraturan Trump Tidak Dapat Menggunakan Klaim Kebijakan Luar Negeri untuk Deport Mahmoud Khalil
Sementara putusan itu tidak memesan pembebasan langsung Khalil, itu merusak kasus pemerintah AS terhadap Khalil.
Seorang hakim federal di New Jersey telah memutuskan administrasi Presiden Amerika Serikat Donald Trump tidak dapat menggunakan undang-undang yang tidak jelas untuk menahan mahasiswa Universitas Columbia Mahmoud Khalil untuk advokasi pro-palestinnya.
Putusan dari Hakim Distrik AS Michael Farbiarz pada hari Rabu memotong inti pembenaran pemerintahan Trump untuk mendeportasi Khalil, seorang penduduk AS yang tetap. Tapi itu kurang memesan pembebasan langsung Khalil dari penahanan.
Sebaliknya, Hakim Farbiarz memberi pemerintah sampai jam 9:30 pagi (13:30 GMT) pada hari Jumat untuk mengajukan banding. Setelah titik itu, Khalil akan memenuhi syarat untuk dibebaskan dengan jaminan $ 1.
Namun demikian, hakim menulis bahwa pemerintah melanggar hak Khalil untuk kebebasan berbicara dengan menahan dan mencoba mendeportasinya di bawah ketentuan Undang -Undang Imigrasi dan Kebangsaan tahun 1952. Ketentuan itu memungkinkan Sekretaris Negara untuk menghapus warga negara asing yang memiliki “kemungkinan konsekuensi kebijakan luar negeri yang berpotensi serius bagi Amerika Serikat”.
Hakim Farbiarz sebelumnya mengisyaratkan bahwa dia percaya bahwa ketentuan tidak konstitusional, bertentangan dengan hak untuk kebebasan berbicara.
“Karier dan reputasi pemohon sedang rusak dan pidatonya didinginkan,” tulis Farbiarz pada hari Rabu. “Ini menambah bahaya yang tidak dapat diperbaiki.”
Khalil ditangkap pada 8 Maret setelah agen imigrasi muncul di gedung apartemen mahasiswa di Universitas Columbia di New York City. Setelah penangkapannya, Departemen Luar Negeri mencabut kartu hijau. Sejak itu ia ditahan di pusat penahanan imigrasi di Louisiana.
Administrasi telah menuduh Khalil, seorang pemimpin protes mahasiswa, anti-Semitisme dan mendukung Hamas, tetapi para pejabat tidak menawarkan bukti untuk mendukung klaim mereka, baik secara publik maupun dalam file pengadilan.
Sebaliknya para kritikus berpendapat bahwa administrasi menggunakan klaim seperti itu untuk membungkam semua bentuk advokasi pro-palestina.
Seperti pengunjuk rasa mahasiswa lainnya yang ditargetkan untuk deportasi, Khalil menantang deportasinya di pengadilan imigrasi, sementara secara bersamaan menantang penangkapan dan penahanannya dalam proses federal.
Yang terakhir disebut petisi habeas corpus, dan menegaskan bahwa pemerintahan Trump telah melanggar kebebasan sipilnya dengan secara tidak sah menjaganya di balik jeruji besi.
Sementara siswa dalam kasus-kasus terkenal lainnya-termasuk Mohsen Mahdawi, Rumeysa Ozturk dan Badar Khan Suri-semuanya telah dibebaskan dari penahanan ketika proses hukum mereka bergerak maju, sebuah putusan dalam kasus Khalil telah lebih lambat datang.
Pada bulan April, seorang hakim imigrasi telah memutuskan bahwa Khalil dapat dideportasi berdasarkan interpretasi Departemen Luar Negeri tentang undang -undang 1952, meskipun ada surat tertulis dari Sekretaris Negara AS Marco Rubio yang tidak memberikan bukti lebih lanjut untuk tuduhan yang dibuat terhadapnya.
Hakim imigrasi berada di bawah cabang eksekutif pemerintah AS dan umumnya dianggap kurang mandiri daripada hakim di cabang peradilan.
Juga bulan itu, otoritas imigrasi menolak permintaan Khalil untuk pembebasan sementara untuk kelahiran putranya.
Dalam kasus di hadapan Pengadilan Federal New Jersey, sementara itu, pemerintahan Trump berpendapat bahwa Khalil tidak sepenuhnya transparan dalam aplikasi kartu hijau, sesuatu yang ditolak pengacaranya. Tetapi Hakim Farbiarz menunjukkan pada hari Rabu bahwa itu tidak biasa dan “sangat tidak mungkin” bagi penduduk tetap untuk ditahan dengan alasan tersebut.
