Pada 12 Mei, Amerika Serikat dan Cina mengumumkan bahwa mereka menempatkan tarif timbal balik pada jeda selama 90 hari. Beberapa tarif akan dipertahankan sementara negosiasi perdagangan berlanjut, kata pernyataan bersama.
Ini adalah pembalikan lain dari tarif penyapuan Presiden AS Donald Trump yang dikenakan pada awal April yang mengacaukan ekonomi global dan mengirim pasar saham ke jalan turun.
Meskipun dia mengklaim bahwa langkah -langkahnya akan membuat ekonomi AS “booming”, jelas sejak awal bahwa mereka tidak akan bekerja. Perang dagang tidak dapat meningkatkan banyak pekerja Amerika, atau membawa kembali manufaktur ke negara itu.
Sekarang ketakutan oleh korporasi yang memangkas target laba dan laporan tentang produk domestik bruto AS (PDB) menyusut, administrasi Trump tampaknya berjalan kembali pada strateginya. Tetapi kembali ke liberalisme ekonomi dengan kedok “stabilitas” bukanlah tindakan yang tepat.
Sistem ekonomi global saat ini, yang terdistorsi oleh kebijakan yang mendukung orang kaya yang berkelanjutan selama beberapa dekade, telah membuktikan dirinya tidak berkelanjutan. Itulah sebabnya kita membutuhkan tatanan ekonomi dunia baru yang mempromosikan pembangunan inklusif dan berkelanjutan di seluruh global Utara dan Selatan dan mengatasi tantangan sosial ekonomi global.
Krisis Globalisasi Liberal
Masalah yang dihadapi ekonomi di seluruh dunia saat ini adalah hasil dari kebijakan yang dipaksakan oleh para elit global utara selama 80 tahun terakhir.
Dalam visi Keynesian aslinya, tatanan ekonomi yang diajukan oleh kekuatan Sekutu setelah Perang Dunia II bertujuan untuk menggabungkan praktik perdagangan, tenaga kerja, dan pembangunan terbaik untuk mendorong pertumbuhan inklusif. Namun, selama beberapa dekade berikutnya, oposisi perusahaan di AS dan Inggris menggagalkan ordo ini, menggantinya dengan sistem miring yang berpusat di sekitar instrumen ekonomi utama Global Utara, Bank Dunia dan Dana Moneter Internasional, keduanya diciptakan pada tahun 1944.
Pada tahun 1970 -an, elit ekonomi menyalahkan meningkatnya inflasi dan stagnasi bukan pada guncangan sementara seperti krisis minyak tetapi pada apa yang mereka lihat sebagai konsesi yang berlebihan terhadap tenaga kerja yang terorganisir: pengeluaran berlebihan pemerintah, serikat pekerja yang kuat, dan regulasi berat. Selanjutnya, mereka meluncurkan kontra-revolusi kelembagaan terhadap model Keynesian tentang berbagi kekuasaan dan kompromi sosial.
Counter-revolusi ini terbentuk pada 1980-an di bawah Presiden AS Ronald Reagan dan Perdana Menteri Inggris Margaret Thatcher, yang secara agresif mengejar kebijakan untuk memulihkan profitabilitas perusahaan. Mereka memangkas pajak atas aliran modal internasional yang kaya dan liberalisasi yang membuatnya lebih mudah untuk memindahkan produksi ke ekonomi berbiaya rendah, menderegulasi sektor keuangan, melemah serikat buruh, dan layanan publik yang diprivatisasi. Akibatnya, outsourcing tenaga kerja, penghindaran pajak, spekulasi real estat, finansialisasi, dan gelembung berbahan bakar kredit menjadi cara dominan perusahaan AS untuk menghasilkan keuntungan.
Di negara-negara berkembang, IMF, Bank Dunia dan Bank Pembangunan Regional mendorong pemerintah untuk memotong pengeluaran publik, memprivatisasi perusahaan milik negara, menghapus hambatan perdagangan, dan menderegulasi pasar dengan cepat dan dengan sedikit memperhatikan konsekuensi sosial.
Akibatnya, tahun 1980 -an dan 90 -an menjadi hilang beberapa dekade bagi banyak negara yang merangkul globalisasi melalui liberalisasi radikal. Kebijakan -kebijakan ini memicu guncangan kerja besar -besaran, meningkatnya ketidaksetaraan, hutang meroket dan turbulensi keuangan yang terus -menerus dari Meksiko ke Rusia.
Ekonomi Asia Timur adalah pengecualian, karena mereka belajar menghindari jaket globalisasi liberal dan bergabung dengan ekonomi global dengan syarat mereka sendiri.
Penerima manfaat terbesar dari sistem ini adalah elit ekonomi Barat, karena perusahaan yang mendapat untung dari produksi berbiaya rendah di luar negeri dan deregulasi domestik di rumah. Hal yang sama tidak dapat dikatakan untuk pekerja Barat, yang menghadapi upah riil yang mandek, terkait perlindungan tenaga kerja, dan meningkatkan kerawanan ekonomi di bawah tekanan daya saing, relokasi, dan otomatisasi.
Kebijakan Ekonomi Illiberal ditakdirkan untuk gagal
Bagi kita yang mempelajari tatanan ekonomi pasca-perang, jelas bahwa tanpa mengoreksi jebakan globalisme liberal, seorang nasionalis, kontra-revolusi tidak liberal akan datang. Kami melihat tanda -tandanya di awal Eropa, di mana populis yang tidak liberal bangkit menjadi terkenal, mendapatkan pijakan pertama di pinggiran dan kemudian secara bertahap meningkatkan menjadi kekuatan paling mengganggu di Eropa.
Di negara -negara tempat mereka mendapatkan kekuasaan, mereka mengejar kebijakan secara dangkal menyerupai perkembangan. Namun, alih -alih mencapai transformasi struktural yang asli, mereka menumbuhkan oligarki yang didominasi oleh elit yang terhubung secara politis. Alih-alih pengembangan, mereka memberikan pencarian sewa dan ekstraksi sumber daya tanpa meningkatkan produktivitas atau inovasi.
Kebijakan ekonomi Trump mengikuti jalur yang sama dari populisme ekonomi dan retorika nasionalistik. Sama seperti kebijakan ekonomi tidak liberal yang gagal di Eropa, tarifnya tidak akan pernah secara ajaib menata ulang AS atau mengakhiri penderitaan kelas pekerja.
Jika ada, tarif – atau sekarang ancaman memaksakannya – akan mempercepat keunggulan kompetitif China dengan mendorongnya untuk memperdalam rantai pasokan domestik, menumbuhkan kerja sama regional, dan mengurangi ketergantungan pada pasar barat. Di AS, respons tidak liberal akan menyeret standar tenaga kerja ke bawah, mengikis upah riil melalui inflasi dan menopang elit dengan perlindungan buatan.
Selain itu, Trump tidak memiliki kebijakan industri nyata, yang membuat langkah -langkah perdagangan reaktifnya sama sekali tidak efektif. Kebijakan industri asli akan mengoordinasikan investasi publik, mendukung sektor yang ditargetkan, menegakkan standar tenaga kerja, dan menyalurkan perubahan teknologi menuju pekerjaan yang baik.
Pendahulunya, Presiden Joe Biden, meletakkan dasar -dasar agenda kebijakan industri dalam tindakan pengurangan inflasi dan aksi chip. Namun, program -program ini sekarang diserang dari administrasi Trump, dan sisa -sisa sisa mereka tidak akan memiliki efek yang berarti.
Tanpa pilar -pilar ini, para pekerja dibiarkan terkena guncangan ekonomi dan dikecualikan dari keuntungan pertumbuhan, sementara retorika reindustrialisasi menjadi sedikit lebih dari kinerja politik.
Jalan ke depan
Sementara kebijakan ekonomi Trump tidak mungkin berhasil, kembali ke liberalisme ekonomi juga tidak akan menyelesaikan keluhan sosial ekonomi. Mari kita ingat bahwa upaya masa lalu untuk mempertahankan sistem cacat yang mendalam ini dengan biaya yang menjadi bumerang.
Setelah krisis keuangan global 2008, pemerintah Barat menyelamatkan bank -bank besar dan memungkinkan pasar keuangan untuk kembali ke bisnis seperti biasa. Reformasi yang bermakna dari arsitektur ekonomi global tidak pernah terwujud. Sementara itu, standar hidup keluarga kelas pekerja dan menengah dari Jerman ke AS stagnan atau menurun sebagai upah datar, harga perumahan melonjak, dan kerawanan ekonomi semakin dalam.
Kami tidak dapat kembali ke disfungsi ini lagi. Kami membutuhkan tatanan ekonomi global baru yang berfokus pada tata kelola multilateral, keberlanjutan ekologis, dan pembangunan yang berpusat pada manusia. Multilateralisme global progresif seperti itu berarti pemerintah yang mengoordinasikan tidak hanya dengan memajaki perusahaan multinasional dan mengekang tempat pajak tetapi juga pada mengatur aliran modal, menetapkan standar tenaga kerja dan lingkungan minimum, berbagi teknologi hijau, dan bersama -sama membiayai barang publik global.
Dalam tatanan ekonomi baru ini, lembaga -lembaga tata kelola ekonomi global akan membuat ruang bagi negara -negara berkembang dan berkembang untuk menerapkan kebijakan industri dan membangun hubungan yang lebih kuat dengan badan keuangan publik untuk memobilisasi modal yang berkelanjutan, modal berkelanjutan. Pendekatan kooperatif ini akan menawarkan alternatif praktis untuk globalisme liberal dengan mempromosikan investasi publik yang bertanggung jawab dan kolaborasi keuangan yang berfokus pada pembangunan.
Paralel dengan pembangunan lingkungan-sosial di negara-negara berkembang, negara-negara kaya perlu merangkul model pasca-pertumbuhan secara bertahap. Strategi ini memprioritaskan kesejahteraan, stabilitas ekologis, dan keadilan sosial daripada ekspansi PDB yang tak ada habisnya.
Ini berarti berinvestasi dalam pekerjaan perawatan, infrastruktur hijau, dan layanan publik daripada mengejar keuntungan jangka pendek atau pertumbuhan ekstraktif. Untuk ekonomi dewasa, tujuannya harus bergeser dari tumbuh lebih banyak ke mendistribusikan lebih baik dan hidup dalam batas planet. Ini juga akan memungkinkan lebih banyak ruang bagi negara-negara berpenghasilan rendah dan menengah untuk meningkatkan standar hidup mereka tanpa mengeksploitasi sumber daya alam bersama kami yang terbatas.
Dengan kerja sama yang lebih kuat antara lembaga keuangan publik nasional dan multilateral dan alat yang lebih baik untuk mengenakan pajak dan mengatur perusahaan, pemerintah dapat mendapatkan kembali kapasitas untuk menciptakan pekerjaan yang stabil, bergaji baik, memperkuat tenaga kerja terorganisir, dan mengatasi ketidaksetaraan. Ini adalah satu -satunya cara bagi pekerja Amerika untuk mendapatkan kembali kualitas hidup yang mereka cita -citakan.
Multilateralisme progresif seperti itu akan menjadi penangkal jangka panjang yang kuat terhadap populisme illiberal. Namun, mencapai pergeseran ini, membutuhkan pembangunan koalisi politik global dan regional yang kuat untuk menantang kepentingan perusahaan yang mengakar dan mengimbangi kerangka kerja global liberal yang ada, yang digerakkan oleh modal.
Tantangannya jelas: tidak hanya untuk mengkritik kebijakan destruktif Trump tetapi untuk menyajikan visi yang berani dan koheren tentang pembaruan industri, keberlanjutan ekologis, dan keadilan global. Bulan -bulan mendatang akan menunjukkan apakah ada orang yang siap untuk memimpin transformasi itu.
Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak selalu mencerminkan sikap editorial Al Jazeera.
