Meta memenangkan kasus hak cipta AI, tetapi Hakim mengatakan orang lain dapat mengajukan tuntutan hukum

Meta Pada hari Rabu menang melawan sekelompok 13 penulis dalam kasus hak cipta besar yang melibatkan model intelijen buatan Llama perusahaan, tetapi hakim memperjelas putusannya terbatas pada kasus ini.

Hakim Distrik AS Vince Chhabria berpihak pada argumen Meta bahwa penggunaan buku perusahaan untuk melatih model bahasa yang besar, atau LLM, dilindungi di bawah doktrin penggunaan yang adil dari undang -undang hak cipta AS.

Pengacara yang mewakili penggugat, termasuk Sarah Silverman dan Ta-Nehisi Coates, menuduh bahwa Meta melanggar undang-undang hak cipta negara itu karena perusahaan tidak meminta izin dari penulis untuk menggunakan buku mereka untuk model AI perusahaan, di antara klaim lainnya.

Khususnya, Chhabria mengatakan bahwa “umumnya ilegal untuk menyalin karya -karya yang dilindungi tanpa izin,” tetapi dalam hal ini, penggugat gagal memberikan argumen yang meyakinkan bahwa penggunaan buku Meta untuk melatih llama yang menyebabkan “kerusakan pasar.” Chhabria menulis bahwa penggugat telah mengajukan dua argumen yang cacat untuk kasus mereka.

“Pada catatan ini, Meta telah mengalahkan argumen setengah hati penggugat bahwa penyalinannya menyebabkan atau mengancam kerugian pasar yang signifikan,” kata Chhabria. “Kesimpulan itu mungkin dalam ketegangan yang signifikan dengan kenyataan.”

Praktek Meta “menyalin pekerjaan untuk tujuan transformatif” dilindungi oleh doktrin penggunaan yang adil, tulis hakim.

“Kami menghargai keputusan hari ini dari pengadilan,” kata seorang juru bicara meta dalam sebuah pernyataan. “Model AI open-source memberi daya pada inovasi transformatif, produktivitas, dan kreativitas untuk individu dan perusahaan, dan penggunaan bahan hak cipta yang adil adalah kerangka hukum yang vital untuk membangun teknologi transformatif ini.”

Meskipun mungkin ada argumen yang valid bahwa praktik pelatihan data Meta berdampak negatif pada pasar buku, penggugat tidak secara memadai membuat kasus mereka, tulis hakim.

Pengacara yang mewakili penggugat tidak menanggapi permintaan komentar.

Namun, Chhabria mencatat beberapa kelemahan dalam pembelaan Meta, termasuk gagasan bahwa “kepentingan publik” akan “sangat tidak terpisahkan” jika perusahaan dan bisnis lain dilarang “menggunakan teks yang dilindungi hak cipta sebagai data pelatihan tanpa membayar untuk melakukannya.”

“Meta tampaknya menyiratkan bahwa putusan semacam itu akan menghentikan pengembangan LLM dan teknologi AI generatif lainnya di jalurnya,” tulis Chhabria. “Ini omong kosong.”

Hakim membiarkan pintu terbuka bagi penulis lain untuk membawa tuntutan hukum hak cipta terkait AI yang serupa terhadap Meta, dengan mengatakan bahwa “dalam skema besar hal, konsekuensi dari putusan ini terbatas.”

“Ini bukan tindakan kelas, jadi putusannya hanya memengaruhi hak -hak tiga belas penulis ini – bukan orang lain yang tak terhitung jumlahnya yang karyanya meta digunakan untuk melatih modelnya,” tulisnya. “Dan, seperti yang seharusnya jelas, putusan ini tidak berlaku untuk proposisi bahwa penggunaan materi yang dilindungi hak cipta Meta untuk melatih model bahasanya adalah sah.”

Selain itu, Chhabria mencatat bahwa masih ada klaim terpisah yang tertunda yang dibuat oleh penggugat yang menuduh bahwa meta “mungkin telah mendistribusikan karya mereka secara ilegal (melalui torrenting).”

Awal minggu ini, a Hakim Federal memutuskan itu AntropikPenggunaan buku untuk melatihnya Anda memiliki model Claude juga “transformatif,” sehingga memuaskan doktrin penggunaan yang adil. Namun, hakim itu mengatakan bahwa antropik harus menghadapi persidangan atas tuduhan bahwa mereka mengunduh jutaan buku bajakan untuk melatih sistem AI -nya. “

“Antropik itu kemudian membeli salinan buku yang sebelumnya dicuri internet tidak akan membebaskannya dari pertanggungjawaban atas pencurian, tetapi dapat mempengaruhi tingkat kerusakan hukum,” tulis hakim itu.

JAM TANGAN: Meta mendorong kembali larangan whatsapp pada perangkat yang digunakan oleh Dewan Perwakilan Rakyat.