Istilah 'Lone Gunman' mengabaikan struktur yang memungkinkan kekerasan

(Percakapan) – Saat tembakan terdengar di Minnesota, penargetan Politisi Demokrat Negaraberita utama dengan cepat mengikuti skrip yang akrab: seorang tersangka yang tidak stabil secara mental Dan label yang sudah usang “Lone Gunman. “

Menurut laporan media, pria bersenjata Minnesota, Vance Luther Boelter, adalah aktivis anti-aborsi yang sangat religius dan seorang konservatif yang Mendukung Presiden Donald Trump.

Istilah Lone Gunman, secara rutin dikerahkan setelah penembakan massal dan kekerasan politik – bahwa tersangka hanya bertindak sendiri, jadi tidak ada orang lain atau tidak ada yang bisa disalahkan – dapat menawarkan penjelasan yang menghibur, tetapi itu sangat sederhana.

Ini mengaburkan kondisi yang memungkinkan kekerasan. Ini melemparkan pelaku sebagai anomali yang terisolasi – secara mental tidak sehat, tidak dapat diprediksi, terlepas dari gerakan atau ideologi yang lebih luas.

Sebagai a sarjana ekstremismeSaya berpendapat bahwa penggunaan istilah ini mengabaikan gejala yang lebih besar dari kegagalan sosial yang lebih dalam seperti meningkatnya ekstremisme politik, kebencian sistemik atau Normalisasi retorika kekerasan.

Mitos pria bersenjata tunggal

Gagasan pria bersenjata itu telah lama bergoyang dalam wacana publik Amerika, dengan mungkin tidak ada contoh yang lebih ikonik daripada Pembunuhan Presiden John F. Kennedy. Komisi Warren yang didirikan untuk menyelidiki menyimpulkan bahwa Lee Harvey Oswald bertindak sendiriA menemukan masih diperebutkan oleh banyak orang.

Tetapi lebih penting daripada debat historis adalah bagaimana label pria bersenjata menjadi tertanam dalam jiwa nasional. Ini menyajikan narasi yang dapat dicerna, yang membebaskan institusi tanggung jawab dan sirkuit pendek yang lebih sulit tentang kondisi apa yang menghasilkan penyerang di tempat pertama.

Contoh yang lebih baru mengungkapkan bagaimana mitos ini terus berfungsi sebagai perisai terhadap pengawasan sistemik.

Setelah pemotretan massal 2012 itu membunuh 12 orang dan melukai 70 lainnya di bioskop di Aurora, Coloradoliputan media dengan cepat berpusat Keadaan mental James Holmesdengan sedikit penekanan pada Budaya Akses Senjata, kebencian thd wanita atau ketidakpuasan dengan teman sebaya yang membentuk tindakannya.

Demikian pula, setelah Dylann Roof membunuh sembilan pengunjung gereja hitam di Charleston, South Carolina, pada 2015, cakupan awal menekankannya Isolasi dan kondisi mental yang jelas. Namun, ia secara terbuka menyatakan motivasinya dalam manifesto rasis dan telah Koneksi lama ke ideologi supremasi kulit putih Itu memotivasi dan membentuk kekerasannya.

Radikalisasi jarang soliter

Dalam kebanyakan kasus, yang disebut Serigala tunggal tidak terisolasi sesuai dengan istilah ini. Para peneliti telah semakin ditunjukkan itu Radikalisasi adalah proses sosial.

Individu menyerap pandangan ekstremis Kamar Gema Online, Sistem Rekomendasi Algoritmik, validasi rekan Dan Penguatan dari tokoh politik dan media.

Ini terbukti dalam kasus -kasus seperti Robert Bowers, yang menewaskan 11 orang di Sinagog Tree of Life di Pittsburgh pada tahun 2018. Pengacara pembela Bowers mengatakan dalam pengajuan pengadilan Maret 2023 bahwa dia telah didiagnosis menderita skizofrenia. Meskipun dia bertindak sendiri, Bowers tertanam dalam jaringan kanan-jauh di platform media sosial Gab, tempat dia menggemakan teori konspirasi nasionalis dan antisemit kulit putih.

Demikian pula, Payton Gendron, yang membunuh 10 orang kulit hitam di supermarket Buffalo pada tahun 2022, mengutip penembak massal sebelumnya sebagai inspirasi dan bagian yang menjiplak dari manifesto nasionalis kulit putih. Radikalisasinya dipelihara forum online ekstremis di platform seperti 4chan dan perselisihan.

Bahkan serangan tanpa manifesto atau traktat ideologis eksplisit sering mengikuti skrip yang dapat dikenali. Penembak El Paso, yang menewaskan 23 orang di Walmart pada tahun 2019, menulis bahwa ia menargetkan Hispanik sebagai bagian dari pertahanan melawan “Invasion ”imigran – menggemakan bahasa yang digunakan oleh beberapa analis konservatif, para pakar Dan Tokoh -tokoh politik di media dan pemerintahan AS arus utama.

Berkali -kali, penyerang terlihat bertindak dengan cara yang selaras dengan rasionalisasi atau ideologi yang lebih luas, bahkan jika mereka tidak membawa keanggotaan resmi dalam kelompok atau organisasi tertentu.

Politik 'Lone Gunman'

Yang penting, narasi pria bersenjata itu diterapkan secara tidak merata, terutama di sepanjang garis rasial.

Pelaku kulit putih sering digambarkan sebagai penyendiri yang sakit mental atau bermasalah. Kekerasan mereka terkotak sebagai akibat dari setan pribadi. Sebaliknya, seperti proyek hukuman – yang bekerja untuk mengatasi kesenjangan rasial dalam sistem peradilan pidana – telah menunjukkan, tersangka hitam, Muslim atau imigran sering kali menjadi ditahan sebagai bukti ancaman yang lebih luas: religius, etnis atau budaya.

Standar ganda ini tidak hanya memperkuat stereotip rasial tetapi juga membentuk bagaimana penegakan hukum dan kekerasan media yang dilakukan oleh aktor kulit putih – sebagai penyimpangan daripada suatu pola.

Media dapat memainkan peran penting dalam melanggengkan mitos pria bersenjata.
Pertimbangkan seberapa cepat media dan politisi menyebut penembakan klub malam Orlando 2016, yang dilakukan oleh Omar Mateen, Sebagai tindakan terorisme Islam. Meskipun Mateen tidak memiliki hubungan yang berarti dengan kelompok -kelompok teroris mana pun, kepercayaan agama Islamnya digunakan untuk membangun narasi itu Dia adalah bagian dari ancaman global.

Sebaliknya, FBI ragu -ragu Untuk menyebut tindakan Dylann Roof “terorisme rasial.” Terorisme didefinisikan sebagai bentuk kekerasan politikdi mana ancaman atau penggunaan kekuatan fisik oleh individu atau kelompok tidak hanya dimaksudkan untuk mempengaruhi atau mengganggu otoritas pemerintah tetapi untuk menanamkan ketakutan dan memaksa perubahan politik. Kejahatan atap FBI yang ditunjuk sebagai kejahatan rasial dilakukan oleh seorang pemuda yang terganggu.

Perbedaan antara menyebut serangan atap ini sebagai kejahatan rasial daripada terorisme yang termotivasi rasial dipicu kritik signifikan dari para sarjana, aktivis dan komentator. Banyak yang berpendapat bahwa motif supremasi kulit putih atap dan target simbolis, gereja hitam bersejarah, menjadikannya kasus terorisme rasial yang jelas.

Bergerak menuju pemahaman yang lebih jujur

Ini penting asimetri.

Saya berpendapat bahwa itu membentuk persepsi publik, respons kebijakan, dan alokasi sumber daya. Hal ini memungkinkan kekerasan supremasi kulit putih berkembang di bawah radar, sering diberhentikan sampai menjadi tidak dapat disangkal – biasanya setelah beberapa nyawa hilang.

Pada saat yang sama, politisi sering enggan mengakui dasar -dasar ideologis dari kekerasan semacam itu, terutama ketika ideologi itu tumpang tindih dengan retorika atau basis pemilih mereka sendiri.

Setelah penembakan massal 2022 di Buffalo, di mana pria bersenjata itu secara eksplisit mengutip “Teori pengganti yang bagus ”dalam manifestonyabeberapa politisi Republik yang sebelumnya menggemakan retorika anti-imigran yang serupa mengutuk kekerasan tetapi dihindari menangani ideologi di baliknya. Itu Teori pengganti yang bagus adalah teori konspirasi supremasi kulit putih yang secara keliru mengklaim populasi kulit putih sengaja digantikan oleh imigran non -kulit putih, terutama Muslim, Latin atau orang kulit hitam, melalui imigrasi, tingkat kelahiran yang lebih tinggi dan kebijakan pemerintah federal.

Terlepas dari motivasi ideologis penembak yang jelas, sekali lagi banyak pejabat yang berfokus pada penyakit mental atau kekerasan sebagai kasus ekstremisme yang terisolasi. Dampak pesan tentang imigrasi dan perubahan demografis dalam berkontribusi pada a Iklim ketakutan dan konspirasi rasial dibiarkan tidak diakui.

Departemen Keamanan Dalam Negeri telah berulang kali mengidentifikasi kekerasan supremasi kulit putih sebagai Salah satu ancaman terorisme domestik teratas. Investigasi yang terkait dengan terorisme dan kekerasan dalam negeri telah meningkat secara signifikan selama beberapa tahun terakhir. Dalam wawancara tahun 2023 dengan “PBS Newshour,” Seamus Hughes dari University of Nebraska Omaha's National Counteryrorism, Innovation, Technology and Education Center mengatakan bahwa “FBI sedang menyelidiki 850 orang tiga tahun lalu. Sekarang mereka sedang menyelidiki 2.700. ”

Namun reformasi struktural yang bermakna, baik dalam peraturan teknologi dan media sosial, kontrol senjata atau pendidikan publik, tetap sulit dipahami. Saya percaya menghubungkan masalah sosial, politik dan budaya yang lebih besar yang mengelilingi kekerasan ekstrem sangat penting untuk membangun komunitas yang sehat.

(Art Jipson, Associate Professor of Sociology, University of Dayton. Pandangan yang diungkapkan dalam komentar ini tidak perlu mencerminkan pandangan Berita Agama.)