Kabinet Trump kurang hawkish. Apakah itu akan memengaruhi tanggapan Israel-Iran-nya?

Washington, DC – Presiden Amerika Serikat Donald Trump telah mengelilingi dirinya dengan kabinet dan lingkaran dalam yang sangat kurang hawkish di Iran daripada selama masa jabatan pertamanya.

Tetapi para analis mengatakan kepada Al Jazeera bahwa masih belum jelas apakah komposisi kabinet baru Trump akan membuat perbedaan ketika sampai pada bagaimana administrasi menanggapi peningkatan konflik antara Iran dan Israel.

Pekan lalu, pertempuran meletus ketika Israel meluncurkan serangan kejutan di Teheran, mendorong Iran untuk membalas. Pertukaran rudal dan ledakan itu telah mengancam akan berputar menjadi perang regional yang lebih luas.

“Saya pikir ada lebih sedikit Hawks Republik tradisional di pemerintahan ini,” kata Brian Finucane, seorang analis senior di International Crisis Group, sebuah think tank. “Dan Anda memang memiliki orang-orang yang lebih berorientasi pada pengekangan yang lebih menonjol atau berdekatan.”

“Pertanyaannya adalah: seberapa keras mereka?”

Sejauh ini, pemerintahan Trump telah mengambil pendekatan yang relatif lepas tangan terhadap serangan Israel, yang ditekankan oleh Sekretaris Negara Marco Rubio adalah “sepihak”.

Sementara AS telah melonjaknya aset militer ke wilayah tersebut, mereka telah menghindari terlibat langsung dalam konfrontasi. Trump juga secara terbuka menentang serangan Israel terhadap Iran dalam minggu -minggu menjelang serangan itu, dengan mengatakan dia lebih suka diplomasi.

Namun, pada hari Minggu, Trump mengatakan kepada ABC News, “Mungkin saja kami bisa terlibat,” mengutip risiko bagi pasukan AS di wilayah tersebut.

Dia bahkan telah membingkai kampanye pemboman Israel sebagai aset dalam pembicaraan yang sedang berlangsung untuk membatasi program nuklir Iran, meskipun beberapa negosiator top dibunuh oleh serangan Israel.

Menteri luar negeri Iran, sementara itu, menuduh Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu “bermain” Trump dan pembayar pajak AS untuk “orang bodoh”, mengatakan presiden AS dapat mengakhiri pertempuran dengan “satu panggilan telepon” kepada pemimpin Israel.

'Minat kami sangat banyak yang tidak akan berperang dengan Iran'

Analis setuju bahwa tindakan apa pun yang dilakukan Trump kemungkinan akan mengubah konflik. Ini juga akan mengungkapkan bagaimana Trump menanggapi keretakan ideologis yang dalam di dalam pangkalan Republiknya.

Satu sisi dari perbedaan itu mencakup ideologi “Amerika Pertama” Trump: gagasan bahwa kepentingan domestik AS datang sebelum yang lainnya. Perspektif itu sebagian besar menghindari intervensi asing.

Sisi lain dari pangkalan Trump mendukung pendekatan neokonservatif terhadap kebijakan luar negeri: yang lebih bersemangat untuk mengejar intervensi militer, kadang -kadang dengan tujuan memaksa perubahan rezim di luar negeri.

Kedua sudut pandang diwakili di antara penasihat terdekat Trump. Wakil Presiden JD Vance, misalnya, menonjol sebagai contoh pejabat Trump yang telah menyerukan pengekangan, baik dalam hal dukungan Iran dan AS untuk Israel.

Pada bulan Maret, Vance terutama keberatan dengan serangan kami pada Houthi Yaman, sebagaimana dibuktikan dalam pesan bocor dari obrolan pribadi dengan pejabat lain pada sinyal aplikasi. Dalam percakapan itu, Vance berpendapat bahwa kampanye pemboman adalah “kesalahan” dan “tidak konsisten” dengan pesan Trump tentang pelepasan global.

Selama kampanye presiden 2024, Vance juga memperingatkan bahwa kepentingan AS dan Israel “kadang -kadang berbeda … dan minat kita sangat tidak akan berperang dengan Iran”.

Menurut para ahli, pernyataan semacam itu jarang mendengar dari seorang pejabat tinggi di Partai Republik, di mana dukungan untuk Israel sebagian besar tetap sakral. Finucane, misalnya, disebut pernyataan Vance “sangat terkenal”.

“Saya pikir kantornya mungkin penting dalam mendorong pengekangan,” tambahnya.

Pejabat Trump lainnya juga telah membangun karier yang menghantam intervensi asing, termasuk direktur intelijen nasional Tulsi Gabbard, yang bersaksi pada bulan Maret bahwa AS “terus menilai bahwa Iran tidak membangun senjata nuklir”.

Utusan khusus Trump ke Timur Tengah, Steve Witkoff, yang hampir tidak memiliki pengalaman diplomatik sebelumnya, juga telah melayang kemungkinan menormalkan hubungan dengan Teheran pada hari-hari awal pembicaraan nuklir yang dipimpin AS.

Sebaliknya, Sekretaris Negara dan Penasihat Keamanan Nasional Marco Rubio memantapkan dirinya sebagai neokonservatif tradisional, dengan sikap “tangguh di Iran”, selama masa jabatannya selama bertahun-tahun di Senat. Tetapi sejak bergabung dengan administrasi Trump, Rubio tidak melanggar peringkat dengan platform kebijakan luar negeri “Amerika pertama” presiden.

Loyalitas itu menunjukkan kecenderungan yang lebih luas di antara lingkaran dalam Trump selama masa jabatan keduanya, menurut Brian Katulis, seorang senior rekan di Institut Timur Tengah.

“Saya pikir Trump 2.0 memiliki kabinet bunglon yang kualifikasi utamanya adalah kesetiaan dan kesetiaan untuk Trump lebih dari apa pun,” katanya kepada Al Jazeera.

Katulis mencatat bahwa hari -hari pejabat yang berdiri di atas Trump, seperti mantan Sekretaris Pertahanan James Mattis, sebagian besar hilang – peninggalan masa jabatan pertama Trump, dari 2017 hingga 2021.

Sekretaris pertahanan saat ini, mantan pembawa acara Fox News Pete Hegseth, telah menunjukkan selera untuk melakukan serangan udara pada kelompok yang selaras dengan Iran, termasuk Houthi di Yaman.

Tetapi Hegseth mengatakan kepada Fox News pada hari Sabtu bahwa presiden terus mengirim pesan “bahwa dia lebih suka kedamaian, dia lebih suka solusi daripada yang diselesaikan di meja”.

'Lebih hawkish dari maga antiwar'

Semua mengatakan, Trump terus beroperasi di suatu pemerintahan yang “mungkin lebih hawkish daripada Maga Antiwar”, menurut Ryan Costello, direktur kebijakan di Dewan Amerika Iran Nasional, sebuah kelompok lobi.

Setidaknya satu pejabat, Duta Besar AS untuk Israel Mike Huckabee, telah berusaha menyamakan pembalasan Iran terhadap Israel dengan penargetan kepentingan AS, menyoroti sejumlah besar warga negara AS yang tinggal di Israel.

Costello mengakui bahwa masa jabatan pertama Trump juga memiliki bagian yang adil dari Hawks kebijakan luar negeri. Saat itu, mantan penasihat keamanan nasional John Bolton, penggantinya Robert O'Brien dan mantan Sekretaris Negara Mike Pompeo semuanya menganjurkan strategi militer untuk berurusan dengan Teheran.

“Tapi ada perbedaan besar antara masa jabatan pertama Trump, ketika dia mengangkat dan suara yang sangat hawkish di Iran, dan masa jabatan kedua Trump,” kata Costello.

Dia percaya bahwa kali ini, skeptisisme atas keterlibatan AS di Timur Tengah meluas ke seluruh jajaran administrasi.

Costello menunjuk pada konflik baru -baru ini antara kepala Komando Pusat AS, Jenderal Michael Kurilla, dan Wakil Menteri Pertahanan untuk Kebijakan Elbridge Colby. Outlet berita, Semafor melaporkan pada hari Minggu bahwa Kurilla mendorong untuk mengalihkan lebih banyak aset militer ke Timur Tengah untuk membela Israel, tetapi Colby menentang langkah tersebut.

Skisma itu, Costello berpendapat, adalah bagian dari perubahan yang lebih besar dalam pemerintahan Trump dan di Partai Republik pada umumnya.

“Anda memiliki banyak suara terkemuka yang membuat kasus bahwa perang pilihan yang dikejar oleh neokonservatif ini telah bangkrut administrasi Republik dan mencegah mereka berfokus pada masalah yang benar -benar penting,” kata Costello.

Finucane juga telah mengamati pivot dari masa jabatan pertama Trump ke yang kedua. Pada tahun 2019, selama empat tahun pertamanya sebagai presiden, Finucane mengatakan bahwa tim keamanan nasional Trump memberikan “rekomendasi yang tampaknya bulat” untuk menyerang Iran setelah menargetkan drone pengawasan AS.

Trump akhirnya mundur dari rencana pada jam -jam terakhir, menurut beberapa laporan.

Tetapi setahun kemudian, pemerintahan Trump membunuh jenderal Iran Qassem Soleimani dalam pemogokan drone di Irak, contoh lain yang membawa AS ke ambang perang.

Siapa yang akan didengarkan Trump?

Yang pasti, para ahli mengatakan Trump memiliki pendekatan kebijakan yang terkenal lincah. Orang terakhir yang berbicara dengan presiden, pengamat telah lama mengatakan, kemungkinan akan memiliki pengaruh paling besar.

Trump juga secara teratur mencari bimbingan dari luar Gedung Putih ketika dihadapkan dengan keputusan konsekuensial, berkonsultasi dengan media arus utama seperti Fox News, para pakar sayap kanan, kepribadian media sosial dan donor top.

Itulah yang terjadi menjelang kemungkinan pemogokan AS 2019 di Iran, dengan pembawa berita Fox saat itu Tucker Carlson dilaporkan di antara mereka yang mendesak Trump untuk mundur dari serangan itu.

Carlson sejak itu menjadi suara terkemuka yang menyerukan Trump untuk memberikan dukungan bagi “pemerintahan yang haus perang” dari Netanyahu, mendesak presiden untuk membiarkan para pejabat Israel “melawan perang mereka sendiri”.

Tapi Carlson bukan satu -satunya figur media konservatif dengan pengaruh atas Trump. Tuan rumah media konservatif Mark Levin telah mengadvokasi aksi militer terhadap Iran, mengatakan dalam beberapa hari terakhir bahwa serangan Israel harus menjadi awal kampanye untuk menggulingkan pemerintah Iran.

Politico melaporkan bahwa Levin mengunjungi Gedung Putih untuk makan siang pribadi dengan Trump pada awal Juni, hanya beberapa hari sebelum presiden AS menawarkan dukungannya untuk serangan Iran.

Tetapi Katulis di Institut Timur Tengah meramalkan bahwa kabinet Trump maupun tokoh -tokoh media seperti Levin akan terbukti menjadi konsekuensi yang paling penting dalam memandu pilihan presiden. Sebaliknya, keputusan Trump tentang apakah akan terlibat dalam konflik Israel-Iran kemungkinan akan turun ke mana pemimpin dunia mendapatkan telinganya, dan kapan.

“Ini adalah permainan ruang tamu Washington favorit untuk berpura -pura seperti anggota kabinet dan staf lebih penting daripada yang sebenarnya mereka lakukan,” kata Katulis kepada Al Jazeera.

“Tapi saya pikir, dalam pemerintahan Trump kedua, kurang dari siapa yang ada di timnya secara formal dan lebih banyak siapa yang telah dia ajak bicara baru -baru ini – apakah itu Netanyahu di Israel atau pemimpin lain di wilayah itu,” katanya.

“Saya pikir itu akan lebih menjadi faktor penentu dalam apa yang diputuskan Amerika Serikat selanjutnya.”