Mahkamah Agung Amerika Serikat telah memihak administrasi Presiden Donald Trump dalam dua kasus tentang catatan pemerintah – dan siapa yang harus memiliki akses ke mereka.
Pada hari Jumat, mayoritas konservatif beranggotakan enam orang membatalkan putusan pengadilan yang lebih rendah yang membatasi jenis data yang dapat diakses oleh Departemen Efisiensi Pemerintah Trump (DOGE) melalui Administrasi Jaminan Sosial (SSA).
Dalam kasus terpisah, mayoritas juga memutuskan bahwa Doge tidak diharuskan untuk menyerahkan catatan berdasarkan Undang -Undang Kebebasan Informasi (FOIA), undang -undang transparansi pemerintah.
Dalam kedua kasus tersebut, tiga hakim agung Mahkamah Agung-Sonia Sotomayor, Ketanji Brown Jackson dan Elena Kagan-menentang keputusan mayoritas.
Doge telah berada di garis depan kampanye Trump untuk menata kembali pemerintah federal dan mengurangi “kembung” birokrasi.
Diluncurkan pada 13 November, hanya delapan hari setelah pemilihan ulang Trump, Doge dirancang untuk “membongkar birokrasi pemerintah, memangkas peraturan berlebih, memotong pengeluaran yang sia-sia, dan merestrukturisasi lembaga federal”.
Pada awalnya, tidak jelas bagaimana Doge akan berinteraksi dengan cabang eksekutif: apakah itu akan menjadi panel penasihat, departemen baru atau entitas nonpemerintah.
Tetapi pada 20 Januari, ketika Trump dilantik untuk masa jabatan keduanya, dia diumumkan Bahwa layanan digital AS yang ada – sebuah inisiatif teknologi yang didirikan oleh mantan Presiden Barack Obama – akan direorganisasi untuk membuat Doge.
Panel Efisiensi Pemerintah telah memimpin perombakan luas dari pemerintah federal, menerapkan PHK massal dan berupaya untuk shutter entitas seperti Badan Pembangunan Internasional (USAID).
Ini juga mengiklankan penghematan biaya yang telah dicapai atau diduga penipuan yang telah ditemukan, meskipun banyak dari klaim tersebut telah dikontradiksi atau ditanyai oleh jurnalis dan ahli.
Selain itu, perubahan besar Doge pada pemerintah federal menjadikannya subjek kritik dan perhatian, terutama karena ia mencari akses yang lebih besar ke data dan sistem sensitif.
Hingga minggu lalu, Doge dipimpin oleh Elon Musk, seorang miliarder dan pengusaha teknologi yang telah menjadi pendukung terkemuka tawaran pemilihan ulang Trump. Musk dan Trump, bagaimanapun, telah mengalami pecahnya publik setelah berakhirnya masa jabatan miliarder sebagai “pegawai pemerintah khusus” di Gedung Putih.
Kejatuhan itu telah membuat masa depan Doge tidak pasti.
Mengakses Data Jaminan Sosial
Salah satu inisiatif kontroversial Doge adalah dorongan untuk mengakses data jaminan sosial, atas nama membasmi limbah, penipuan, dan penyalahgunaan.
Di awal masa jabatan kedua Trump, baik presiden dan Musk mengulangi klaim yang menyesatkan bahwa pembayaran jaminan sosial dilakukan untuk jutaan orang yang terdaftar sebagai 150 tahun atau lebih. Tetapi pemeriksa fakta dengan cepat membantah tuduhan itu.
Sebaliknya, mereka menunjukkan bahwa Administrasi Jaminan Sosial telah menerapkan kode untuk secara otomatis menghentikan pembayaran kepada siapa pun yang terdaftar sebagai hidup dan lebih dari 115 tahun.
Mereka juga menunjukkan bahwa bahasa pemrograman COBOL menandai entri yang tidak lengkap dalam sistem jaminan sosial dengan tanggal lahir ditetapkan kembali 150 tahun, mungkin mendorong kebingungan administrasi Trump. Kurang dari 1 persen pembayaran jaminan sosial dilakukan secara keliru, menurut laporan umum Inspektur 2024.
Namun, pejabat Trump mengkritik Administrasi Jaminan Sosial, dengan Musk menjuluki “skema Ponzi terbesar sepanjang masa” dan menyerukan penghapusannya.
Pada bulan Maret, Hakim Distrik AS Ellen Lipton Hollander memblokir Doge dari memiliki akses yang tidak terkekang ke data jaminan sosial, mengutip sifat sensitif dari informasi tersebut.
Nomor jaminan sosial, misalnya, adalah kunci untuk memverifikasi identitas seseorang di AS, dan rilis angka tersebut dapat membahayakan privasi individu.
Lipton Hollander memutuskan bahwa Doge telah “tidak pernah mengidentifikasi atau mengartikulasikan bahkan satu alasan tunggal di mana tim Doge membutuhkan akses tak terbatas ke seluruh sistem catatan SSA”. Dia mempertanyakan mengapa Doge tidak mencari pendekatan yang “lebih disesuaikan”.
“Sebaliknya, pemerintah hanya mengulangi mantra kebutuhannya untuk memodernisasi sistem dan mengungkap penipuan,” tulisnya dalam keputusannya. “Metode melakukan hal itu sama saja dengan memukul lalat dengan palu.”
Namun, putusan hakim memang memungkinkan Doge untuk melihat data yang dianonimkan, tanpa secara pribadi mengidentifikasi informasi.
Pemerintahan Trump, bagaimanapun, mengajukan banding atas keputusan itu ke Mahkamah Agung, dengan alasan bahwa Hakim Lipton Hollander telah melampaui wewenangnya dalam memblokir akses Doge.
Mahkamah Agung memberikan petisi darurat pada hari Jumat, mengangkat pembatasan sementara Lipton Hollander pada data dalam keputusan yang tidak ditandatangani.
Tapi Hakim Brown Jackson mengeluarkan perbedaan pendapat yang terik (Pdf), yang menyarankan bahwa Mahkamah Agung bersedia melanggar norma untuk membantu kepresidenan yang tidak mau membiarkan tantangan hukum bermain di pengadilan yang lebih rendah.
“Sekali lagi, pengadilan ini mengenakan perlengkapan responder daruratnya, bergegas ke tempat kejadian, dan menggunakan kekuatannya yang adil untuk mengipasi api daripada memadamkannya,” tulis Brown Jackson.
Dia berpendapat bahwa pemerintahan Trump belum menetapkan bahwa “kerusakan yang tidak dapat diperbaiki” akan terjadi jika Doge untuk sementara diblokir dari mengakses data jaminan sosial.
Tetapi dengan memberikan petisi darurat administrasi Trump, dia mengatakan pengadilan “membuang pengambilan keputusan pengadilan yang cermat dan menciptakan risiko privasi yang serius bagi jutaan orang Amerika dalam prosesnya”.
Apakah doge tunduk pada undang -undang transparansi?
Keputusan Mahkamah Agung kedua pada hari Jumat berkaitan dengan apakah Doge sendiri harus menyerahkan dokumen di bawah undang -undang transparansi federal.
Pertanyaan itu diajukan sebagai bagian dari gugatan yang diajukan oleh warga untuk tanggung jawab dan etika di Washington (kru), sebuah kelompok pengawas pemerintah.
Ia berpendapat bahwa kekuatan besar menyarankan Doge menyarankan itu harus tunduk pada undang -undang seperti FOIA, sama seperti agen eksekutif lainnya. Tetapi kru juga menuduh bahwa ambiguitas di sekitar struktur Doge telah membuatnya terisolasi dari probe luar.
“Sementara informasi yang tersedia untuk umum menunjukkan bahwa Doge tunduk pada FOIA, kurangnya kejelasan tentang otoritas Doge membuat pertanyaan terbuka itu,” kata kru dalam a penyataan.
Kelompok pengawas berusaha memaksa untuk memberikan informasi tentang pekerjaan dalamnya.
Sementara seorang hakim distrik AS memihak permintaan kru untuk catatan pada bulan April, Mahkamah Agung pada hari Jumat berhenti bahwa keputusan pengadilan yang lebih rendah (Pdf). Itu mengirim kasus kembali ke Pengadilan Banding untuk dipertimbangkan lebih lanjut, dengan instruksi bahwa perintah April dipersempit.
“Setiap penyelidikan apakah suatu entitas adalah sebuah agen untuk tujuan Undang -Undang Kebebasan Informasi tidak dapat mengaktifkan kemampuan entitas untuk membujuk,” mayoritas Konservatif Mahkamah Agung memutuskan.
Ia juga mengatakan bahwa pengadilan perlu melakukan “penghormatan dan pengekangan” mengenai komunikasi eksekutif “internal”.
