Google telah kembali ke pengadilan federal untuk menangkis upaya Departemen Kehakiman Amerika Serikat untuk menggulingkan kerajaan internetnya pada saat yang sama ia menavigasi perubahan penting ke kecerdasan buatan (AI) yang dapat meremehkan kekuatannya.
Pada hari Jumat, ancaman hukum dan teknologi yang dihadapi Google adalah salah satu masalah utama yang dibedah selama argumen penutupan proses hukum yang akan menentukan perubahan yang dikenakan pada perusahaan setelah mesin pencari dominan dinyatakan sebagai monopoli ilegal oleh hakim distrik AS Amit Mehta tahun lalu.
Menghidupkan bukti yang disajikan selama tiga minggu baru-baru ini dari audiensi baru-baru ini, pengacara Departemen Kehakiman berusaha membujuk Mehta untuk memesan perombakan radikal yang mencakup larangan Google yang membayar untuk mengunci mesin pencari sebagai default pada perangkat pintar dan pesanan yang mengharuskan perusahaan untuk menjual browser chrome-nya.
Pengacara Google mengatakan hanya konsesi kecil yang diperlukan, terutama karena pergolakan yang dipicu oleh kemajuan dalam kecerdasan buatan yang sudah membentuk kembali lanskap pencarian, sebagai alternatif, opsi pencarian percakapan yang diluncurkan dari startup AI yang berharap menggunakan kasus Departemen Kehakiman yang berusia empat tahun untuk mendapatkan hand hander di sebelah berikutnya.
Mehta menggunakan sidang hari Jumat untuk mengajukan pertanyaan menyelidik dan menunjuk kepada pengacara untuk kedua belah pihak sambil mengisyaratkan bahwa ia mencari jalan tengah antara obat yang diusulkan dua kamp.
“Kami tidak ingin berlutut Google,” kata hakim, menambahkan bahwa tujuannya adalah untuk “kickstart” kemampuan pesaing untuk menantang dominasi raksasa pencarian.
Setelah argumen penutupan sehari -hari, Mehta akan menghabiskan banyak dari beberapa bulan ke depan merenungkan keputusan yang ia rencanakan untuk diterbitkan sebelum Hari Buruh di AS (1 September). Google telah berjanji untuk mengajukan banding atas putusan yang mencap mesin pencari sebagai monopoli, langkah yang tidak dapat diambil sampai hakim memerintahkan obat.
AI titik belok
Sementara kedua sisi pertarungan ini setuju bahwa AI adalah titik belok untuk masa depan industri, mereka memiliki pandangan yang berbeda tentang bagaimana pergeseran akan mempengaruhi Google.
Departemen Kehakiman berpendapat bahwa teknologi AI dengan sendirinya tidak akan mengendalikan kekuatan Google, dengan alasan pengekangan hukum tambahan harus ditampar pada mesin pencari yang menjadi alasan utama perusahaan induknya, Alphabet Inc, bernilai $ 2 triliun.
Mehta mengindikasikan di pengadilan pada hari Jumat bahwa ia masih ragu -ragu tentang berapa banyak potensi AI untuk mengguncang pasar pencarian harus dimasukkan dalam putusannya yang akan datang. “Inilah yang telah saya perjuangkan,” kata Mehta di awal persidangan.
Jaksa Agung David Dahlquist mendesak hakim untuk mengeluarkan solusi pemikiran ke depan yang akan “membuka” pasar pencarian untuk kompetisi dan tidak mengizinkan Google menggunakan monopoli pencariannya untuk mendapatkan manfaat yang tidak adil dalam lomba AI.
Google telah menggunakan AI untuk mengubah mesin pencari menjadi mesin jawaban, upaya yang sejauh ini membantu mempertahankan bertenggernya sebagai pintu gerbang utama internet meskipun terobosan dilakukan oleh alternatif dari orang -orang seperti Openai dan kebingungan.
Departemen Kehakiman berpendapat bahwa divestasi browser Chrome yang dibantu oleh CEO Google Sundar Pichai hampir 20 tahun yang lalu akan menjadi salah satu penanggulangan paling efektif terhadap Google yang terus mengumpulkan volume besar lalu lintas browser dan data pribadi yang dapat dimanfaatkan untuk mempertahankan dominasinya di era AI.
Eksekutif dari Openai dan Bancxity bersaksi bulan lalu bahwa mereka akan menjadi penawar yang bersemangat untuk browser Chrome jika Mehta memesan penjualannya.
Pengacara Google John Schmidtlein mengatakan pada hari Jumat bahwa perusahaan AI harus “mulai bekerja” pada produk mereka sendiri daripada mencoba membujuk pengadilan untuk memberi mereka akses yang tidak adil ke inovasi Google.
Debat tentang nasib Google juga telah menarik pendapat dari Apple, pengembang aplikasi seluler, sarjana hukum dan startup.
Apple, yang mengumpulkan lebih dari $ 20 miliar setiap tahun untuk menjadikan Google mesin pencari default di iPhone dan perangkat lainnya, mengajukan briefing menentang larangan 10 tahun yang diusulkan Departemen Kehakiman pada perjanjian penguncian yang menguntungkan tersebut.
Apple mengatakan kepada hakim bahwa melarang kontrak akan menghilangkan uang perusahaan yang diselenggarakan ke dalam penelitiannya sendiri, dan bahwa larangan itu mungkin membuat Google semakin kuat karena perusahaan akan dapat mempertahankan uangnya sementara konsumen akhirnya akan memilih mesin pencari. Perusahaan Cupertino, California, juga mengatakan kepada hakim bahwa larangan tidak akan memaksa untuk membangun mesin pencari sendiri untuk bersaing melawan Google.
Dalam pengajuan lain, sekelompok sarjana hukum mengatakan diusulkan divestasi Chrome Departemen Kehakiman akan menjadi hukuman yang tidak tepat yang akan menyuntikkan campur tangan pemerintah yang tidak beralasan dalam bisnis perusahaan.
Sementara itu, mantan pejabat Komisi Perdagangan Federal James Cooper dan Andrew Stivers memperingatkan bahwa proposal lain, yang akan mengharuskan Google untuk membagikan datanya dengan mesin pencari saingan, “tidak memperhitungkan harapan yang telah dikembangkan pengguna dari waktu ke waktu mengenai privasi, keamanan, dan pengelolaan” informasi pribadi mereka.
Asosiasi Aplikasi, sebuah kelompok yang sebagian besar mewakili pengembang perangkat lunak kecil, juga menyarankan MEHTA untuk tidak mengadopsi perubahan yang diusulkan Departemen Kehakiman karena efek riak yang akan mereka miliki di seluruh industri teknologi.
Pincar Google dalam cara Departemen Kehakiman membayangkan akan membuat lebih sulit bagi startup untuk mewujudkan tujuan mereka diperoleh, Asosiasi Aplikasi menulis. “Pengembang akan diatasi dengan ketidakpastian” jika Google terkoyak, menurut kelompok itu.
