Hakim AS mengatakan upaya untuk mendeportasi Mahmoud Khalil kemungkinan tidak konstitusional

Seorang hakim federal Amerika Serikat mengatakan bahwa upaya administrasi Presiden Donald Trump untuk mendeportasi aktivis mahasiswa pro-palestina Mahmoud Khalil kemungkinan tidak konstitusional.

Hakim Distrik Michael Farbiarz dari New Jersey menulis pada hari Rabu bahwa klaim pemerintah bahwa Khalil merupakan ancaman terhadap keamanan nasional AS dan kebijakan luar negeri tidak akan berhasil.

“Akankah orang biasa memiliki perasaan bahwa dia dapat dikeluarkan dari Amerika Serikat karena dia 'berkompromi[d]Kepentingan kebijakan luar negeri 'Amerika' – yaitu, karena ia mengkompromikan hubungan AS dengan negara -negara lain – ketika sekretaris belum menentukan bahwa tindakannya memengaruhi hubungan AS dengan negara asing? ” Farbiarz menulis. “Mungkin tidak.”

Farbiarz tidak segera memutuskan pertanyaan apakah hak Amandemen Pertama Khalil untuk kebebasan berbicara dilanggar. Dia juga tidak memesan rilis langsung Khalil, mengutip pertanyaan yang belum terjawab tentang aplikasi residensi permanennya.

Hakim diharapkan untuk memerintahkan langkah -langkah lebih lanjut dalam beberapa hari mendatang.

Putusan terhadap pemerintah akan menjadi kemunduran hukum terbaru untuk upaya kontroversial administrasi Trump untuk menindak aktivisme pro-palestina di seluruh AS atas nama keamanan nasional dan memerangi anti-Semitisme.

Tetapi para kritikus menuduh administrasi Trump melanggar hak -hak konstitusional dasar dalam upayanya untuk melakukannya.

Khalil, penduduk tetap yang sah di AS, adalah penangkapan profil tinggi pertama yang dilakukan dalam dorongan pemerintahan Trump untuk mengusir pengunjuk rasa mahasiswa yang terlibat dalam demonstrasi melawan perang Israel di Gaza.

Seorang mantan mahasiswa pascasarjana, Khalil telah menjabat sebagai juru bicara protes anti -perang di Universitas Columbia. Tetapi pada 8 Maret, pemain berusia 30 tahun itu ditangkap di aula gedung perumahan muridnya di New York City, sementara istrinya, Dr Noor Abdalla, merekam insiden itu.

Dia kemudian dipindahkan dari pusat penahanan di New Jersey ke satu di Jena, Louisiana, sementara pengacaranya berjuang untuk memastikan lokasinya. Dia tetap dipenjara di fasilitas Jena sementara pemerintah AS mencari deportasinya.

Dalam pernyataan publik, Khalil mengatakan bahwa penahanannya adalah bagian dari upaya untuk bersantai atas dukungan AS untuk perang Israel, yang telah digambarkan sebagai genosida oleh kelompok -kelompok hak asasi manusia dan pakar PBB.

Organisasi kebebasan sipil juga menyatakan khawatir bahwa penahanan Khalil muncul dalam pandangan politiknya, daripada tindakan kriminal apa pun. Khalil belum didakwa dengan kejahatan apa pun.

Di Louisiana, Khalil terus menghadapi pengadilan imigrasi yang menimbang deportasinya. Tetapi dalam kasus terpisah di hadapan Pengadilan Federal AS di Newark, New Jersey, pengacara Khalil berpendapat petisi habeas corpus: dengan kata lain, sebuah kasus yang berpendapat bahwa klien mereka telah ditahan secara tidak sah.

Menteri Luar Negeri AS Marco Rubio, yang bertindak atas nama Administrasi Trump, telah mengutip Undang -Undang Imigrasi dan Kebangsaan tahun 1952 sebagai dasar hukum untuk penahanan Khalil.

Undang-undang era Perang Dingin itu menetapkan bahwa Sekretaris Negara dapat mendeportasi warga negara asing jika orang itu dianggap berpose “yang berpotensi serius dengan konsekuensi kebijakan luar negeri yang merugikan”.

Tetapi undang -undang itu jarang digunakan dan menimbulkan kekhawatiran tentang konflik dengan Amandemen Pertama Konstitusi AS, yang menjamin hak untuk kebebasan berbicara terlepas dari kewarganegaraan.

Hakim Farbiarz tampaknya menggemakan keprihatinan itu, memperingatkan bahwa alasan administrasi Trump tampaknya memenuhi standar untuk “ketidakjelasan konstitusional”.

Itu, pada gilirannya, berarti petisi Khalil “cenderung berhasil berdasarkan manfaat klaimnya” bahwa tindakan pemerintah tidak konstitusional, tulis hakim pada hari Rabu.

Tim hukum Khalil memuji perintah hakim, menulis dalam sebuah pernyataan sesudahnya, “Pengadilan distrik memegang apa yang sudah kita ketahui: persenjataan Sekretaris Rubio tentang hukum imigrasi untuk menghukum Mahmoud dan yang lainnya seperti dia kemungkinan tidak konstitusional.”

Khalil adalah salah satu dari beberapa siswa terkenal yang kasusnya telah menguji batas konstitusional dari tindakan administrasi Trump.

Siswa internasional lainnya yang ditahan karena keterlibatan mereka dalam politik pro-palestina, seperti mahasiswa Universitas Tufts Rumeysa Ozturk dan mahasiswa Universitas Columbia Mohsen Mahdawi, telah dibebaskan dari penahanan setelah tantangan hukum.

Tapi Khalil tetap dalam penahanan. Pemerintah menolak permintaan pembebasan sementara Khalil yang akan memungkinkannya menyaksikan kelahiran putranya pada bulan April.

Itu juga berusaha untuk mencegahnya memegang putranya yang baru lahir selama sesi kunjungan di pusat penahanan Louisiana.

“Saya marah pada kekejaman dan ketidakmanusiawian sistem ini yang berani menyebut dirinya sendiri,” kata Abdalla, istri Khalil, dalam sebuah pernyataan.

Dia mencatat bahwa Imigrasi dan Penegakan Bea Cukai (ICE) telah menyangkal keluarga “hak asasi manusia yang paling mendasar ini” setelah dia terbang lebih dari 1.000 mil untuk mengunjunginya di Louisiana bersama putra mereka yang baru lahir.

Seorang hakim memblokir upaya -upaya itu oleh ICE minggu lalu, yang memungkinkan Khalil memegang putranya untuk pertama kalinya lebih dari satu bulan setelah ia dilahirkan.