Perintah satu kalimat Mahkamah Agung menutup pintu ke sekolah charter Katolik-tetapi membuatnya terbuka untuk tantangan di masa depan

(Percakapan) – The Saga Over St. Isidore of Seville, yang berharap menjadi sekolah piagam agama pertama di negara itu, telah berakhir mengejutkan – untuk saat ini.

Pada bulan April 2025, Hakim Agung Mendengar argumen Dalam kasus dari Oklahoma, yang membahas bagaimana menafsirkan klausul agama Amandemen Pertama. Para pendukung berpendapat bahwa melarang dewan sekolah umum setempat berkontraksi dengan organisasi berbasis agama akan tidak konstitusional karena menghambat “latihan bebas” agama. Para kritikus memperingatkan piagam berbasis agama akan menjadi pelanggaran yang tidak konstitusional terhadap “klausul pendirian,” yang melarang pemerintah membangun agama resmi atau mempromosikan agama tertentu atas orang lain.

Kedua belah pihak mengantisipasi putusan penting. Namun, dalam hasil antiklimatik, Mahkamah Agung mengeluarkan perintah singkat 22 Mei 2025. Hasil 4-4 pergi Putusan pengadilan yang lebih rendah Di tempat yang mencegah St. Isidore membuka – tetapi tidak menjelaskan alasannya.

Percakapan yang kami tanyakan kepada Charles Russo, yang mengajarkan hukum pendidikan di University of Daytonuntuk memandu kami melalui apa yang terjadi.

Apa yang dilakukan pesanan?

Di wajahnya, Mahkamah Agung Pendapat satu kalimat, satu kalimat berarti bahwa Oklahoma saat ini tidak dapat membuat dan mendanai sekolah charter Katolik Roma-lembaga K-12 online.

Namun, karena Mahkamah Agung tidak membahas manfaat yang mendasari klaim, itu bisa dibilang membuat pintu terbuka untuk tantangan serupa di Oklahoma dan di tempat lain.

Dua item menonjol di sini.

Pertama, hakim mengeluarkan apa yang disebut pendapat “per curiam”, yang berarti “oleh pengadilan.” Pendapat -pendapat ini tidak ditandatangani, tanpa ada perbedaan pendapat – hasil yang tidak terduga untuk topik yang begitu penting. Hakim Samuel Alito Dan Clarence Thomas telah membela kebebasan beragama dengan baik di bawah pendirian dan klausul latihan gratis, termasuk dalam pendidikan. Jadi, akan menjadi wawasan untuk membaca argumen mereka tentang mengapa penciptaan St. Isidore akan diizinkan di bawah Klausul pendirian.

Kedua, Justice Amy Coney Barrett mengundurkan diri dari kasus initanpa menawarkan alasan. Banyak pengamat pengadilan menyarankan dia melakukannya karena persahabatannya dengan para sarjana hukum di Notre Dame yang terlibat dalam pembelaan St. Isidore.

Apakah ini hasil yang diharapkan?

Berdasarkan argumen lisanitu akan menjadi panggilan dekat yang melibatkan delapan hakim. Di satu sisi, Alito dan Thomas tampaknya menemukan argumen St. Isidore persuasif, seperti halnya hakim Neil Gorsuch dan Brett Kavanaugh. Sebaliknya, Hakim Agung Elena Kagan, Sonia Sotomayor dan Ketanji Brown Jackson tampak skeptis.

Kartu liar, untuk berbicara, adalah Ketua Hakim Agung John Roberts, penulis tiga pendapat terbaru pengadilan yang mendukung bantuan pemerintah ke sekolah -sekolah agama. Yang pertama dari kasus -kasus ini memungkinkan bantuan Tingkatkan keamanan taman bermain di fasilitas prasekolah Missouri. Yang kedua berpendapat bahwa itu adalah konstitusional bagi orang tua yang mengirim anak-anak mereka ke lembaga berbasis agama untuk berpartisipasi dalam Montana Program Kredit Pajak Pendidikan. Yang terbaru memutuskan bahwa Maine bantuan biaya kuliah kepada orang tua di distrik kekurangan sekolah menengah publik dapat digunakan di lembaga keagamaan.

Selama argumen lisan, Roberts mengamati bahwa ciptaan St. Isidore Sepertinya “jauh lebih komprehensif [state] keterlibatan”Dengan organisasi keagamaan, dibandingkan dengan kasus-kasus sebelumnya yang memperluas bantuan ke sekolah-sekolah berbasis agama. Komentarnya membiarkan pintu terbuka untuk spekulasi tentang bagaimana ia mungkin memilih-meskipun, tentu saja, karena ini adalah pendapat yang tidak ditandatangani, kami tidak tahu.

Kasus Oklahoma adalah bagian dari dorongan yang lebih luas ke Izinkan lebih banyak bantuan pemerintah untuk pergi ke sekolah agama. Apakah ini kemunduran untuk gerakan itu?

Pada titik ini, pendukung St. Isidore kemungkinan dibiarkan tanpa opsi. Putusan Mahkamah Agung negara bagian itu – ditinggalkan oleh Mahkamah Agung AS – didasarkan pada konstitusi sendiri dan federal.

Namun, gerakan untuk memungkinkan lebih banyak dana pemerintah menuju pendidikan agama terus berlanjut. Sementara perselisihan tentang St. Isidore berusaha membiarkan Oklahoma, dan mungkin negara-negara lain, secara langsung mendanai sekolah berbasis agama, bagian dari gerakan pilihan sekolah ini telah lebih sukses dengan bentuk pendanaan tidak langsung, seperti voucher dan kredit pajak.

Setidaknya 17 negara telah mengadopsi Berbagai undang -undang pilihan sekolah universalyang berarti keluarga yang mengirim anak -anak mereka ke sekolah agama swasta memenuhi syarat untuk program -program semacam itu. Baru -baru ini, pada 3 Mei 2025, Gubernur Greg Abbott dari Texas menandatangani negara Hukum Program Voucher Sekolah Terbesar mulai berlaku. Undang-undang, yang mengesampingkan pendanaan US $ 1 miliar untuk tahun akademik 2026-2027, memungkinkan orang tua hingga sekitar $ 10.500 untuk membayar biaya kuliah dan biaya terkait sekolah di sekolah non-publik yang terakreditasi, termasuk yang berbasis agama. Orang tua dari anak -anak penyandang cacat dapat menerima hingga $ 30.000.

Di tingkat federal, pendukung tagihan pilihan sekolah mempromosikan Voucher untuk sekolah non-publik memperkenalkan RUU di Dewan Perwakilan Rakyat pada Mei 2025.

Singkatnya, pertanyaan kunci tetap di atas arti perselisihan tentang St. Isidore. Ada dua kemungkinan interpretasi. Pertama, kasus ini dapat menandakan diakhirinya bantuan pengadilan untuk orang tua dan siswa di bawah klausul pendirian. Kedua, tampaknya para hakim ragu-ragu untuk mengizinkan pendanaan untuk menciptakan apa yang akan menjadi sekolah charter pertama di bawah kendali pejabat agama. Babak 1 sudah berakhir, tetapi kemungkinan besar akan datang.

;