Lima tahun setelah kematian George Floyd, mengapa informasi yang salah masih bertahan

Lima tahun lalu pada 25 Mei 2020, seorang perwira polisi kulit putih di Amerika Serikat membunuh George Floyd, seorang pria kulit hitam berusia 46 tahun, selama penangkapan.

Video pengamat menunjukkan Petugas Derek Chauvin berlutut di leher Floyd selama sekitar sembilan menit di Minneapolis, Minnesota, ketika Floyd memohon agar dia tidak bisa bernafas. Rekaman itu memicu protes global berminggu -minggu terhadap kebrutalan polisi dan rasisme. Ini berkontribusi pada hukuman pembunuhan juri terhadap Chauvin dan penyelidikan federal ke Departemen Kepolisian Minneapolis.

Meskipun banyak bukti menunjukkan bahwa Chauvin dan pelanggaran polisi yang harus disalahkan atas kematian Floyd, narasi lain dengan cepat muncul – bahwa Floyd meninggal karena overdosis narkoba.

Lima tahun kemudian, kepalsuan itu adalah pusat seruan bagi Presiden Donald Trump untuk mengampuni Chauvin.

Perwakilan Marjorie Taylor Greene, anggota Partai Republik Trump dari Georgia, misalnya, baru-baru ini menghidupkan kembali pengambilannya yang sudah lama dan lama bahwa Chauvin tidak menyebabkan kematian Floyd.

“Saya sangat mendukung Derek Chauvin yang diampuni dan dibebaskan dari penjara,” Greene menulis dalam posting 14 x Mei. “George Floyd meninggal karena overdosis narkoba.”

Pada tahun 2021, a Juri Minnesota menghukum Chauvin pembunuhan tingkat dua yang tidak disengaja, pembunuhan tingkat ketiga dan pembunuhan tingkat kedua. Chauvin juga mengaku bersalah dua kali melanggar undang-undang hak-hak sipil federal-sekali melawan Floyd dan sekali melawan seorang anak berusia 14 tahun pada tahun 2017. Kalimat negara bagian dan federal yang dilayani Chauvin secara bersamaan masing-masing melebihi 20 tahun.

Pada tahun 2023 setelah penyelidikan dua tahun yang dipicu oleh kematian Floyd, Departemen Kehakiman AS menemukan bahwa kota Minneapolis dan departemen kepolisiannya terlibat dalam pola pelanggaran hak-hak sipil, termasuk penggunaan kekuatan berlebihan dan diskriminasi yang melanggar hukum terhadap masyarakat kulit hitam dan penduduk asli Amerika.

Narasi bahwa Floyd meninggal karena overdosis bertahan melalui persidangan pidana petugas polisi yang terlibat dan di luar hukuman mereka, sebagian karena kritikus politik yang kuat dari gerakan keadilan rasial berusaha untuk menulis ulang sejarah dengan klaim palsu. Itu adalah salah satu dari banyak pernyataan palsu tentang tindakan Floyd, sejarah kriminalnya dan Protes yang mengikuti pembunuhannya.

Para ahli mengatakan rasisme sistemik juga berkontribusi juga pada proliferasi narasi yang tidak akurat dan kekuatan tetap mereka.

“Inti inti yang muncul adalah jenis narasi rasis yang lama dan mendalam di sekitar kriminalitas kulit hitam dan juga cara orang mencoba untuk membenarkan siapa yang atau tidak menjadi 'korban yang tidak bersalah',” Rachel Kuo, seorang profesor Universitas Wisconsin-Madison yang mempelajari perlombaan, gerakan sosial dan teknologi, mengatakan tentang kepalsuan.

Protes musim panas 2020 yang dibangun pada 2014 dan 2016 protes terhadap kebrutalan polisi, tetapi dengan kasus Floyd sebagai katalisator, advokat keadilan rasial mencapai visibilitas global dan perhatian perusahaan, kata Kuo.

Visibilitas itu datang dengan harga.

Ketika orang kulit berwarna mencapai visibilitas untuk gerakan sosial atau tuntutan politik mereka, upaya untuk mendelegitimasi tuntutan itu dengan cepat, kata Kuo. Informasi yang salah berperan dengan mencoba “pergi” pada keyakinan bahwa apa yang terjadi pada Floyd tidak adil atau merusak gerakan protes secara keseluruhan, katanya.

Bagaimana Influencer Konservatif mendistorsi laporan otopsi untuk mendorong klaim overdosis

Chauvin membunuh Floyd setelah polisi dipanggil ke toko kelontong di mana Floyd diduga menggunakan tagihan $ 20 palsu. Laporan berita tentang catatan kriminal Floyd – yang mencakup tiga tuduhan narkoba, dua kasus pencurian, perampokan yang diperburuk dan pelanggaran – memicu klaim palsu tentang latar belakangnya.

Dua laporan otopsi – satu dilakukan oleh pemeriksa medis Hennepin County dan satu yang ditugaskan oleh keluarga Floyd – menyimpulkan kematian Floyd adalah pembunuhan. Meskipun mereka menunjuk berbagai penyebab kematian, tidak ada laporan yang dikatakan Dia meninggal karena overdosis.

Kantor Pemeriksa Medis Kabupaten Hennepin dilaporkan “Intoksikasi Fentanyl” dan “Penggunaan Metamfetamin Terbaru” di antara “kondisi signifikan lainnya” terkait dengan kematiannya, tetapi itu tidak mengatakan bahwa obat -obatan membunuhnya. Dikatakan Floyd “mengalami penangkapan kardiopulmoner saat ditahan oleh petugas penegak hukum”. Otopsi pribadi menyimpulkan Floyd meninggal karena mati lemas.

Namun demikian, detail fentanyl Laporan Autopsi Kabupaten Hennepin memberikan Kindling untuk narasi overdosis obat untuk terbakar. Politifact dulu diperiksa fakta narasi ini saat diterbitkan di a Blog Konservatif pada Agustus 2020.

Ketika persidangan Chauvin mendekat pada awal 2021, pembawa berita Fox saat itu Tucker Carlson secara keliru memberi tahu jutaan pemirsa bahwa otopsi Floyd menunjukkan dia “hampir pasti mati karena overdosis obat. Fentanyl.”

Influencer konservatif Candace Owens memperkuat narasi palsu pada bulan Maret 2021. Pengacara yang membela Chauvin berpendapat penggunaan narkoba adalah lebih Penyebab utama kematian dari pengekangan polisi, tetapi juri tidak yakin.

Keyakinan CHAUVIN 2021 tidak mengeja akhir dari informasi yang salah tentang kematian Floyd. Narasi overdosis obat muncul lagi pada akhir 2022 ketika persidangan mendekati dua petugas polisi lainnya yang dituduh membantu dan bersekongkol dengan pembunuhan tingkat dua dan pembunuhan tingkat dua dalam kematian Floyd.

Pakar informasi yang salah mengatakan tidak mengherankan bahwa Floyd dan protes 2020 tetap menjadi target penggambaran palsu bertahun -tahun kemudian karena perhatian yang meluas dari kematian Floyd pada saat platform online memberi insentif komentar radang.

“Kelompok -kelompok yang terpinggirkan telah menjadi target utama informasi yang salah akan kembali ratusan, bahkan ribuan tahun” karena kepalsuan dapat dipersenjatai untuk menjelekkan, merugikan, dan menindas dan mendiskriminasi yang lebih jauh, kata Deen Freelon, sebuah sekolah Sosiologi, dan gender, gender, dan gender lainnya, dan lainnya, yang mempelajari politik digital dengan fokus pada perlombaan, gender, gender, ideologi, ideologi, ideologi, ideologi, ideologi, ideologi, ideologi, ideologi, ideologi, ideologi, ideologi, ideologi.

Dia mengatakan pembunuhan Floyd adalah magnet untuk kesalahan dan disinformasi karena “cocok dengan cetakan peristiwa terkemuka yang terkait dengan masalah politik yang kontroversial dan berjalan lama,” mirip dengan peristiwa seperti penembakan massal sekolah dasar Sandy Hook 2012 dan pandemi Covid-19.

Aktivis dan politisi konservatif dengan pengikut besar terus menargetkan Floyd dan protes 2020.

Narasi overdosis obat berkembang biak dalam hubungannya dengan rilis film Owens's Owens tentang Floyd and the Black Lives Matter (BLM), berjudul The Greatest Lie yang pernah dijual: George Floyd dan Bangkitnya BLM. Rapper Ye, sebelumnya Kanye West, membeo narasi palsu dalam wawancara podcast Oktober 2022, mengutip film Owens.

Pada Oktober 2023, Carlson mengulangi narasi overdosis obat palsu. Video X itu telah menerima lebih dari 23,5 juta tampilan. Pada bulan Desember 2023, Greene melatih kembali video Carlson yang berbeda dengan judulnya, “George Floyd meninggal karena overdosis narkoba.”

Ramesh Srinivasan, seorang profesor studi informasi di Sekolah Pascasarjana Pendidikan dan Informasi University of California Los Angeles, mengatakan algoritma media sosial tidak memungkinkan percakapan bernuansa yang membutuhkan detail dan konteks, yang penting untuk diskusi produktif tentang apa yang terjadi pada musim panas 2020.

Visibilitas dan viralitas online seseorang, yang dapat secara langsung berkorelasi dengan pendapatan mereka dalam beberapa kasus, membaik ketika seseorang mengambil posisi ekstrem, antagonis, partisan atau keras, katanya.

“Kondisi-kondisi itu telah menopang orang-orang tertentu yang berspesialisasi dalam menjajakan konten tipe troll, konten karikatur, dari konten yang sengaja salah,” kata Srinivasan.

Freelon mengatakan internet telah “menambah bahan bakar ke api” dan memperluas jangkauan informasi yang salah.

“Jadi penting untuk tetap waspada terhadap informasi yang salah,” katanya, “bukan hanya karena kebohongan secara inheren buruk tetapi juga karena orang -orang yang membahayakan secara historis menderita secara tidak proporsional dari prasangka dan penganiayaan.”

Peneliti PolitiFact Caryn Baird berkontribusi pada laporan ini.